Гражданский кодекс часть 1

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Астаховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле о включении в стаж периода работы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославля, указав, что с 15.11.2019 г. он является пенсионером по возрасту в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Для подтверждения страхового стажа он представил ответчику трудовую книжку. Однако ответчиком был исключен из стажа период работы с 17.06.2991 г. по 31.05.1993 г. в Мегаполисбанке г. Москвы. С отказом ответчика не согласен, поскольку факт работы истца в указанной организации кроме трудовой книжки может быть подтвержден показаниями свидетелей, работавших вместе с ним в Мегаполисбанке. Просит:

- обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы в Мегаполисбанке с 17.06.1991 г. по 31.05.1993 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что факт его работы подтверждается командировочным удостоверением от 01.12.1992 г. с отметками о прибытии и убытии, проездными документами к командировочному удостоверению, договором от 29.06.1992 г., заключенным между филиалом «Заполярье» Международного коммерческого банка «Мегаполисбанк» и ТОО «Анкор» о предоставлении кредита в сумме 60000000 рублей, письмом филиала «Заполярье» МКБ «Мегаполисбанк» в адрес ТОО «Анкор» от 12.07.1992 г. о перечислении денежных средств, гарантийным письмом от 12.08.1991 г. Инновационной фирмы «Регул», претензией ТОО «Анкор» в адрес МКБ «Мегаполис», справкой, выданной Мегаполисбанк, г. Москва от 31.05.1993 г. о заработной плате за указанный период работы, справкой, выданной МБ «Мегаполисбанк» от 04.03.1993 г. о том, что ФИО1 действительно работает в Мегаполисбанке в должности юриста.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому указано, что с 15.11.2019 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, спорный период был включен в стаж на основании трудовой книжки. Отношение заработной платы пенсионера рассчитано с учетом заработной платы с июня 1991 по май 1993 гг. 26.03.2020 в УПФР в г. Ярославле поступил ответ ГУ-ОПФР по г. Москве, о том, что Банк «Мегаполисбанк» зарегистрирован 24.08.1994г, организация снята с учета 26.04.2001г., то есть период работы истца в указанном банке приходился до момента регистрации организации. 20.04.2020 Управлением вынесено решение № 383161/19 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, которым установлено, что при назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности была принята справка о заработной плате № 12 от 31.05.1993 за период работы с июня 1991 по май 1993 в Международном банке «Мегаполисбанк», которая выдана без достаточных оснований, так как организация зарегистрирована только с 24.08.1994г., что повлекло за собой перерасчет размера пенсии истца с выявлением излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (решение, протокол от 21.04.2020 № 998) и уменьшением отношения среднемесячного заработка до 0.952. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица ФИО1 к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации до выявления ошибки допущенной при назначении пенсии составляло 1,2 (максимальный размер).

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, соглашается с позицией ответчика и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в период с 17.06.1991 г. по 31.05.1993 г. работал в Международном банке «Мегаполисбанк» в должности юрисконсульта.Согласно справке от 04.03.1993 г., выданной для предъявления по месту требования МБ «Мегаполисбанк», ФИО3 работает в Мегаполисбанке Москва, Ветошный пер., 13 в должности юриста. Согласно справке от 31.05.1993 г., выданной МБ «Мегаполисбанк» заработная плата ФИО1 за период с 17.06.1991 г. по 31.05.1993 г. составила: за 1991 г. – 49000 руб., за 1992 г. – 120000 руб., за 1993 г. – 125000 руб.

В судебном заседании установлено, что с 15.11.2019 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

20.04.2020 Управлением вынесено решение № 383161/19 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, которым установлено, что при назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности была принята справка о заработной плате № 12 от 31.05.1993 за период работы с июня 1991 по май 1993 в Международном банке «Мегаполисбанк», которая выдана без достаточных оснований, так как организация зарегистрирована только с 24.08.1994г.

Согласно ответу на запрос Управления формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области от 24.03.2020 г. организация Международный Банк «Мегаполисбанк» (Рег. № 087-104-007385), зарегистрированная 24.08.1994 г., в настоящее время снята с регистрационного учета в ПФР 26.04.2001 г. по коду «3-банкротство». В списках фондов документов по личному составу, находящихся на хранении в ГБУ «ЦГАТО Москвы» и ГБУ «ЦГА Москвы», доступных в рамках электронной системы «Взаимодействие с архивами», организация не значится.

Таким образом, запись в трудовой книжке, справки, выданные ФИО1 МБ «Мегаполисбанк» от 04.03.1993 г., от 31.05.1993 г. являются недопустимыми доказательствами, поскольку в судебном заседании установлен факт того, что в период с 17.06.1991 г. по 31.05.1993 г. истец работать в банке «Мегаполисбанк»не мог, так как данной организации юридически не существовало, данная организация появилась лишь только 24.08.1994 г.

Соответственно правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы в Мегаполисбанке с 17.06.1991 г. по 31.05.1993 г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова