Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт» (далее ООО «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 86 489 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 01 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг специализированной организации, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги на основании его информационных заявок, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные ему услуги. В период действия договора с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года истец в качестве специализированной организации оказывал ответчику услуги тендерного сопровождения, однако ответчиком оказанные услуги оплачены были частично. Вместе с тем, замечаний или претензий в отношении качества и (или) объема оказанных истцом услуг от ответчика не поступало. Ответчиком не были приняты и оплачены услуги на общую сумму 86 489 рублей, за взысканием которой обращается истец.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт» - ФИО2, действующий на основании протокола общего собрания участников общества от 13 июля 2018 года, приказа о назначении на должность от 13 июля 2018 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Левый С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска, в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2018 года между ООО «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт» (специализированная организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) заключен договор № на оказание услуг специализированной организации, в соответствии с условиями которого, специализированная организация обязуется оказывать услуги на основании информационных заявок клиента, в количестве и сроки, установленные договором, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.2.1 договор услуги включают в себя: анализ документации, подготовку и подачу заявки на участие в конкурентной процедуре, подготовку и размещение запроса на разъяснение тендерной документации (при необходимости), сопровождение участника на торгах, сопровождение подписания контракта на электронной торговой площадке, в случае победы.

Цена договора составляет 5 000 рублей ежемесячно. В случае победы в тендере, клиент выплачивает специализированной организации вознаграждение, исчисляемое от конечной суммы контракта в размере 2,5% (п.4.1 договора).

Заказчик перечисляет специализированной организации ежемесячное абонентское обслуживание - стоимость услуг за отчетный период в размере, указанном в пункте 4.1 настоящего договора, в течение пяти дней с момента подписания акта оказанных услуг. Отчетным периодом по настоящему договору признается календарный месяц. Началом периода признается первое число, окончанием – последний день текущего месяца. При заключении договора началом отчетного периода признается день подписания договора (п.5.3, 5.1 договора).

В период действия договора с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года истец в качестве специализированной организации оказывал ответчику услуги тендерного сопровождения, а именно:

- подготовка заявки на участие в запросе цен (номер извещения 205200) (л.д. 77);

-подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0373200126718000007)(л.д. 51);

-подготовка и подача заявки на участие в запросе предложений в бумажной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806266005), ответчик отказался от участия в закупке;

- подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0373200005818000072) (л.д.48);

- подготовка и подача заявки на участие в открытом запросе цен в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806279852), что подтверждается протоколом рассмотрения и оценки заявок (л.д.42);

- подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0369300166018000031). Заявка допущена к участию, ответчик занял второе место, что подтверждается снимком экрана из открытой части Единой информационной системы в сфере закупок (л.д.49);

-подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0343100005218000034). Заявка допущена к участию, ответчик занял второе место, что подтверждается снимком экрана из открытой части Единой информационной системы в сфере закупок (л.д.50);

-сопровождение участия в закупке у единственного поставщика (ответчик отказался от участия в закупке);

- подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0356100026218000015). Заявка допущена к участию, ответчик занял второе место, что подтверждается снимком экрана из открытой части Единой информационной системы в сфере закупок (л.д.52);

- подготовка и подача заявки на участие в запросе котировок в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806351505). Ответчик отказался от участия в закупке;

- подготовка и подача заявки на участие в запросе котировок в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806363599). Ответчик отказался от участия в закупке;

- подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0340200003318002643). Заявка допущена к участию, что подтверждается снимком экрана из открытой части Единой информационной системы в сфере закупок (л.д.45);

- подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0340200003318002644). Заявка допущена к участию, что подтверждается снимком экрана из открытой части Единой информационной системы в сфере закупок (л.д. 46);

- подготовка и подача заявки на участие в запросе котировок в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806366475). Заявка допущена к участию, ответчик занял второе место, что подтверждается копией Протокола заседания закупочной комиссии (л.д.79-80);

- подготовка и подача заявки на участие в запросе цен в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806385871). Заявка допущена к участию, ответчик занял второе место, что подтверждается копией Протокола рассмотрения и оценки заявок на участие (л.д.58);

- подготовка и подача заявки на участие в запросе котировок в бумажной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0334300196918000012. Заявка допущена к участию.

- подготовка и подача заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806416499). Заявка допущена к участию, что подтверждается копией Протокола проведения открытого аукциона в электронной форме (л.д. 73);

- подготовка и подача заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок SBR035-180015328200142). Заявка допущена к участию, ответчик был признан победителем закупки;

- подготовка и подача заявки на участие в запросе котировок в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806461110). Заявка допущена к участию, что подтверждается копией Протокола подведения итогов (л.д.86-87);

-сопровождение участия в закупке по упрощенной схеме (номер извещения БНР/0548-2018). Ответчик отказался от участия в закупке;

- подготовка и подача заявки на участие в открытом запросе цен в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806498582). Заявка допущена к участию, что подтверждается снимком экрана из открытой части Единой информационной системы в сфере закупок (л.д.44);

- подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0873500000818001125). Заявка допущена к участию, ответчик занял второе место, что подтверждается копией Протокола подведения итогов (л.д.117-118);

- подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0873500000818001180). Заявка допущена к участию, что подтверждается копией Протокола подведения итогов (л.д. 56-57);

- подготовка и подача заявки на участие в запросе котировок в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806510321). Заявка допущена к участию, что подтверждается копией Протокола заседания конкурсной комиссии. (л.д.83-85);

- подготовка и подача заявки на участие в запросе котировок (запрос цен) в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806472891). Заявка допущена к участию, ответчик занял второе место, что подтверждается копией Протокола рассмотрения и оценки заявок на участие (л.д.32-33);

- подготовка и подача заявки на участие в открытом запросе котировок в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806546926). Заявка допущена к участию, что подтверждается копией Протокола рассмотрения и оценки заявок на участие (л.д.36-39);

- подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0373100040418000099). Заявка допущена к участию, что подтверждается снимком экрана из открытой части Национальной электронной площадки (л.д. 53);- подготовка и подача заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806544242). Заявка допущена к участию, что подтверждается копией Протокола подведения итогов (л.д.115-116);

- подготовка и подача заявки на участие в открытом запросе котировок в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806582338). Заявка допущена к участию, ответчик занял второе место, что подтверждается копией Протокола рассмотрения и оценки заявок на участие (л.д. 54-55);

- подготовка и подача заявки на участие в электронном аукционе (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 0873500000818001711). Заявка допущена к участию, ответчик был признан победителем закупки, что подтверждается снимком экрана из открытой части Единой информационной системы в сфере закупок (л.д.47);

- подготовка и подача заявки на участие в запросе котировок в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806601474). Заявка допущена к участию, ответчик был признан победителем закупки, что подтверждается копией Протокола рассмотрения, оценки и сопоставления заявок на участие (л.д.25);

- подготовка и подача заявки на участие в открытом запросе котировок в электронной форме (номер извещения в Единой информационной системе в сфере закупок 31806629921). Заявка допущена к участию, ответчик был признан победителем закупки, что подтверждается копией Протокола заседания конкурсной комиссии (л.д. 81-82).

Ответчиком были оплачены следующие услуги, оказанные истцом в период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года:

услуги за февраль 2018 года стоимостью 5 000 рублей по акту № от 28 февраля 2018 года (л.д. 71), что подтверждается платежным поручением № от 28 февраля 2018 года (л.д.24);

услуги за март 2018 года стоимостью 5 000 рублей по акту № № от 30 марта 2018 года (л.д. 35), что подтверждается платежным поручением № от 30 марта 2018 года (л.д.40);

услуги за апрель 2018 года стоимостью 5 000 рублей по акту № от 30 апреля 2018 года (л.д. 119), что подтверждается платежным поручением № от 03 мая 2018 года (л.д.23). Акт ответчиком не подписан;

услуги за май 2018 года стоимостью 5 000 рублей по акту № от 31 мая 2018 года (л.д. 59), что подтверждается платежным поручением № от 28 мая 2018 года (л.д.34). Акт ответчиком не подписан;

услуги сопровождения участия в электронном аукционе № стоимостью 10 500 рублей по акту № от 23 мая 2018 года (л.д. 60), что подтверждается платежным поручением № от 28 мая 2018 года (л.д.23). Акт ответчиком не подписан;

услуги сопровождения участия в электронном аукционе № стоимостью 1 584 рубля по акту № от 30 мая 2018 года (л.д. 60), что подтверждается платежным поручением № от 31 мая 2018 года (л.д.27). Акт ответчиком не подписан;

услуги за июнь 2018 года стоимостью 5 000 рублей по акту № от 30 июня 2018 года (л.д. 62), что подтверждается платежным поручением № от 02 июля 2018 года (л.д.28). Акт ответчиком не подписан;

услуги сопровождения участия в электронном аукционе № стоимостью 7 200 рублей по акту № от 12 июля 2018 года (л.д. 64), что подтверждается платежным поручением № от 13 июля 2018 года (л.д.29). Акт ответчиком не подписан;

услуги за июль 2018 года стоимостью 5 000 рублей по акту № от 31 июля 2018 года (л.д. 65), что подтверждается платежным поручением № от 31 июля 2018 года (л.д.30). Акт ответчиком не подписан;

услуги за август 2018 года стоимостью 5 000 рублей по акту № от 31 августа 2018 года (л.д. 66), что подтверждается платежным поручением № от 06 ноября 2018 года (л.д.31). Акт ответчиком не подписан;

услуги за сентябрь 2018 года стоимостью 5 000 рублей по акту № от 30 сентября 2018 года (л.д. 67), что подтверждается платежным поручением № от 06 ноября 2018 года (л.д.31). Акт ответчиком не подписан.

Внесение ответчиком денежных средств в качестве оплаты услуг по договору, подтверждают принятие ответчиком данных услуг.

Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств ответчиком не в полном объеме оплачены услуги, что подтверждается актом № № от 10 июня 2018 года на сумму 71 489 рублей (л.д.63), актом № № от 31 октября 2018 года на сумму 5 000 рублей (л.д.68), актом № от 30 ноября 2018 года на сумму 5 000 рублей (л.д.69), актом № от 31 декабря 2018 года на сумму 5 000 рублей (л.д.70).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг составила 86 489 рублей.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что, в свою очередь, послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из толкования приведенных условий договора, также следует, что данная конструкция свидетельствует о заключении сторонами непосредственно абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Соответственно, особенностью абонентского договора является внесение оплаты вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться.

Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Обязанность по внесению исполнителю абонентских платежей, вне зависимости от факта обращения за услугой, установленной в договоре на абонентское обслуживание, не нарушает требований законодательства РФ и соответствует принципу свободы договора.

Внесение заказчиком ежемесячной платы за абонентское обслуживание предшествует обязанности исполнителя по направлению акта заказчику. Следовательно, оплата по абонентскому договору не связана с актами выполнения работ (услуг) и вносится вне зависимости от объема оказанных услуг в виде фиксированной платы.

Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты услуг по оспариваемым актам не представил, факт заключения контрактов по итогам победы в тендерах не оспорил, суд приходит к выводу о наличии задолженности в заявленной сумме и о взыскании ее с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 795 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 декабря 2021 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту пребывания до 15 мая 2028 года: г(адрес) паспорт гражданина РФ серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт» задолженность по договору № на оказание услуг специализированной организации от 01 февраля 2018 года в размере 86 489 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 795 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение составлено 17 марта 2022 года

Судья: