Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Непомнящих о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Ю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования обосновывает тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березовскому Ю ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов. Считает данное незаконным по следующим основаниям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ещё не рассмотрена его жалоба на решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску об определении места жительства ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Постановлении о возбуждении исполнительного производства № предмет исполнения указан неверно по сравнению с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ч.12 ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» ему не дали срока для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства № получено им ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что жалоба подана с соблюдением 10-дневного срока.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Ю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна.

Взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времен рассмотрения дела извещена.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, и находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено следующее. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Суд находит установленным, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

При этом, доводы истца о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указан предмет исполнения, не основаны на материалах дела, поскольку и в исполнительном листе, и в постановлении о возбуждении уголовного дела предметом взыскания указано - взыскание с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Согласно ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ - Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Однако, суд согласен с пояснениями судебного пристава-исполнителя Ю о том, что решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежит немедленному исполнению, в связи с чем срок для добровольного исполнения должником требований о взыскании алиментов не устанавливается. Кроме того, само по себе не предоставление данного срока не влечет незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку все иные требования, предъявляемые к постановлениям судебного пристава-исполнителя, установленные ст.14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соблюдены.

Доводы истца о том, что до настоящего времени не рассмотрена его кассационная жалоба на решение районного суда об определении места жительства ребенка, также являются необоснованными, поскольку решения суда о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежат немедленному исполнению, решений суда о приостановлении исполнительного производства или отсрочке исполнения решения суда истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Непомнящих в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому Кемеровской области Ю о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подано ФИО6 в срок, установленный ст.122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Воробьёва И.Ю.