Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» о взыскании невозвращённого займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Центробанка с ДАТА по день исполнения решения суда включительно, оплаты услуг представителя.

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» к Синицыну Сергею Николаевичу о признании недействительным дополнительного соглашения от ДАТА к договору долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА, применении последствий его недействительности.

У С Т А Н О В И Л :

Синицын Сергей Николаевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» о взыскании невозвращённого займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Центробанка с ДАТА по день исполнения решения суда включительно, оплаты услуг представителя.

В обоснование иска он показал, что ДАТА между ним и ООО «Спеццормаш» НОМЕР был заключен договор НОМЕР долгосрочного беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передает заемщику сумму займа ... рублей, а заемщик обязался вернуть полученный займ в срок до ДАТА

Сумма займа в размере ... рублей получена заемщиком посредством передачи ему банковских векселей по акту приема передачи от ДАТА векселей СБ РФ общей номинальной стоимостью ... рублей, в том числе:

Серия ВА НОМЕР от ДАТА эмитент ОСБ 4910 номинальной стоимостью ... рублей;

Серия ВА НОМЕР от ДАТА эмитент ОСБ 4910 номинальной стоимостью ... рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДАТА к договору займа (п.3) истцом и ответчиком был установлен срок возврата займа - не позднее ДАТА

Однако в указанный срок возврат займа ответчиком не произведен.

При просрочке возврата займа на сумму займа подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ. С ДАТА Банком России установлена учетная ставка рефинансирования, равная 8% годовых (Указание Банка России от ДАТА N 2583-У).

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены с ДАТА и по состоянию на ДАТА составляют ... ... копейки (... ... руб. *89 дней просрочки* 8%/365дней).

Цена иска: ... копеек, которая включает в себя основной долг ... рублей и проценты по ст.395 ГК РФ в сумме ... копейки.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму невозвращенного займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по учетной ставке ЦБ РФ 8% годовых, на сумму основного долга с ДАТА по день исполнения решения суда включительно, оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» обратилось в суд с иском к Синицыну Сергею Николаевичу о признании недействительным дополнительного соглашения от ДАТА к договору долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА, применении последствий его недействительности.

В обоснование иска он показал, что в производстве Миасского городского суда находится дело по иску Синицына Сергея Николаевича к ООО «Спецдормаш» о взыскании с последнего задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Действительно между ООО «Спецдормаш» заемщиком и Синицыным С.Н. заимодавецем был заключен договор долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заимодавец передает заемщику векселя на сумму ...., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДАТА

Также в материалы дела представлено дополнительное соглашение от ДАТА к договору долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА (дополнительное соглашение), в котором сокращен срок возврата займа до ДАТА

Полагают, что данное дополнительное соглашение недействительно по следующим основаниям:

Подписано оно со стороны заемщика ООО «Спецдормаш» - Синицыным С.Н., и со стороны заимодавца - Синицыным С.Н.

Директор ООО «Спецдормаш» Синицын С.Н. в силу под. 1 п.3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДАТА является единоличным исполнительным органом общества:

без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; - отсюда можно сделать однозначный вывод, что директор, как исполнительный орган общества - является его представителем.

В силу ч. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ: Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Поскольку в их случае представитель ООО «Спецдормаш» - Синицын С.Н. заключил дополнительное соглашение в своих собственных интересах, а не в интересах общества, то полагают, что такая сделка не соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Главным принципом института представительства в гражданском праве является норма о невозможности совершения представителем от имени представляемого сделки в отношении самого себя, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является (п. 3 ст. 182 ГК РФ).

Норма Кодекса не допускает исключений, не считая случаев коммерческого представительства, при котором возможно одновременное представительство сторон в сделке при наличии их на то соизволения. Установление такого запрета связано с тем, что физическое лицо, являясь одновременно выразителем собственных интересов и интересов другого лица либо одновременно представляя интересы различных субъектов, может оказаться в ситуации «конфликта интересов».

Норма п. 1 ст. 182 ГК РФ предусматривает, что лицо, являющееся представителем в смысле гл. 10 ГК РФ, должно обладать полномочием на совершение сделки от имени другого лица, основанном на доверенности, законе, акте государственного или муниципального органа, либо явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (в ред. от 21 марта 2002 г.) единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы, совершает сделки, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

На основании приведенных норм можно сделать вывод о том, что лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Спецдормаш», является законным представителем соответствующего юридического лица.

Кроме того, еще одним основанием для признания дополнительного соглашения недействительным является: ст. 45 Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

1. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом: занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

ч. 3. ст. 45 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

ч. 5 ст. 45 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Таким образом, материалы дела содержат и подтверждают то, что сделка между обществом и Синицыным С.Н. была заключена и подписана одним лицом Синицыным С.Н., её условия, а именно, сокращение срока возврата денежных средств, абсолютно были не выгодны ООО «Спецдормаш», устраивали и удовлетворяли лишь только одну сторону - Синицына С.Н., следовательно, у Синицына С.Н. была личная корыстная заинтересованность в заключении данного дополнительного соглашения, а у самого Общества такого интереса не было.

Большинством голосов данная сделка на собрании не одобрялась, в последующем общество своими действиями не одобрило сокращение этого срока и ни копейки Синицыну С.Н. не выплатило.

Также полагают, что сокращение срока возврата денежных средств Синицыну С.Н. повлечет для общества убытки. Общество и так переживает не лучшие времена, связанные, в том числе и с выходом из состава участников общества Синицына С.Н. и смены руководителя Общества. Поскольку данное соглашение заключено с заинтересованностью не общества, а Синицына С.Н., подписано одним и тем же лицом, т.е. сделка представителя ООО «Спецдормаш» в отношении себя лично, исполнение условий данного дополнительного соглашения повлечет причинение убытков обществу, заключено с нарушением установленных действующим законодательством РФ правил, то данное дополнительное соглашения является недействительным.

При применении пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью необходимо учитывать, что по его смыслу участие указанных лиц в сделке в качестве выгодоприобретателей также может служить основанием для признания сделки недействительной при несоблюдении требований к порядку совершения сделок с заинтересованностью.

Просило признать недействительным дополнительное соглашение от ДАТА к договору долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА, применить последствия недействительности.

Истец - ответчик Синицын С.Н. в суде иск поддержал, просил удовлетворить. Встречный иск не признал.

Представитель истца- ответчика Синицына С.Н. – Галеев М.Ш. в суде иск поддержал, просил удовлетворить. Встречный иск не признал.

Представитель ответчика – истца ООО «Спецдормаш» - Гаврюшкин иск не признал, встречный иск поддержал.

Исследуя материалы дела, выслушав истца - ответчика, представителя истца - ответчика, представителя ответчика-истца ООО «Спецдормаш», суд считает, что следует признать недействительным дополнительное соглашение от ДАТА между Синицыным Сергеем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» к договору долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА, в котором указано: «Стороны договорились изменить срок возврата займа, изложив пункт 2.2 договора долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА в следующей редакции: « 2.2. Срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа - не позднее ДАТА».

В иске Синицына Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» о взыскании невозвращённого займа в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в сумме ... копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Центробанка с ДАТА по день исполнения решения суда включительно, оплаты услуг представителя в сумме ... рублей отказать.

Взыскать с Синицына Сергея Николаевича госпошлину в доход местного бюджета ... копейку по следующим основаниям: В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется договор долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА, по которому учредитель Синицын С.Н., именуемый в дальнейшем «Заимодавец», действующий на основании Гражданского кодекса, с одной стороны, и ООО «Спецдормаш», именуемое в дальнейшем "Заемщик", в лице заместителя директора Вишнякова В.М., действующего на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.1. По настоящему договору Заимодавец передает Заемщику долгосрочный беспроцентный заем на сумму ...) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

2.1. Заимодавец передает векселя Заемщику указанную сумму займа в пятнадцатидневный срок после подписания настоящего договора.

2.2. Срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа - ДАТА.

3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

3.2. Неисполнение одной из сторон условий настоящего договора приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

4.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.

4.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.

5.1. Настоящий договор прекращается: по соглашению сторон; по иным основаниям предусмотренным действующим законодательством

6.1. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение к договору долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА

ДАТА, по которому Синицын Сергей Николаевич, именуемый в дальнейшем «Заимодавец», и ООО «Спецдормаш» в лице директора, Синицына С.Н., именуемое в дальнейшем «Заемщик», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Между Сторонами заключен договор долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА, во исполнение которого «Заимодавец» передал «Заемщику» сумму займа в размере ... руб. (пятьсот пять тысяч пятьсот рублей). В том числе по акту от ДАТА приема-передачи векселя ОСБ НОМЕР НОМЕР, номинальной стоимостью ... руб., и по акту от ДАТА приема-передачи векселя ОСБ НОМЕР НОМЕР, номинальной стоимостью ... руб.

2. Задолженность «Заемщика» перед «Заимодавцем» по договору долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА составляет ... руб. (пятьсот пять тысяч пятьсот рублей), что подтверждается сведениями о кредиторской задолженности, отраженными в бухгалтерском учете «Заемщика».

3.Стороны договорились изменить срок возврата займа, изложив пункт 2.2. договора долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА в следующей редакции: «2.2. Срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа - не позднее ДАТА».

4. Настоящее дополнительное соглашение составлено в 2-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

5. Подписи Сторон. В подписях сторон указан Синицын С.Н. от «Заемщика» и «Заимодавца».

В соответствии со статьёй 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью

1. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

в иных случаях, определенных уставом общества.

2. Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, должны доводить до сведения общего собрания участников общества информацию:

о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица владеют двадцатью и более процентами акций (долей, паев);

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица занимают должности в органах управления;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

3. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Общее собрание участников общества может принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении об одобрении сделки должна быть указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка. Решение об одобрении сделки имеет силу до следующего очередного общего собрания участников общества, если иное не предусмотрено указанным решением.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

4. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует одобрения общим собранием участников общества в случае, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок (в том числе займа, кредита, залога, поручительства), совершенных между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности общества, имевшей место до момента, когда заинтересованное лицо было признано таковым в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Указанное исключение распространяется только на сделки, в совершении которых имеется заинтересованность и которые были совершены с момента, когда заинтересованное лицо было признано таковым, до момента проведения следующего очередного общего собрания участников общества.

Положения о сроках и порядке их исчисления, предусмотренные пунктом 5 статьи 45 данного документа, применяются к требованиям, право на предъявление которых возникло со дня вступления в силу Федерального закона РФ от 19.07.2009 N 205-ФЗ. К требованиям, право на предъявление, которых возникло до дня вступления в силу Федерального закона РФ от 19.07.2009 N 205-ФЗ, указанные положения применяются, если период между днем вступления в силу Федерального закона РФ от 19.07.2009 N 205-ФЗ и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ законодательством, превышает срок, предусмотренный указанными положениями. В этих случаях такие сроки исчисляются со дня вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ (пункт 9 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

5. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. Положения настоящей статьи не применяются к:

обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества;

сделкам, в совершении которых заинтересованы все участники общества;

отношениям, возникающим при переходе к обществу доли или части доли в его уставном капитале в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе договорам о слиянии и договорам о присоединении;

сделкам, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по фиксированным ценам и тарифам, установленным уполномоченными в области государственного регулирования цен и тарифов органами.

(п. 6 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

6.1. Лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Аффилированные лица общества обязаны уведомить в письменной форме общество о принадлежащих им долях или частях долей не позднее чем в течение десяти дней с даты приобретения доли или части доли, которые с учетом принадлежащих указанным лицам долей в уставном капитале общества предоставляют право распоряжаться более чем двадцатью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества.

В случае, если в результате непредоставления по вине аффилированного лица указанной информации или несвоевременного ее предоставления обществу причинен имущественный ущерб, аффилированное лицо несет перед обществом ответственность в размере причиненного ущерба.

(п. 6.1 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

7. В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, может быть отнесено уставом общества к его компетенции, за исключением случаев, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность участника общества, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Суд установил, что на момент заключения оспариваемого дополнительного соглашения, Синицын С.Н. одновременно являлся единоличным исполнительным директором Общества с ограниченной ответственностью «Спецдормаш», в лице которого было заключено дополнительное соглашение, и заимодавцем Синицыным С.Н., а также то, что сведений об одобрении данной сделки собранием участников общества в материалы дела не представлено, на основании чего пришел к выводу о том, что оспариваемое соглашение является сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что является основанием в соответствии со ст. 168 ГК РФ для признания его недействительным.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» представило справку о том, что прибыль в ДАТА составляла – ... рублей. Кроме того, считают, что если бы они положили в банк сумму, переданную им Синицыным, то получили бы от этого доход. Ранее по договору срок возврата займа был ДАТА года. Синицын сократил этот срок возврата до ДАТА. Суд считает, что в данном случае была заинтересованность участника общества – Синицына С.Н. и дополнительное соглашение должно быть одобрено решением общего собрания участников общества. В дело представлено решение НОМЕР внеочередного общего собрания учредителей ООО «Спецдормаш» от ДАТА, которым соглашение не одобрено. При этом имеется ссылка на то, что исполнение сделки может повлечь убытки, так как необоснованное сокращение срока возврата суммы займа существенно сократит оборотные средства предприятия, что негативно скажется на развитии ООО «Спецдормаш». Суд считает доказанным факт, что совершение данной сделки может повлечь за собой причинение убытков обществу, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Суд считает несостоятельными доводы Синицына С.Н. о том, что оспариваемая сделка совпадала с интересами ООО «Спецдормаш», общество имело финансовые средства, чтобы рассчитаться с ним. Суд считает несостоятельными доводы Синицына С.Н. о том, что с Сиротиным общество рассчиталось, поскольку это не имеет отношения к рассматриваемому делу. При этом суд считает правильным признать недействительным дополнительное соглашение от ДАТА между Синицыным Сергеем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» к договору долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА, в котором указано, что стороны договорились изменить срок возврата займа, изложив пункт 2.2 договора долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА в следующей редакции: « 2.2. Срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа - не позднее ДАТА».

Суд считает, что срок возврата займа ДАТА не наступил, поэтому, считает правильным в иске Синицына Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» о взыскании невозвращённого займа в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в сумме ... копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Центробанка с ДАТА по день исполнения решения суда включительно, оплаты услуг представителя в сумме ... рублей отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Суд считает правильным взыскать с Синицына Сергея Николаевича госпошлину в доход местного бюджета ... копейку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает правильным в иске Синицына Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» о взыскании оплаты услуг представителя в сумме ... рублей отказать, поскольку суд не удовлетворил иск Синицына С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным дополнительное соглашение от ДАТА года между Синицыным Сергеем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецдормаш» к договору долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА, в котором указано Стороны договорились изменить срок возврата займа, изложив пункт 2.2 договора долгосрочного беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА в следующей редакции: « 2.2. Срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа - не позднее ДАТА».

Взыскать с Синицына Сергея Николаевича госпошлину в доход местного бюджета ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: