Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в газификации домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. признаны необоснованными возражения ФИО 1ФИО 2., ФИО2 по подключению газового оборудования к части дома (8/100), принадлежащей ФИО1, расположенном по вышеуказанному адресу, однако ФИО2 препятствует истцу во врезке (вводе) в газопровод и прокладке газопровода по стене жилого дома ФИО2 Неправомерными действиями ответчика нарушаются права истца, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, в соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником части жилого дома, по адресу: АДРЕС, которое является жилым площадью 13,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 филиалом «.....» ГУП МО «ФИО 3 были выданы технические условия на газификацию принадлежащего ей жилого дома по адресу: АДРЕС. В указанных технических условиях в качестве источника газоснабжения (места присоединения к газопроводу) указан газопровод низкого давлений по пр. ..... Никаких данных о необходимости присоединения газопровода для ФИО1 по стене дома ФИО2 указанные технические условия не содержат. При этом, согласно условий и порядка газификации жилого дома истца, изложенных в технических условиях (л.д.26 об), работы производятся по проекту, выполненному проектной организацией, допущенной к работе в установленном законом порядке, присоединение к действующему газопроводу должно быть согласовано с его собственником, либо иным лицом, владеющим и распоряжающимся газопроводом на ином законном основании. Таким образом, присоединение жилого дома ФИО1 к газопроводу низкого давления по пр. ..... должно производиться только при наличии согласованного с балансодержателем газопровода проекта, доказательств того, что присоединение к указанному газопроводу должно производиться по стене дома ответчика, доказательств того, что Л.Ю. является лицом, с которым должно производиться согласование проекта присоединения дома истца к существующим сетям газопровода суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств в обоснование заявленных исковых требований не представлено, с учетом также и того обстоятельства, что требования заявлены о возможных в будущем событиях, а не о существующих в настоящее время нарушениях права, вероятность возникновения таких событий с достоверностью не подтверждена представленными доказательствами, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в газификации домовладения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья