Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. С. к Муниципальному образовательному учреждению "Начальная общеобразовательная школа № 10" об оспаривании решения государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ решением муниципального образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано о замене личного дела ученика данной школы Смирнова С. А. на новое.

С решением муниципального образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Смирновым С.Л. требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Муниципальное образовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № с заявлением о замене личного дела ученика № класса Смирнова С. А. (усыновленного Смирновым С.Л. ребенка) на новое.

Однако, Муниципальным образовательным учреждением «Начальная общеобразовательная школа № истцу было отказано, с указанием на то, что «личная карта обучающегося (документ) ведется с момента поступления его в школу и до окончания. Личная карта Смирнова С. А. заведена ДД.ММ.ГГГГ, имеет номер, соответствующий номеру в алфавитной книге школы, утверждена подписью директора школы, печатью. В личной карте Смирнова С. А. отражены сведения об успеваемости за ДД.ММ.ГГГГ учебные годы в соответствии с классными журналами. Сведения об успеваемости заверены подписью учителя, печатью. По окончанию общеобразовательного учреждения личная карта обучающегося храниться в архиве общеобразовательного учреждения 3 года, классный журнал 70 лет».

Муниципальное образовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № 10» предложило не производить замену личного дела на новое, а лишь изменить «отчество» обучающегося в личной карте.

Просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № об отказе в замене личного дела ученика 4 «Б» класса МОУ «Начальная общеобразовательная школа № 10» Смирнова С. А. незаконным, обязать муниципальное образовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № 10» произвести замену личного дела ученика 4 «Б» Смирнова С. А., с указанием в документах отчества «С.»

Представитель истца в судебном заседании требования уточнила, просит обязать муниципальное образовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № 10» произвести замену личного дела ученика № Смирнова С. А., с указанием в документах отчества «С.».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Установить Смирнову С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, по национальности русскому, зарегистрированному по адресу: <адрес> – усыновление Смирнова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Управлением ЗАГС <адрес> Междуреченским территориальным отделом ЗАГС).

Обязать территориальный отдел ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 44 Закона Российской Федерации "Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ (в редакции от 28 июля 2010 года), и записать:

в графе «фамилия» – Смирнов

в графе «имя» –С.

в графе «отчество» - С.

в графе «дата рождения» –ДД.ММ.ГГГГ

в графе «место рождения» - <адрес>

отцом ребенка записать - Смирнов С. Л.

матерью ребенка записать- Смирнова Е. С.». Решение не обжаловано вступило в законную силу.

Также установлено, что решением муниципального образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано о замене личного дела ученика данной школы Смирнова С. А. на новое (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со статьёй 139 Семейного кодекса РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка». Согласно п. 2 данной статьи «Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 8 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», указано в целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления (статья 139 СК РФ) суд в соответствии со статьей 273 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает все дела данной категории в закрытом судебном заседании, включая объявление решения. В этих же целях участвующие в рассмотрении дела лица должны быть предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя, в случаях, предусмотренных в статье 155 Уголовного кодекса Российской Федерации, что отражается в протоколе судебного заседания и подтверждается подписями указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное образовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № заменить в личном деле ученика 4 «Б» Смирнова С. С., сведения об отце ребенка Смирнове С. Л. и сведения об отчестве ученика, указав отчество «С.».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2013 года