Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Защита», действующей в интересах <ФИО>1 к ООО «Спецгазмонтаж» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Свердловская региональная общественная организация «Защита прав потребителей «Защита», действуя в интересах <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецгазмонтаж» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ООО «Спецгазмонтаж» был заключен договор аренды № на предоставление услуг автостоянки и предоставлено парковочное место Ms 56, Фактически <ФИО>1 C.Л ООО «Спецгазмонтаж» предоставляли услугу ответственного хранения вещи (автомобиля), что подтверждается выдачей талона-пропуска и квитанциями за оплату данного парковочного места, по которым автотранспортное средство принимается на хранение.

Соответственно, данные правоотношения подпадают под правила ст. 891 ГК РФ, согласно которой Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, а при отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий Хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором, так же Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.), то есть ООО «Спецгазмонтаж» обязуется обеспечить сохранность автомобиля на период его нахождения на автостоянке.

Из-за бездействия со стороны ООО «Спецгазмонтаж» в период времени с 20 часов 00 минут «09» августа 2018 года по 07 часов 20 минут 10.08.2018не установленное лицо, умышленно повредило автомобиль марки Тайота Лендкрузер государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>1 на праве собственности, находящемуся на территории автостоянки по адресу: г. Екатеринбург <адрес> корпус А, причинив своими действиями значительный ущерб ( разбито боковое стекло, салон автомобиля залит краской).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Автоэкспертиза 96», в лице директора <ФИО>3 для проведения технической экспертизы автомобиля после причинения ущерба, по выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 407 731,26 руб.

Для дальнейшей эксплуатации автомобиля <ФИО>1 понес дополнительные расходы: химчистка салона на сумму 10 000 руб., подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; покупка разбитого правого бокового стекла стоимостью 2 500 руб. подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; приобретение химии для удаления краски, реставратора пластика, замена стекла общей стоимостью 5 000 руб. подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; приобретение герметика силиконового высокотемпературного стоимостью 477 руб., подтверждается товарным чеком к кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ; покупка растворителя Уайт-Спирит стоимостью 39 руб., подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>1 обратился в СРОО «Защита прав потребителей «Защита» за юридической помощью по взысканию убытков до договору аренды парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецгазмонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ согласно досудебного урегулирования спорных ситуаций, в адрес ООО «Спецгазмонтаж» была направлена претензия о возмещении убытков, осталась без удовлетворения.

Пункт 32 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ш 795, гласит, что в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Названные Правила, разработанные в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», регулируют отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним на автостоянках, пунктом 2 предусмотрено понятие «автостоянка» -здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что целью деятельности автостоянок является обеспечение сохранности транспортных средств, то есть услуги автостоянок являются услугами хранения.

В соответствий с п.2 ст. 891 ГК РФ хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных е осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п, 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы HI Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Законом РФ «О защите прав потребителей» статьей 13 предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исноянителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит- от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ссылаясь на изложенное, истец, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ООО «Спецгазмонтаж» в пользу <ФИО>1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 407 731,26 руб., расходы на независимую техническую экспертизу автомобиля в размере 5 000 руб., расходы на приобретение правого переднего стекла в размере 2 500 руб., расходы на химчистку салона автомобиля в размере 10 000 руб., расходы на приобретение химии для удаления краски, реставратор пластика и замене правого переднего стекла в размере 5 000 руб., расходы на приобретение герметика силиконового высокотемпературного в размере 477 руб., расходы на приобретение растворителя Уайт-Спирит в размере 39 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и в пользу СРОО «Защита прав потребителей «Защита».

Представитель СРОО «Защита прав потребителей «Защита», действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы возражений, в которых указывает на отсутствие основания для применения к правоотношениям ответчика с <ФИО>1 положений гражданского законодательства о договоре хранения, с учетом предмета заключенного сторонами договора об аренде парковочного места.

Заслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, суд считает необходимым указать следующее.

В судебном заседании установлено, на основании материалов из уголовного дела, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, умышленно повредило принадлежащий <ФИО>1 автомобиль марки Тайота Лендкрузер государственный регистрационный знак № находившийся на территории автостоянки по адресу: г. Екатеринбург <адрес> корпус А.

В обоснование требований о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, с ответчика, истцом указано на причинение повреждений в период нахождения автомобиля на хранении у ответчика на территории охраняемой автостоянки, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг автостоянки и предоставления парковочного места, со ссылкой на положения ст.ст. 891, 902 Гражданского кодекса РФ, Правила оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 795.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 901 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 795 были утверждены Правила оказания услуг автостоянок (далее - Правила), согласно п. 7 которых исполнитель обязан заключить с потребителем договор, кроме случаев, когда отсутствует возможность предоставления услуг, в том числе из-за того, что учредительными документами исполнителя или соглашением, заключенным с исполнителем заинтересованными органами и организациями, предусмотрена обязанность исполнителя в установленном порядке предоставлять услуги определенной категории лиц.

В п. 32 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 795, также предусмотрено, что в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке, исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика, указывает, что ответчик не является профессиональным хранителем. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Спецгазмонтаж» одним из видов деятельности Общества является сдача в аренду имущества. Услуги по хранению транспортных средств целью и видом деятельности Общества не являются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 887 и п.п 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ договор хранения между юридическим лицом и гражданином должен заключаться в простой письменной форме, согласно п. 10 Правил оказания услуг автостоянок исполнитель услуг и потребитель заключают договор в письменной форме, который помимо прочего должен содержать сведения о цене услуги по хранению автомототранспортного средства, цены дополнительных услуг, оказываемых за плату, а также форме и порядке их оплаты, марке, модели и государственном регистрационном знаке автомототранспортного средства, принимаемого на хранение, условиях хранения автомототранспортного средства, порядке приема и выдачи автомототранспортного средства.

Такой договор сторонами не заключался, автомобиль истцом не передавался ответчику на хранение. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор аренды № парковочного места, по условиям которого (п. 1.1) ответчик как Арендодатель передает истцу - Арендатору парковочное место № по <адрес> по хранению имущества истца, либо его охране договором не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт возврата парковочного места, с указан6ием на отсутствие у стороны претензий друг к другу.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно предоставленному в материалы дела договору, ответчик, выступающий в качестве арендодателя, обязуется передать <ФИО>1, именуемому арендатором, во временное владение и пользование парковочное место по адресу: г. Екатеринбург <адрес> за плату для размещения транспортного средства арендатора, с установлением арендной платы в размере 2000 руб. в месяц.

С учетом приведенных положений законодательства, исходя из буквального толкования условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд находит убедительной позицию ответчика относительно характера правоотношения сторон по данному договору, и необоснованной позицию истца о применении к правоотношениям по данному договору положений законодательства о договоре хранения.

Исходя из содержания договора ответчик обязался предоставить истцу участок территории для размещения транспортного средства, что соответствует существу правоотношений по договору аренды, из условий договора не усматривается принятия ответчиком обязательств по обеспечению сохранности размещенного транспортного средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств о характере правоотношений сторон, суд не усматривает оснований для применения приведенных истцом норм законодательства об ответственности хранителя за причиненный ущерб, и отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика затрат, необходимых для восстановления автомобиля от полученных повреждений и компенсации уже понесенных расходов на устранение повреждений и загрязнений полученных от неправомерных действий неустановленных лиц.

Поскольку судом требования истца признаны необоснованными, не установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг по заключенному сторонами договору, суд отказывает и в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании ст.ст. 15, 13 Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свердловской региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Защита», действующей в интересах <ФИО>1 к ООО «Спецгазмонтаж» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>5