Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс»: о взыскании личных сбережения, процентов за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора,

у с т а н о в и л :

25 апреля 2016 года ФИО1 обратился с иском в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс» (далее по тексту- КПК «Сибфинанс»):

о взыскании по договору передачи личных сбережений от 23 сентября 2015 года ***: личных сбережений в размере 300 000 рублей, процентов за пользование личными сбережениями в размере 13 463 руб. 02 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 175 руб. 87 коп.

о расторжении договора от 14 августа 2015 года ***,

о взыскании по договору передачи личных сбережений от 14 августа 2015 года ***: личных сбережений в размере 300 000 рублей, процентов за пользование личными сбережениями в размере 8 377 руб. 41 коп.

Требования мотивированы следующим:

С 24 августа 2007 года он является пайщиком КПК «Сибфинанс».

23 сентября 2015 года между истцом и КПК «Сибфинанс» был заключен договор передачи личных сбережений *** на сумму 300 000 рублей на срок 06 месяцев под 9 % годовых. Срок действия данного договора с 23 сентября 2015 года по 23 марта 2016 год.

14 августа 2015 года между истцом и КПК «Сибфинанс» был заключен договор передачи личных сбережений *** на сумму 300 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых. Срок действия данного договора с 14 августа 2015 года по 14 августа 2016 год.

Он обратился с претензией к ответчику: о возврате переданных денежных средств, а также начисленной компенсации согласно условию договора ***; о расторжении договора №с 109, о возврате переданных денежных средств, а также начисленной компенсации согласно условию договора.

До настоящего времени ответчик не вернул ему денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГК РФ), размер процентов за просрочку возврата денежных средств по договору передачи личных сбережений *** от 323 сентября 2015 года составляет сумму 2 175, 87 руб. с 24 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в нем.

Ответчик КПК «Сибфинанс» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не обеспечил явку своего представителя в судебном заседании.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) от представителя ответчика не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

23 сентября 2015 года между КПК "Сибфинанс» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений в КПК «Сибфинанс» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 06 месяцев из расчета 09 % годовых (л.д.13);

14 августа 2015 года между КПК "Сибфинанс» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений в КПК «Сибфинанс» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев из расчета 12 % годовых (л.д.15);

На основании данных договоров вкладчик ФИО1 передает, а КПК «Сибфинанс» принимает от вкладчика личные сбережения:

по договору от 23 сентября 2015 года *** в размере 300 000 руб. (п.1.1. договора, л.д.13);

по договору от 14 августа 2015 года *** в размере 300 000 руб. (п.1.1. договора, л.д.15).

В соответствии с п. 1.5 договора о передаче личных сбережений кооперативу *** от 23 сентября 2015 г. КПК «Сибфинанс» выплачивает Пайщику вознаграждение в размере 09 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений (л.д.13).

В соответствии с п. 1.5 договора о передаче личных сбережений кооперативу *** от 14 августа 2015 г. КПК «Сибфинанс» выплачивает Пайщику вознаграждение в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений (л.д.15).

Квитанциями от 23 сентября 2015 г. и от 14 августа 2015 г. подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. и 300 000 руб. (л.д.12, 14).

Из пояснений истца ФИО1 и Книжки пайщика КПК «Сибфинанс» (л.д. 9-11), установлено, что КПК «Сибфинанс»:

по договору от 23 сентября 2015 года *** свои обязательства не выполнил и не выплатил истцу ФИО1 вознаграждение, предусмотренное п.1.5 договора, в размере 13 462 руб. 02 коп.;

по договору от 14 августа 2015 года *** свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно: из суммы начисленного вознаграждения за использование суммы личных сбережений – 34 067 руб. 67 коп. выплатил часть денежных средств в размере 25 690 руб. 26 коп., то есть не выплатил вознаграждение за использование суммы личных сбережений в размере 8 377 руб. 41 коп.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по выплате вознаграждения за использование суммы личных сбережений, составляет:

по договору от 23 сентября 2015 года *** сумму 13 462 руб. 02 коп.;

по договору от 14 августа 2015 года *** сумму 8 377 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 2.1.4 договоров о передаче личных сбережений кооперативу *** от 23 сентября 2015 г. и *** от 14 августа 2015 г. КПК «Сибфинанс» принял на себя обязательства выдать Пайщику сумму личных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора. При недостаточности денежных средств окончательные расчеты производятся по мере поступления средств в кассу или на расчётный счет Кооператива в течение 30 рабочих дней ( л.д.13,15).

Согласно п. 1.2. и п. 3.1. договора о передаче личных сбережений кооперативу *** от 23 сентября 2015 г. (л.д.13), договор действует с 23 сентября 2015 года по 23 марта 2016 г., договор вступает в силу с момента подписания сторонами и прекращается с выплатой пайщику всей суммы сберегательного взноса и начисленных процентов. По истечении срока, установленного п. 1 2 настоящего договора, проценты на сберегательный взнос не начисляется.

Согласно п. 1.2. и п. 3.1. договора о передаче личных сбережений кооперативу *** от 14 августа 2015 г. (л.д.15), договор действует с 14 августа по 14 августа 2016 года, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и прекращается с выплатой пайщику всей суммы сберегательного взноса и начисленных процентов. По истечении срока, установленного п. 1 2 настоящего договора, проценты на сберегательный взнос не начисляется.

22 апреля 2016 года истец обратилась к ответчику с претензией по договору о передаче личных сбережений от 14 августа 2015 г. ***, согласно которой просил выплатить ему сумму сберегательного взноса в размере 300 000 руб. и сумму начисленной компенсации, а также указал о своём намерении расторгнуть данный договор (л.д. 16).

Ответчик в нарушение ст. ст. 309 - 310 ГК РФ не возвратил истцу: сберегательный взнос в размере 300 000 руб. по договору от 23 сентября 2015 года ***, сберегательный взнос в размере 300 000 руб. по договору от 14 августа 2015 года ***, вознаграждение за использование сумм личных сбережений по договору от 23 сентября 2015 года № 126 в размере 13 463 руб. 02 коп., вознаграждение за использование сумм личных сбережений по договору от 14 августа 2015 года *** в размере 8 377 руб. 41 коп.

Таким образом, суд приходит выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: по договору от 23 сентября 2015 года ***: сберегательный взнос в размере 300 000 руб., вознаграждение за использование сумм личных сбережений в размере 13 463 руб. 02 коп.; по договору от 14 августа 2015 года ***: сберегательный взнос в размере 300 000 руб., вознаграждение за использование сумм личных сбережений в размере сумму 8 377 руб. 41 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 23 сентября 2015 года *** в размере 2 175 руб. 87 коп. за период с 24 марта 2016 г. по 21 апреля 2016 г.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку просрочка возврата денежных средств ответчиком допущена после 01 июня 2015г., обязанность оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами у ответчика также возникла после 01 июня 2015г.

Таким образом, к правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчик не возвратил истцу по договору о передаче личных сбережений кооперативу *** от 23 сентября 2015 г. сберегательный взнос в размере 300 000 руб. и вознаграждение за использование суммы личных сбережений в размере 13 463 руб. 02 коп., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 2 175 руб. 87 коп.., исчисленных исходя из требований истца за период с 24 марта 2016 года до 21 апреля 2016 г. ( за 29 дней просрочки) и размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу – 8, 81 % годовых (период с 24 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г.), - 8,01 % (период с 14 апреля 2016 г. по 21 апреля 201 г.), являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ответчик, нарушив график выплаты процентов по сбережениям, существенно нарушил условия договора передачи личных сбережений кооперативу от 14 августа 2015 года ***.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец обращался к ответчику с требованием расторгнуть договор передачи личных сбережений кооперативу от 14 августа 2015 года ***.

Однако в течение 30 дней данный вопрос не был разрешен ответчиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений кооперативу от 14 августа 2015 года *** подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск удовлетворен в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг юриста за составление искового заявления, консультацию и составление претензии в размере 2 500 рублей, подтвержденные документально (л.д. 6), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы являются необходимыми и обоснованными по данному гражданскому делу.

Из квитанции (л.д.4) следует, что истец понёс по данному делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 440 руб. 16 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс» о взыскании личных сбережения, процентов за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» в пользу ФИО1:

по договору передачи личных сбережений кооперативу от 23 сентября 2015 года ***: личные сбережения кооперативу в размере 300 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 13 463 руб. 02 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 175 руб. 87 коп.,

по договору передачи личных сбережений кооперативу от 14 августа 2015 года ***: личные сбережения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 8 377 руб. 41 коп.,

судебные расходы в размере 11 940 рублей 16 коп, итого денежные средства в размере 635 956 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 коп.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений кооперативу от 14 августа 2015 года ***, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сибфинанс» и ФИО1.

Судья: -подпись- ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2016 года.

Судья: -подпись- ФИО2