Гражданский кодекс часть 1

03 марта 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» был заключен договор об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 1 ст. 9 договора, договор распространяет своё действие на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1, 2 ст. 2 договора за оказываемую поверенным юридическую помощь доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере <данные изъяты>; оплата вознаграждения производится доверителем ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> календарных дней с момента подписания акта об оказании юридической помощи. В соответствии с актами об оказании юридической помощи №, задолженность ООО «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» перед истцом по состоянию по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия об оплате в течение 10 календарных дней с момента получения претензии суммы задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор ООО «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ООО «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» заключен договор об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 1 ст. 9 договора, договор распространяет своё действие на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1, 2 ст. 2 договора за оказываемую поверенным юридическую помощь доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере <данные изъяты>; оплата вознаграждения производится доверителем ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> календарных дней с момента подписания акта об оказании юридической помощи (л.д. 6-9).

Согласно акту № об оказании юридической помощи по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ поверенный оказал, а доверитель принял юридическую помощь, оказанную поверенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором об оказании юридической помощи. Вознаграждение поверенного определено сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

В соответствии с актом № об оказании юридической помощи по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ поверенный оказал, а доверитель принял юридическую помощь, оказанную поверенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором об оказании юридической помощи. Вознаграждение поверенного определено сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 8 договора любые споры и разногласия стороны решают путем переговоров в претензионном порядке. Сторона, имеющая претензии к другой стороне, обязана направить их в письменной форме в адрес другой стороны. Сторона, получившая претензию, в течение 10 календарных дней с момента получения обязана направить ответ на претензию стороне ее направившей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика признал факт наличия задолженности перед адвокатом ФИО1 в размере <данные изъяты>, доказательств оплаты оказанных ФИО1 юридических услуг в указанном размере стороной ответчика представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ФИО1 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЮгПромМеталл» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2016 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Юрченко Д.А.