Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худякова Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Теплоэнерго» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Теплоэнерго» о взыскании денежных средств, указывая на то, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС. Считает, что ответчик представил суду заведомо недостоверные сведения о сумме ее задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем заочным решением с нее незаконно взыскана задолженность в размере .... рублей, причинив ей моральный и материальный вред. Означенные денежные средства были взысканы со вклада по условиям которого досрочное прерывание договора по вкладу обнуляет справку до 0,01% годовых, вместо 6,75 % первоначальной ставки договора. Просит взыскать с ответчика .... руб.

Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования в части размера возврата денежных средств и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявление исковые требования.

Представитель ответчика -ОАО «Теплоэнерго» с иском не согласен, просит в иске отказать.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Заочным решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДАТА С ФИО1 в пользу ОАО «Теплоэнерго» была взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме ....

На основании данного решения с вклада ФИО1 была списана вышеуказанная сумма ( л.д. 61).

Между тем, ранее постановленное заочное решение о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения было отменено по заявлению ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДАТА по иску ОАО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «Теплоэнерго» была взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме ....

Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДАТА произведен поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДАТА. С Теплоэнерго в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере .... руб ( л.д. 44-45).

Согласно платежного поручения от ДАТА ФИО1 произведен возврат излишне списанных денежных средств по определению от ДАТА в сумме .... руб., что не отрицается представителем истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании убытков, должен доказать наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, денежные средства с вклада ФИО1 были списаны в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда (ст. ст. 68, 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Последующий возврат денежных средств произведен после отмены заочного решения по заявлению ответчика и принятия нового судебного решения о частичном взыскании означенной выше задолженности, по мотиву ненадлежащего уведомления ФИО1 об обязанности оплатить указанную задолженность.

Таким образом, оснований к выводу о неправомерности действий ОАО «Теплоэнерго», в установленном законом порядке обратившегося в суд, а затем - в службу судебных приставов-исполнителей, не имеется, в связи с чем не имеется оснований взыскания морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ОАО «Теплоэнерго» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Л.В. Худякова