Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор розничной купли-продажи строительных материалов с условием доставки не позднее ....

Общая стоимость оплаченных строительных материалов, предназначавшихся для строительства дома составила 668 768 рублей. Оплата строительных материалов ответчику была произведена наличными денежными средствами по адресу: ..., что подтверждается товарным чеком от .... На сегодняшний день обязательства ответчика выполнены не в полном объеме, не доставлены строительные материалы на сумму 151 403,93 рублей. ФИО1... попытался вручить претензию Ответчику, однако по месту, где осуществлялась оплата, Ответчик отсутствовал, сотрудники Ответчика, представившиеся таковыми получить претензию отказались, почтовый или юридический адрес сообщить отказались. Информация об адресе ответчика в общедоступной базе ЕГРЮЛ отсутствует. ... по адресу приема денежных средств от Истца была осуществлена попытка повторно вручить претензию ответчику при непосредственном участии двух свидетелей. Ответчик отсутствовал, сотрудник Ответчика принять претензию отказался, о чем в претензии была сделана соответствующая запись, подтвержденная подписями свидетелей ФИО3 и ФИО4. ... Истец направил в адрес Ответчика, полученный согласно выписки из ЕГРИП, претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства за недопоставленные строительные материалы. Ответчик претензию не получил. ... письмо с претензией вернулось в адрес адресата. Обязательства ответчика до настоящего времени не выполнены, денежные средства не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи строительных материалов от ..., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 часть предоплаты за строительные материалы, являющейся убытком, в размере 151 403,93 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 36 323,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и изготовление доверенности в размере 1200 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В дальнейшем истцовой стороной были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК. С учетом заявленных уточнений истец просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи строительных материалов от ..., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 часть предоплаты за строительные материалы, являющейся убытком, в размере 151 403,93 рублей; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 54 407,93 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и изготовление доверенности в размере 1200 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО6., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Договор розничной купли-продажи определен в ст.492 ГК РФ как обязательство, по которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Розничная купля-продажа сформулирована в ГК РФ как вид договора купли-????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????

??????????Ё??Ё??????????

?????????J?J??????

?????????????Ё

Розничная купля-продажа, как и любая другая купля-продажа, направлена на возмездную передачу имущества в собственность в обмен на эквивалентно-определенное денежное предоставление. Названные признаки позволяют применять к розничной купле-продаже общие положения о купле-продаже, отражающие указанную направленность. В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что общие положения о купле-продаже применяются к розничной купле-продаже, если иное не предусмотрено специальными правилами о ней.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что ... между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов.

Общая стоимость оплаченных строительных материалов составила 668 768 рублей, что подтверждается товарным чеком от ....

Из нормы ст. 493 ГК РФ следует, что товарный чек является подтверждением оплаты товара и с момента его выдачи договор купли-продажи считается заключенным.

В настоящее время ответчиком не доставлена часть строительных материалов а именно: 44,34 кб.м газоблока, что по указанной в чеке цене составляет 151 403,93 рублей.

Из материалов дела следует, что сторонами не оспаривается факт оплаты истцом денежных средств ответчику в размере, указанном в товарном чеке. По утверждению истца оплаченный им товар должен был быть изготовлен и доставлен ему ответчиком в срок до .... По утверждению ответчика обязательство по доставки строительных материалов со стороны ИП ФИО2 отсутствовала, и сам истец пояснил в суде, что договор доставки им не оформлялся. Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае сторонами по делу был заключен договор розничной купли-продажи, что подтверждается также и тем, что по делу отсутствуют доказательства оформления продажи товара с условием доставки его покупателю.

Так в соответствии со ст. 499 ГК РФ такие договоры могут быть заключены как в обычном порядке, так и дистанционным способом, а также в рамках продажи товаров по образцам. Во втором и третьем случаях к подобным договорам также применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей, Правил продажи товаров дистанционным способом, Правил продажи товаров по образцам.

Особенности исполнения данного договора обусловлены особенностями его содержания - наличием в таком договоре условия о доставке товара покупателю. Поэтому в договоре розничной купли-продажи при его заключении должны быть определены соответствующие параметры исполнения обязательства продавцом - место, куда продавец должен доставить товар, которое указывается покупателем и срок, который устанавливается как согласованный сторонами период, в пределах которого продавец должен доставить товар (период ожидания потребителем исполнения обязательства по доставке со стороны продавца).

Если же время доставки товара покупателю договором не определено, то применяется п. 3 ст. 499 ГК РФ. В таком случае товар должен быть доставлен покупателю в разумный срок после получения от него требования. Момент исполнения договора розничной купли-продажи, заключенного с условием о доставке товара покупателю, связывается с моментом вручения товара покупателю. В данном случае имеется в виду исполнение договора в части обязательств продавца. Товар считается врученным покупателю, когда последний непосредственно получил его.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора купли-продажи товара с условием его доставки. Приложенный к иску товарный чек, на который истец ссылается как на доказательство изложенному, не является тем документом, который в силу положений ст. 497 ГК РФ подтверждал бы наличие такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 307 ч. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истцом не представлено оснований возникновения у ИП ФИО2 обязательств перед ФИО1 так как отсутствует договор, по которому такая обязанность могла возникнуть.

Таким образом, при недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 25 мая 2018 года.

Судья