Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учётом увеличенных исковых требований, просил:

- взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 537 864 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля;

- взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт оплаты юридических услуг;

- взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей в счёт оплаты почтовых расходов;

- взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства из расчета стоимости оказанных услуг в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017 №61/2 и постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.11.2020 №69/2, за весь фактический период хранения транспортного средства, с момента постановки транспортного средства до момента вынесения решения судом.

В обоснование иска истец ИП ФИО1 указал, что 09 февраля 2020 года сотрудниками ДПС, в результате допущенного ответчиком ФИО3 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN-(номер обезличен), в рамках действующего законодательства, было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в г.Лермонтове (адрес обезличен ), с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства. Согласно постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15 декабря 2017 года №61/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018-2020 годы», и постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18 ноября 2020 года №69/2 «Об установлении базовых уровней тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 года», за оказанные ответчику услуги, в период времени с 10.02.2020 года по 14.09.2021 года, Ответчик должен выплатить денежные средства в размере 537 864 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля. Расчет (с учетом перерасчета) за 2020 год: 326 суток*24 часа*38 руб. = 297 312 руб. Расчет за 2021 год: 257 суток*24 часа*39 руб. = 240 552 руб. Итого 537 864 руб. 12 февраля 2021 года, в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля, которая была получена 18 февраля 2021 года. Указанную досудебную претензию Ответчик проигнорировал. При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае не уплаты Ответчиком предоставленных услуг, Истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счёт оплаты судебных расходов. До настоящего времени, ответчиком ФИО3, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были. Он как ИП осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность он осуществляет на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №77) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края. В связи с возникшей необходимостью обращения в суд о взыскании образовавшейся задолженности, истец был вынужден привлечь юриста на договорной основе для подготовки необходимых, для подачи в суд документов. На основании изложенного, истец просит удовлетворить увеличенные исковые требования.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились и в своём ходатайстве, направленном посредством почты, просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования, изложенные в ходатайстве об увеличении исковых требований, поддерживают в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По правилам ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст.889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п.1 ст.886, п.2 ст.889 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На территории Ставропольского края такой порядок установлен Законом Ставропольского края от 12.05.2012г. №46-КЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (с дополнениями и дополнениями).

В соответствии с п.п.1,2 ст.2 Закона Ставропольского края от 12.05.2012г. №46-КЗ (в ред. Закона Ставропольского края от 04.02.2016 №4-кз) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании. После составления протокола о задержании наземного транспортного средства представитель специализированной организации, исполняющей решение о задержании транспортного средства (далее – представитель специализированной организации), составляет акт осмотра транспортного средства по форме, утверждённой уполномоченным органом (далее – акт осмотра).

Срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства (ч.1 ст.4 Закона СК в ред. Закона Ставропольского края от 17.04.2013 №38-кз, от 02.03.2017 №20-кз).

В силу ч.2 ст.4 Закона Ставропольского края от 12.05.2012г. №46-КЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», срок хранения транспортного средства исчисляется в часах. Учет наземных транспортных средств, находящихся на хранении, ведется специализированной организацией, осуществляющей хранение транспортных средств, и отражается в журнале учета транспортных средств, который нумеруется, прошнуровывается, скрепляется печатью уполномоченного органа и хранится в течение трех лет в специализированной организации, осуществляющей деятельность по хранению задержанных транспортных средств (ч.3)

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 Закона Ставропольского края от 12.05.2012г. №46-КЗ (в ред. Закона Ставропольского края от 17.04.2013 №38-кз, от 02.03.2017 №20-кз) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплачивается в соответствии с Федеральным законодательством в срок и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения.

Судом установлено, что 09.02.2020 года инспектором ДПС ГИБДД г.Лермонтова ГУМВД России по Ставропольскому краю составлен протокол (серия (номер обезличен)) о задержании транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, следует, что по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 04.08.2021г. транспортное средство (данные изъяты) (VIN – (номер обезличен)) зарегистрирован за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, 14.09.2019г. снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу.

Из акта осмотра транспортного средства от 09.02.2020г. следует, что 09.02.2020 в 00 часов 30 минут автомобиль марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) опечатан и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес обезличен ), принадлежащую ИП ФИО1, на основании договора аренды земельного участка ((номер обезличен)) от 09.01.2020г. и 08.12.2020г.

Согласно выписке из ЕГРИП (ОГРНИП (номер обезличен)), следует, что в вид деятельности ИП ФИО1 входит: деятельность автомобильного грузового транспорта (п.49.41); перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (п.49.41.1); предоставление услуг по перевозкам (п.49.42); деятельность стоянок для транспортных средств.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15 декабря 2017 года №61/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018-2020», в соответствии со статьёй 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказа Федеральной антимонопольной службы от 15 августа 2016г. №1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты», на основании Положения о региональной тарифной комиссии Ставропольского края, утверждённого постановлением Правительства Ставропольского края от 19 декабря 2011г. №495-п, региональная тарифная комиссия Ставропольского края, установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство на 2018-2020 годы, за услуги хранения транспорта, категории «В» и «Д», массой до 3,5 тонны, помещённого на специализированную стоянку, с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года составляет 38 рублей.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18 ноября 2020 года №69/2 «Об установлении базовых уровней тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 год», в соответствии со статьёй 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказа Федеральной антимонопольной службы от 15 августа 2016г. №1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты», на основании Положения о региональной тарифной комиссии Ставропольского края, утверждённого постановлением Правительства Ставропольского края от 19 декабря 2011г. №495-п, региональная тарифная комиссия Ставропольского края, установлены базовые уровни тарифов на хранение одного задержанного транспортного средства на территории Ставропольского края на 2021 год за один полный час категории «В» и «Д», массой до 3,5 тонн и маломерные суда – 39 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке автомобиля (данные изъяты), г.р.з. (номер обезличен): за 2020 год (326 суток*24 часа*38 рублей = 297 312 рублей) составляет 297 312 рублей; за 2021 год (257 суток * 24 часа*39 рублей = 240 552 рубля) составляет 240 552 рубля. Итого 537 864 рубля.

По настоящему делу истец, увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства из расчета стоимости оказанных услуг, в соответствии с вышеуказанными постановлениями, за весь фактический период хранения транспорта, то есть, с момента постановки транспортного средства и до момента вынесения решения судом.

Судом произведен расчет за период с 01.01.2021г. по 06.10.2021г. (дата решения суда), в результате чего задолженность по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, за 2021 год, составляет (279 суток*24 часа*39 рублей = 261 144 рублей) 261 144 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет (за 2020 года 297 312 руб. + за 2021 года 261 144 руб. = 558 456 руб.) 558 456 руб. Итого сумма задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 558 456 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении №628-О от 23.04.2013, следует, что положения ст.27.13 КоАП РФ, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со ст.ст. 896-898 ГК РФ, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

С учётом вышеназванных норм материального права и вышеуказанных обстоятельства дела суд приходит к выводу, что расходы за хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере должны быть возложены на ответчика ФИО3, в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п.11 ст. 27.13 КоАП РФ), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, и которому было известно о помещении автомобиля на специальную стоянку.

Истец также просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей в счёт оплаты почтовых расходов.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд, изучив представленные стороной истца доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку согласно кассовым чекам, за пересылку почтовых отправлений, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, составляют в общей сумме 723 (семьсот двадцать три) рубля 37 копеек.

В части исковых требований о взыскании с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт оплаты юридических услуг, суд приходит к следующему.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг (номер обезличен) от 24 мая 2021 года, а так же перечень услуг и расписка ФИО4 о получении денежных средств в размере 15 000 руб.

Принимая объём проделанной представителем истца работы и средних цен на юридические услуги в г.Лермонтова Ставропольского края, отсутствия возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 15 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сведениями о том, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины суд не располагает, следовательно, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины должны быть отнесены за счет ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

С учётом вышеприведенных норм, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района государственная пошлина в размере 8 784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:(номер обезличен)) задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 558 456 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:(номер обезличен)) денежные средства в размере 723 (семьсот двадцать три) рубля 37 копеек в счёт оплаты почтовых расходов.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:(номер обезличен)) денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт оплаты юридических услуг.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), государственную пошлину в размере 8 784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, отказать.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева