Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием ответчика Маковеевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "МКК "Верхнеудинск" к Маковеевой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель истца ООО "МКК "Верхнеудинск" Максимов А.Н. по доверенности просит взыскать с Маковеевой Л.Ф. задолженность по договору займа ... от *** в размере 52500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО "МКК "Верхнеудинск" (далее – Заимодавец) и Маковеевой Л.Ф. (далее – Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 25000 руб. на срок до *** с процентной ставкой 365 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца Максимов А.Н, действующий на основании доверенности от 23.04.2020, не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Маковеева Л.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на трудное материальное положение, просила снизить представительские расходы.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО "МКК "Верхнеудинск" и Маковеевой Л.Ф. заключен договор займа ..., по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 25000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму, включая проценты за пользование суммой займа в размере 365 % годовых не позднее ***.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Маковеевой Л.Ф. суммы займа займодавцем полностью исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***. Заемщик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, возврат суммы займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52500 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа – 27500 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ от ***... отменен.

Таким образом, на дату подачи иска сумма задолженности составила 52500 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа – 27500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, действующим законодательством, оснований для снижения процентов не имеется.

Истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, Маковеева заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России указанные среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), и процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Из материалов дела следует, что условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа (365% годовых) не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлена в размере, предусмотренном ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом ООО «МКК Нексум» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.03.2022.

Принимая во внимание объем работы представителя истца, категорию дела, учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования по оплате расходов на услуги представителя в размере 1000 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., подтвержденные платежными поручениями ... от ***, ... от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МКК "Верхнеудинск" удовлетворить частично.

Взыскать с Маковеевой Людмилы Федоровны в пользу ООО "МКК "Верхнеудинск" задолженность по договору займа ... от *** в размере 52500 руб., (в том числе задолженность по основному долгу в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа – 27500 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., всего – 55275 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2022