Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг и пени в размере 178 779 рублей 83 копейки.

Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 775 рубля 60 копеек и судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 228 рублей 80 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Решением Сокольского районного суда от 04 мая 2023 года с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2015 года по 24 марта 2016 года в размере 21 823 рубля 30 копеек, за период с 25 марта 2016 года по 30 апреля 2016 года в размере 4 324 рубля 79 копеек, за период с 01 мая 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 104 439 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 52 копейки, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 114 рублей 40 копеек; с ФИО4 в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2015 года по 24 марта 2016 года в размере 14 548 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 391 рубль 05 копеек; с ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2015 года по 24 марта 2016 года в размере 7 274 рубля 43 копейки, за период с 25 марта 2016 года по 30 апреля 2016 года в размере 864 рубля 96 копеек, за период с 01 мая 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 20 887 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей 70 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 114 рублей 40 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 04 октября 2023 года заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 04 мая 2023 года отменено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать: с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2015 года по 24 марта 2016 года в размере 21 823 рубля 30 копеек, с 25 марта 2016 года по 30 апреля 2016 года в размере 4 324 рубля 79 копеек, с 01 мая 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 104 439 рублей 21 копейка; с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2015 года по 24 марта 2016 года в размере 7 274 рубля 43 копейки, за период с 25 марта 2016 года по 30 апреля 2016 года в размере 864 рубля 96 копеек, с 01 мая 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 20 887 рублей 84 копейки; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с заявлением ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, МУП «Коммунальные системы» представило заявление об отказе от исковых требований к указанному ответчику.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 октября 2023 года принят отказ МУП «Коммунальные системы» от исковых требований к ФИО3, производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 01 января 2015 года по 24 марта 2016 года являлись ФИО2 (1/2 доля в праве), ФИО4 (1/3 доля в праве), ФИО1 (1/6 доля в праве), с 25 марта 2016 года по настоящее время ФИО2 (5/6 долей в праве), ФИО1 (1/6 доля в праве).

Из справки МКУ СМО «Управление ЖКХ» по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам ответчики в спорные периоды являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, поэтому обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Согласно расчетам по начислению платы за коммунальные услуги задолженность за период с 01 января 2015 года по 24 марта 2016 года составляет 43 646 рублей 55 копеек (1/2 - 21823,3 руб., 1/3 - 14548,87 руб., 1/6 - 7 274,43 руб.), за период с 25 марта 2016 года по 30 апреля 2016 года – 5 189 рублей 75 копеек (5/6 - 4324,79 руб., 1/6 - 864,96 руб.), за период с 01 мая 2016 года по 30 июня 2019 года - 125 327 рублей 05 копеек (5/6 - 104439,21 руб., 1/6 - 20 887,84 руб.).

Представленные истцом расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверены, признаны правильными. Контрасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, являются его собственниками, ответственность за неуплату коммунальных услуг должна быть возложена на них в долевом порядке соразмерно принадлежащей доле в праве на жилое помещение.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом и несение почтовых расходов по направлению иска ФИО1, ФИО2 подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пропорциональном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4 392 рубля 29 копеек, а также с ответчиков ФИО1 и ФИО2 почтовые расходы по 114 рублей 40 копеек с каждого.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 422 рубля 33 копейки подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2015 года по 24 марта 2016 года в размере 21 823 рубля 30 копеек, за период с 25 марта 2016 года по 30 апреля 2016 года в размере 4 324 рубля 79 копеек, за период с 01 мая 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 104 439 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592 рублей 89 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 114 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2015 года по 24 марта 2016 года в размере 7 274 рубля 43 копейки, за период с 25 марта 2016 года по 30 апреля 2016 года в размере 864 рубля 96 копеек, за период с 01 мая 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 20 887 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 рублей 40 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 114 рублей 40 копеек.

Возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 422 рубля 33 копейки, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН <***> № 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка//УФК по Тульской области г. Тула платежным поручением № 755 от 01 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова