Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. В соответствии с п.1.1 договора истец обязуется отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме, и сроки в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо об установке и регистрации приборов учета в течении 60 дней с момента получения уведомления. Поскольку требование, изложенное в уведомлении, Ответчиком исполнено было лишь в ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел расчет за водоснабжение и водоотведение за сентябрь, октябрь, ДД.ММ.ГГГГ по пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Услуги водоснабжения и водоотведения за ДД.ММ.ГГГГ по пропускной способности устройств и сооружений оплачены ответчиком в полном объеме. Согласно п.8.1 договора при не оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в установленные договором сроки, истец вправе начислить и взыскать пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, до момента погашения задолженности. Задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность, однако ответа на претензию не получено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно письменного отзыва, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку между сторонами согласован ежемесячный объем водопотребления в размере 15м.куб/мес. и применение расчета по максимальной пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением за отдельный период не основано на договоре, является злоупотреблением права. Кроме того, уведомление о необходимости установки приборов учета ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не получал, в случае удовлетворения требований просил применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5» и ФИО1 заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с п.1.1 договора истец обязуется отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме, и сроки в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать, полученную энергию в порядке и сроки, предусмотренные законом, другими правовыми актами или соглашениями сторон.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, возражений по объему и качеству оказанных услуг, ответчик не представлял.

Пунктом 3.1.7, 3.1.8 договора установлена обязанность ответчика обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, вести учет потребляемой воды и сброшенных сточных вод с ежедневным снятием показаний на водомерных узлах согласно Приложениям 3, 4 к договору и ежедневно вносить снятые показания в журнал учета потребленной воды и сброшенных сточных вод.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из приведенных норм права следует, что лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В связи с нарушением названных пунктов договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об установке и регистрации приборов учета в течение 60 дней с момента получения уведомления.

Однако данное уведомление оставлено без ответа, в указанный в уведомлении срок, в течение 60 дней с момента получения уведомления, приборы учета воды ответчик не установил.

Согласно п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется: при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Доводы ФИО1 о том, что применение истцом расчета по максимальной пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением за отдельный период не основан на договоре, и уведомление о необходимости установки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, суд считает несостоятельными, направленными на уклонение от ответственности, поскольку обязанность граждан по установке индивидуальных приборов учета на холодную, горячую воду закреплена в ст.13 ФЗ-261 от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», и применение ООО «ФИО6» метода учета пропускной способности устройств и сооружений, исходя из объема потребляемых услуг по пропускной способности трубопроводов при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с согласуется с п.16 Правил организации коммерческого учета воды, стимулирует потребителя к установке приборов учета.

Требование об установке приборов учета ответчик исполнил в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом допуска узла учета питьевой воды к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в <данные изъяты> приборы учета ответчиком установлены не были, оплата за водоснабжение и водоотведение рассчитана в соответствии с п.16 Правил организации коммерческого учета воды, исходя из объема потребляемых услуг по пропускной способности трубопроводов при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с.

Согласно п.7.1 договора ответчику устанавливается расчетный период оплаты с 1 числа текущего месяца по последний день текущего месяца. П.7.5 договора устанавливает порядок оплаты по данному договору – ответчик в течение одного банковского дня до окончания расчетного периода осуществляет оплату платежным поручением на расчетный счет истца.

Услуги водоснабжения и водоотведения за <данные изъяты> по пропускной способности устройств и сооружений оплачены ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что приборы учета ответчиком были установлены в указанный период, и начисление оплаты необходимо было производить по приборам учета, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Расчеты судом проверены и являются верными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.1 договора при неоплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в установленные договором сроки, истец вправе начислить и взыскать пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, до момента погашения задолженности.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, исковые требования ООО «ФИО8 о взыскании с ответчика пени, рассчитанной в соответствии с п.8.1 договора, что составляет <данные изъяты> руб., правомерны. Однако, учитывая длительный период не обращения истца за взысканием задолженности, мотивированное ходатайство ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить подлежащую уплате ответчиком неустойку до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО9» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность по договору № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Кармацкая