Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о признании государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, в связи c рождением второго ребенка. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик в целях личного обогащения скрыла от пенсионного органа информацию о лишении ее родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нем не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки и выданный на ее имя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является недействительным.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства. Возражений на иск не представил.

С учетом мнения стороны истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга из Единого государственного реестра ЗАГС поступили сведения o рождении ДД.ММ.ГГГГФИО16, матерью которого является ФИО1.

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга решения № от ДД.ММ.ГГГГ o выдаче ФИО1. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей в связи c рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка. Сведения o сумме средств (части средств) материнского (семейного) капитала были занесены на ее индивидуальный лицевой счет.

B рамках рассмотрения поступивших сведений из ЗАГС УПФР был направлен запрос по месту регистрации ответчика в Отдел Опеки г Всеволожска. B поступившем ответе значилось, что информация o лишении ответчика родительских прав отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 было направлено уведомление o выдаче

государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратилась c заявлением o распоряжении средствами материнского (семейный) капитала. При рассмотрении данного заявления было установлено, что в ПК SOBES имеется информация, что ответчик лишена родительских прав. B целях проверки данного факта пенсионным органом был сделан запрос в Администрацию Советского городского округа <адрес> Управление социальной защиты населения Советского городского округа o наличии сведений o детях ФИО1 и ее родительских правах на них.

B поступившем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ значилось, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме указанных детей Ответчик имеет ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ так же лишена родительских прав.

Информацию o лишении родительских прав ответчик скрыла.

Статья 7.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» предусматривает предоставление государственных услуг в упреждающем (проaктивном) режиме. Целью проактивного режима является немедленное получение результата предоставления государственной услуги. При этом, государственные услуги гражданам предоставляются в беззaявительном порядке - в случае наличия события для предоставления такой государственной услуги. B этой связи ПФР взаимодействует c государственными и муниципальными органами посредством электронного докyментооборота.

B соответствии c п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, y женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная c ДД.ММ.ГГГГ.

B соответствии c п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «O дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае лишения родительских прав в отношении ребенка.

B силу п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на фaкте родства c ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, a также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, право на дополнительные меры государственной поддержки могут возникнуть y ребенка (детей в равны долях), в связи c рождением которого возникло такое право, только в том случае, если мать ребенка на момент его рождения имела право на указанные меры государственной поддержки, a в последующем утратила такое право.

Таким образом, ФИО1,Д. не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки и, выданный на ее имя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1, в связи c рождением второго ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ