Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (ФИО8, ФИО3) Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- её старшая дочь обратилась в суд с заявлением об установлении факта их родства, ссылаясь на то, что архивные документы о её рождении не сохранились, а установление этого факта необходимо ей для подтверждения права на захоронение в родственную могилу.

Младшая сестра ФИО2 (от брака их матери и ФИО4) – ФИО5 (до брака-ФИО4) Н.П. заявленные ею требования поддержала.

Решением Кировского райсуда от 18.03.2009г. № 2-1475/09 установлен факт родства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение вступило в законную силу.

07.12.2017г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации её рождения, пояснив, что установление этого факта необходимо ей для получения свидетельства о рождении.

Управление ЗАГС Краснодарского края о слушании дела извещено, не явилось, объяснений по делу не представило.

В судебном заседании 18.01.2017г. ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.

Суд, изучив материалы данного гр.дела, материалы арх.дела № 2-1475/09 заслушав объяснения заявителя находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано, либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

При этом главным критерием, определяющим возможность установления того или иного факта в гражданском процессе, является его юридический характер, то есть способность повлечь юридические последствия.

Из объяснений ФИО7 следует, что установление факта регистрации рождения необходимо ей для получения свидетельства о рождении в целях избежания возможных проблем, связанных с установлением её происхождения.

Согласно ответу Управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. № запись акта о рождении заявительницы при проверке, проведенной за период с ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружена. Архивный фонд сохранен частично.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского райсуда от 18.03.09г. № 2-1475/09 установлено, что ФИО8 (в настоящее время-ФИО3) Т. Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>). Её матерью являлась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению ФИО2 её отцом являлся ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., не состоявший с её матерью в зарегистрированном браке, однако доказательств этого суду не представлено.

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 263,264, 265, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт государственной регистрации ОЗАГС Ладожского района Краснодарского края (в настоящее время - Усть-Лабинский район) рождения ФИО8 (в браке-Богдановой) Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, мать - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ отец неизвестен.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.