Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. Богданова (Мамошина, Брук) Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- её старшая дочь обратилась в суд с заявлением об установлении факта их родства, ссылаясь на то, что архивные документы о её рождении не сохранились, а установление этого факта необходимо ей для подтверждения права на захоронение в родственную могилу.

Младшая сестра Богдановой Т.Б. (от брака их матери и Сидорова П.В.) – Морозова (до брака-Сидорова) Н.П. заявленные ею требования поддержала.

Решением Кировского райсуда от 18.03.2009г. № 2-1475/09 установлен факт родства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Богдановой (Мамошиной) Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение вступило в законную силу.

07.12.2017г. Богданова Т.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации её рождения, пояснив, что установление этого факта необходимо ей для получения свидетельства о рождении.

Управление ЗАГС Краснодарского края о слушании дела извещено, не явилось, объяснений по делу не представило.

В судебном заседании 18.01.2017г. Богданова Т.Б. на заявленных требованиях настаивала.

Суд, изучив материалы данного гр.дела, материалы арх.дела № 2-1475/09 заслушав объяснения заявителя находит требования Богдановой Т.Б. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано, либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

При этом главным критерием, определяющим возможность установления того или иного факта в гражданском процессе, является его юридический характер, то есть способность повлечь юридические последствия.

Из объяснений Богдановой Т.М. следует, что установление факта регистрации рождения необходимо ей для получения свидетельства о рождении в целях избежания возможных проблем, связанных с установлением её происхождения.

Согласно ответу Управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. № запись акта о рождении заявительницы при проверке, проведенной за период с ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружена. Архивный фонд сохранен частично.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского райсуда от 18.03.09г. № 2-1475/09 установлено, что Мамошина (в настоящее время-Богданова) Т. Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>). Её матерью являлась Мамошина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению Богдановой Т.Б. её отцом являлся Правдин Б. Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., не состоявший с её матерью в зарегистрированном браке, однако доказательств этого суду не представлено.

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 263,264, 265, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт государственной регистрации ОЗАГС Ладожского района Краснодарского края (в настоящее время - Усть-Лабинский район) рождения Мамошиной (в браке-Богдановой) Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, мать - Мамошина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ отец неизвестен.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.