Гражданский кодекс часть 1

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ..., без участия представителя истца, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0029-02-2020-002202-95 (номер производства 2-1248/2020) по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 13053906,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6472092,31 руб., а всего: 19525998,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 в период с 02.08.2007 по 08.07.2019 без оформления документов занимал земельный участок площадью ... кв.м. На земельном участке площадью расположены нежилые здания площадью ... кв.м. В нежилом здании по адресу: ...., находится нежилое помещение площадью ... кв.м, принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ пользование землей в Российской Федерации является платным.

В спорный период между ответчиком и истцом не были оформлены договорные отношения по пользованию земельным участком в установленном законом порядке. Ответчик не являлся плательщиком земельного налога, либо плательщиком арендной платы за землю.

Письмом от 31.07.2019 ответчику было предложено добровольно оплатить фактическое пользование земельным участком площадью ... кв.м., внеся плату в размере 13053 906,14 руб., а также проценты в размере 6472092,31 руб., однако нарушения до настоящего времени не устранены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании, уточнив возражения, исковые требования признала в части неосновательного обогащения в размере 889714,25 руб., за период с 05.05.2018 по 08.07.2019, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 08.07.2019 в размере 42867 руб., а всего: 932581,25 руб.

Полагала, что в случае взыскания данной в бюджет с ответчика подлежит удержанию сумма государственной пошлины в размере 12526,25 руб., в остальной части требования подлежат прекращению, поскольку остальная часть требований включена в кредиторскую задолженность ответчика в деле о банкротстве.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о прекращении гражданского дела в части. Представитель ответчика на вопросы суда пояснила, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018 было возбуждено дело о банкротстве ответчика ФИО2

31.08.2018 в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина., финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Процедура банкротства в отношении ФИО2 до настоящего времени не завершена.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ о 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абз. 2 пр. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона «О банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного закона, к текущим относятся платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после даты вынесения определения суда об этом.

Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 было возбуждено после возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, предъявленное требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.08.2007 по 04.05.2018 и проценты за период с 02.08.2007 по 28.08.2018 подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве № А55-9397/2018 путем включения в реестр требований кредиторов.

Истец таким правом воспользовался, обратившись в Арбитражный суд Самарской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения за период с 30.08.2016 по 04.05.2018 и процентов, а пользование денежными средствами за период с 30.08.2016 по 28.08.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 требования администрации г.о. Тольятти о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 за период с 30.08.2016 по 4.05.2018 и процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2016 по 28.08.2018 включены в состав требований кредиторов третьей очереди. Определение вступило в законную силу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период с 02.08.2007 по 08.07.2019 занимает земельный участок площадью ... кв.м.

На земельном участке площадью ... кв.м расположены нежилые здания площадью ... кв.м.

В нежилом здании по адресу: ...., находится нежилое помещение площадью ... кв.м, принадлежащее ФИО2 на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ... № ....

Земельный участок с кадастровым номером ..., на котором расположено нежилое здание, является муниципальной собственностью.

Письмом от 31.07.2019 ФИО2 был направлен расчет платы за фактическое пользование спорным земельным, с предложением оплатить землепользование в добровольном порядке, а именно: плату в размере 13053 906,14 руб., а также проценты в размере 6472092,31 руб.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ, ст. 6 Закона Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти, ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Пунктом 7 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности землепользования, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Частью 1 ст. 65 ЗК РФ определено, что использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В части 1 статьи 1102 ГК РФ, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 395 ГК РФ, на неправомерно удержанные денежные средства, к которым также относится неосновательное обогащение, подлежат начислению проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России.

Как следует из материалов гражданского дела, Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена 28.08.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» №163 от 08.09.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена 03.07.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-9397/22018 от 14.02.2020 включены требования Администрации городского округа Тольятти в реестр требований кредиторов ФИО2 1 751959,03 руб. - неосновательное обогащение за период с 30.08.2016 по 04.05.2018 - 157917,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 по 28.08.2018, в состав требований кредиторов третьей очереди. Определение вступило в законную силу 28.05.2020.

Процедура несостоятельности (банкротства) ФИО2 до настоящего времени не завершена.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о «Банкротстве» разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 было возбуждено после возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, предъявленное истцом требование по неосновательному обогащению за период с 02.08.2007 по 04.05.2018 и проценты за период с 02.08.2007 по 28.08.2018, суд считает, что данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве № А55-9397/2018, в виде требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в состав требований третьей очереди.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу необходимо прекратить в части взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения за период с 02.08.2007 по 04.05.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2007 по 28.08.2018, поскольку в указанной части дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Таким образом, взыскание неосновательного обогащения с ФИО2 в рамках настоящего дела возможно лишь за период с 05.05.2018 по 08.07.2019, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно за период с 29.08.2018 по 08.07.2019.

При таких обстоятельствах размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ФИО2 за период с 05.05.2018 по 08.07.2019составляет 889714,25 руб., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 08.07.2019 -42867 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании с ФИО2 в пользу Администрации г.о. Тольятти суммы неосновательного обогащения за период с 02.08.2007 по 04.05.2018 в размере 12164,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 по 28.08.2018 в размере 6429225,31 руб. подлежит прекращению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 12526 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения за период с 05.05.2018 по 08.07.2019 в размере 889714,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 08.07.2019 в сумме 42 867 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации г.о. Тольятти судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12526 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020

Судья С.Г. Шабанов