Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экологические технологии» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда (с уточнениями от <дата>. л.д.47-49). В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и ООО «Экологические технологии» заключен договор розничной купли-продажи товара - прибора бытового «BlueFilters» .....». При заключении договора, сотрудник ответчика обманул истца относительно качества водопроводной воды, напугал последствиями ее употребления. Товар для очистки воды приобретен истцом за ..... руб., на основании кредитного договора на ..... месяца, под ..... % годовых. Указанный договор заключен под влиянием обмана и психологического давления, проведены испытания под воздействием электрохимического процесса. До истца не была доведена информация о методах очистки и их последствиях, а также информация о противопоказаниях применения методов очистки воды. После установки товара, вода из фильтра истцу не понравилась, так как имела неприятный химический запах, горчила на вкус, имела взвесь и осадок. Кроме того, после покупки товара, истцу стало известно, что товар имеет ограничения по давлению воды в системе и товар необходимо доукомплектовывать – менять фильтры, обслуживать систему, тогда как сотрудник ответчика говорил, что никаких затрат более не понадобится. ООО «Экологические технологии» не предусмотрен разрешенный вид деятельности (ОКВЭД) на продажу фильтров, нет лицензии, таможенных документов. <дата> истец направила ответчику претензию, в которой отказалась от исполнения договора купли – продажи, потребовала вернуть уплаченную сумму за товар, а также возместить убытки за кредит. <дата> ООО «Экологические технологии» отказало истцу в удовлетворении требований по претензии, предложило вариант разрешения спора, с возмещением затрат на установку фильтра, замену картриджей, мембраны, который истца не устраивает. <дата> сотрудники ЖЭК по заявлению истца демонтировали систему. Товар до настоящего времени находится у истца. Просит признать договор купли-продажи товара - прибора бытового «BlueFilters» .....» № от <дата> недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ..... руб., убытки в размере процентов по кредиту в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., затраты на оплату юридических услуг в размере ..... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кощеев С.А. на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил, что оснований для признании договора купли-продажи недействительным не имеется, доказательств наличия в товаре недостатков истцом не представлено, вся необходимая информация при заключении договора истцу была предоставлена, какого-либо давления на истца при заключении договора оказано не было, вся необходимая информация была предоставлена. Товар сертифицирован, надлежащего качества, имеет необходимые сертификаты соответствия. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходя из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Экологические технологии» заключен договор розничной купли-продажи товара №, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность прибор бытовой «BlueFilters» .....» в количестве и комплектности в соответствии со Спецификацией (п. ...... Договора), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 5-6). Стандартная комплектация: система для подготовки и очистки воды бытовая «BlueFilters» .....», комплектность: каскад картриджей, мембрана обратного осмоса, накопительный бак, двойной кран с керамическим покрытием. В соответствии с п. ..... договора, цена товара составляет ..... руб. Товар передан покупателю по акту приема-передачи (л.д.7), наименование, количество, ассортимент и комплектность товара указаны в договоре. Согласно акту приема-передачи товара истцу передана система для подготовки и очистки воды бытовая «BlueFilters» .....», комплектность: каскад картриджей, мембрана обратного осмоса, накопительный бак, двойной кран с керамическим покрытием, покупатель проверил комплектность, качество товара и выполненных работ и претензий не имеет, вода из фильтра не имеет неприятного привкуса, не имеет цвета, взвеси и осадка. Покупатель ознакомлен с информацией о товаре, гарантийных обязательствах, изготовителе, импортере товара, продавце и сервисном центре продавца. Покупатель получил руководство по эксплуатации товара на русском языке и заполненный гарантийный талон на товар. Покупатель ознакомлен со ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми требование покупателя об обмене либо возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства. После установки он возврату и обмену не подлежит. Акт подписан ФИО1 (л.д. 7).

Для приобретения товара истцом заключен договор потребительского кредита № № на ..... месяца под ..... % годовых (л.д. 12-15). Истцом производятся платежи по кредитному договору согласно графика.

Договор купли-продажи исполнен сторонами, продавцом товар передан покупателю, покупатель принял товар, оплатил, система очистки воды установлена истцу сотрудниками продавца.

<дата> истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что после установки товара, вода из системы ей не понравилась, имела неприятный химический запах, горчила на вкус, имела взвесь и осадок. Кроме того, в связи с ограничением по давлению воды в системе, товар необходимо доукомплектовывать, просила в 7-дневный срок забрать товар, вернуть стоимость товара (л.д. 10-11).

ООО «Экологические технологии» с претензией не согласились, указав, что произвести демонтаж товара возможно, при условии возмещения истцом всех расходов, а именно: работы по монтажу и демонтажу в сумме ..... руб., возмещении стоимости мембраны в сумме ..... руб., возмещении стоимости картриджей в сумме ..... руб., паспорта на систему в сумме ..... руб., заработной платы менеджера в сумме ..... руб., шлангов в сумме ..... руб., всего ..... руб. (л.д. 8-9).

В судебном заседании истец пояснила, что <дата>. система очистки воды демонтирована сотрудниками ЖЭКа, в связи с чем она направила письмо ответчику с просьбой забрать товар (л.д. 20).

Истцом заявлены требования о признании договора купли-продажи недействительным.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии с п.4 ст.179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из пояснений истца, показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец решение о заключении договора купли-продажи фильтра для очистки воды приняла добровольно, при этом какого-либо воздействия, а именно физического, психологического на нее оказано не было, таких доказательств суду не предоставлено.

Не установлен обман и в действиях сотрудника ответчика консультанта Н.А.А. Согласно его пояснениям он консультировал истца при заключении договора купли-продажи системы для очистки воды, при этом рассказывал принцип работы водоочистительной системы, не убеждал истца о вредности водопроводной воды и не пригодности ее в употреблении, рассказывал о преимуществе системы очистки воды, так как вода проходит очистку, а затем обогащается минералами.

Действия по проведению Н.А.А. опыта электролиза водопроводной воды нельзя расценивать как обман покупателя – истицы ФИО1

Договор истец заключала в офисе фирмы, решение об отказе от использования системы она приняла на следующий день, так как поняла, что данный товар дорогостоящий и ей придется длительное время оплачивать данный товар.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.4 ст.7 Закона не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: … информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона. Как следует из п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г., при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно п.1 и п.2 ст.12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Доводы истца о том, что основанием для признания договора недействительным является не представление ей достоверной информации о методах очистки и их последствиях, информация о противопоказаниях применения методов очистки воды, а также необходимости доукомплектации товара за счет средств истца суд считает необоснованными. При заключении договора купли-продажи наименование, количество, ассортимент и комплектность системы для подготовки и очистки воды бытовая «BlueFilters» .....» были указаны в договоре. Истцу было разъяснено о необходимости замены картриджей, кроме того замена картриджей не может расцениваться как доукомплектация товара. Сменные картриджи это расходные материалы, которые необходимо менять через определенное количество времени. Какого-либо дополнительного оборудования для работы системы истице приобретать было не надо, давление в трубах для работы системы в данном доме было достаточным.

Товар имеет сертификат соответствия № (л.д. 29-31), с приложением № (л.д. 32-35). Доводы истца о том, что у ответчика не предусмотрен разрешенный вид деятельности на продажу фильтров, суд признает несостоятельным. Одним из видов деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ указана розничная торговля вне магазинов. Специального разрешения на продажу систем по очистке воды действующее законодательство не требует.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора розничной купли-продажи товара № от <дата>. прибора бытового «BlueFilters» .....». Оснований для взыскания денежной суммы в размере ..... руб., убытков в размере процентов по кредиту в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб., а также расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» о признании недействительным договора розничной купли-продажи товара № от <дата> взыскании денежной суммы в размере ..... руб., процентов по кредиту в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ..... руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения (27.05.2016г.)

Судья Н.А.Бабинова