Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудиной Елены Дмитриевны к АО «Бугры» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Кудина Е.Д. обратилась с исковым заявлением к АО «Бугры», в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю » площадью 2,53 га в 100 баллогектар за счет невостребованных земельных долей земельного участка АОЗТ «Бугры» площадью 23 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что 30.01.1995г. она была принята на работу в ФАОЗТ «бугры» рабочей цеха животноводства по приказу №-к от 27.01.1995г. и в соответствии с Уставом предприятия получила право на земельный пай.

Постановлением администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>№ от 24.01.1994г. предписывалось районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству обеспечить изготовление свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Бугры» и выдать собственникам земельных долей по дифференцированному размеру пая по хозяйству в 100 баллогектаров при средней площади пая 2,53 га сельскохозяйственных угодий согласно прилагаемого списка.

Пунктом 2 указанного Постановления предусматривалось, что оставшиеся временно невостребованными земельные доли передаются АОЗТ «Бугры» без права перераспределения между собственниками с учетом вероятного востребования в количестве 900 баллогектар или 23 га сельскохозяйственных угодий.

Полагая, что имеет право по стажу работы на предприятии ФАОЗТ «Бугры» и проживания на подведомственной ранее совхозу АОЗТ «Бугры» территории, истец обратилась с вышеназванными требованиями в суд.

В судебное заседание истец Кудина Е.Д. явилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика – АО «Бугры» - Сибирцева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать истице в удовлетворении заявленных требований, поскольку та не обладает правом по получение земельной доли (пая), в связи с тем, что была принята на работу в ФАОЗТ «Бугры» 30.01.1995г., а решения по наделению работников совхоза «Бугры» землей принималось в период с 1992 по 1993г.г.

Представитель третьего лица - администрации МО «Всеволожский муниципальный район» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" была установлена возможность осуществления приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

В соответствии с пунктом 2 Указа N 323 решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, разработанного в соответствии с Указом N 323 и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 установлен порядок приватизации земельных участков, согласно которому, с учетом принятого трудовым коллективом решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности с приложением списка, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента от 2 марта 1992 г. N 213.

В силу п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливался в зависимости от трудового вклада.

На основании статьи 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" в число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, а также лиц, занятых в социальной сфере. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включались работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий.

Указом Президента РФ от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" предусматривалось, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.

Установлено и подтверждается материалами дела, что протоколом № конференции трудового коллектива совхоза «Бугры» от 14.04.1992г. утвержден устав фермерского Акционерного общества закрытого типа «Бугры» (ФАОЗТ «Бугры») и внесены дополнительные положения по распределению паевого земельного фонда и стажа работы, дающих право на получение земельного пая.

Постановлением администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>№ от 24.01.1994г. поручено районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству обеспечить изготовление свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Бугры» и выдать собственникам земельных долей по дифференцированному размеру пая по хозяйству в 100 баллогектаров при средней площади пая 2,53 га сельскохозяйственных угодий согласно прилагаемого списка.

Из трудовой книжки истца следует, что Кудина Е.Д. принята на работу в ФАОЗТ «Бугры» 30.01.1995г., то есть после прохождения конференции по приватизации земель совхоза.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент реорганизации совхоза «Бугры» Кудина Е.Д. состояла в трудовых отношениях с данным сельскохозяйственным предприятием, в материалах дела не имеется и истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кудиной Елене Дмитриевне в удовлетворении исковых требований к АО «Бугры» о признании права собственности на земельную долю площадью 2,53 га в 100 баллогектар за счет невостребованных земельных долей земельного участка АОЗТ «Бугры» площадью 23 га с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021г.