Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимонова Константина Сергеевича и Денисова Дмитрия Ивановича к администрации Петушинского района об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и определения его местоположения,

У С Т А Н О В И Л:

Тимонов К.С. и Денисов Д.И. через своего представителя *. обратились в суд с иском к администрации Петушинского района, в котором просят: Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка № входящий в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес; Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № входящий в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: адрес; Признать местоположение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: адрес, в координатах, согласно схеме расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером *.

В обоснование иска указано, что в дата*. купила земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: адрес. дата*. умерла. Наследниками после ее смерти стали Денисов Д.И. и Тимонов К.С., которые вступили в наследство на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, по 1/2 доли каждый. В дата истцы обратились к кадастровому инженеру за уточнением границ земельного участка, постановку на кадастровый учет бани и уточнению местоположения жилого дома. Жилой дом с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет дата.Уточнение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и регистрация права собственности на баню оказались невозможными. Границы участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № который входит в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № и границы земельного участка с кадастровым номером № единое землепользование), а баня истцов частично находится на участке № (контур №). Кроме этого, границы адрес так же сформированы без учета границ участка истцов. Указывают, что произошла явно какая-то путаница, их участок всегда был огорожен, ухожен, не заметить забора и баню, дата постройки, было просто невозможно.

Истцы - Тимонов К.С. и Денисов Д.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, их интересы в суде представлял * действующий на основании доверенности, который поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель администрации Петушинского района * действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Тимонова К.С. и Денисова Д.И. признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица - ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Владимирской области и Управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание своих представителей не направили, в письменных ходатайствах просят провести судебное заседании в отсутствие их представителей и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Тимонова К.С. и Денисова Д.И. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и определении его местоположения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимонова Константина Сергеевича и Денисова Дмитрия Ивановича к администрации Петушинского района об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и определения его местоположения - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №), входящего в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, в части наложения на принадлежащий Тимонову Константину Сергеевичу и Денисову Дмитрию Ивановичу на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, входящий в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: адрес

Признать местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, в координатах, согласно схеме расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева