Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к Строганову Р. И. и ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Кубань» (ранее наименование ПАО «Кубаньэнерго») обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Строганову Р.И. и ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала об изменении условий договора, в котором просил внести изменения во второй абзац п. 8.1 договора энергоснабжения №, заключенного между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и Строгановым Р.И. на точку учета «ТУ № Многоквартирный жилой дом СНТ Весна по <адрес>», изложив его в следующей редакции: «Условия договора применяются к отношениям сторон, возникших с ДД.ММ.ГГГГ года»; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» и Строганова Р.И. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС Энерго Кубань» (гарантирующим поставщиком) и Строгановым Р.И. (потребителем электроэнергии) был заключен договор энергоснабжения № на точку учета «ТУ № Многоквартирный жилой дом СНТ «Весна» по <адрес>» (далее Договор). Согласно абзацу 2 п. 8.1. Договора, «Условия Договора применяются к отношениям сторон, возникших с 01.04.2016». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, спустя 7 месяцев с даты начала действия договора, по заявке ПАО «ТНС Энерго Кубань» прибор учета № и измерительный комплекс ПАО «Кубаньэнерго» (сетевой организацией) допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, что подтверждается актом допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию №. Исполнение сторонами обязательств по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГСтроганову Р.И. начало производиться также с ДД.ММ.ГГГГ, при этом первый расчетный период по договору является декабрь 2016 года, что подтверждается письмом ПАО «ТНС Энерго Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ № ССКДД.ММ.ГГГГ/1955. Так, договор оказания услуг по передаче электроэнергии между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в данной точке поставки заключен только в декабре 2016 года на основании акта допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ№. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и Строгановым Р.И. фактически отсутствовали, и оплата за потребляемую электроэнергию ответчиком не производилась. При этом факт потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие договора энергоснабжения был зафиксирован сетевой организацией актами о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб по которым Строгановым Р.И. также не возмещен. По этим причинам договор энергоснабжения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и Строгановым Р.И. на точку учета «ТУ № Многоквартирный жилой дом <адрес> с условием о распространении действий договора с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Истец указывает, что договор является незаконным, поскольку ПАО «ТНС Энерго Кубань», урегулировав с ПАО «Кубаньэнерго» вопрос по передаче электроэнергии потребителю с ДД.ММ.ГГГГ, был не вправе заключать договор энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ. Договор энергоснабжения полагается считать заключенным только при наличии выполненного технологического присоединения к электрическим сетям, технически исправного энергопринимающего устройства ответчика и допущенного в эксплуатацию и принятого в качестве расчетного прибора учета на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, условия договора, изложенные в п. 8.1., противоречат действующему законодательству, не соответствуют фактическим сложившимся отношениям между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответчики не могут распространить действие договора на тот период, когда между ними не существовало никаких фактических отношений, регулируемых данным договором. Кроме того, незаконные действия ответчиков привели к ущербу ПАО «Кубаньэнерго» в виде неоплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предложение истца в порядке досудебного урегулирования спора об изменении условий договора, ответчиками оставлено без ответа. Дополнительно истец указал на то, что ответчиками не представлены доказательства выполнения требований ст.539 ГК РФ, п.28 ПП РФ №, п.80-81 ПП РФ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемых законодательством РФ к договору энергоснабжения. ПАО «ТНС Энерго Кубань» включило в договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ПАО «Россети Кубань» спорную точку поставки в декабре 2016 на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акта № по заявке ПАО «ТНС Энерго Кубань» на включение нового абонента №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТНС Энерго Кубань» включило в договор оказания услуг по передачу электроэнергии с ПАО «Россети Кубань» спорную точку поставки в декабре 2016 на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не вправе были менять редакцию п.8.1. Договора, который был изложен в редакции публичного договора, размещенного на официальном сайте. Из чего следует, что договор распространяет свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты допуска прибора учета и включения точки поставки в договор оказания услуг по передаче электроэнергии (декабрь 2016). Наличие фактических договорных отношений по настоящему спорному договору ПАО «ТНС Энерго Кубань» опровергло письмом № ССКДД.ММ.ГГГГ/1955 от ДД.ММ.ГГГГ, и Строганов Р.И. не предоставил доказательств оплаты за потребленную электроэнергию за спорный период. Таким образом, условия договора, изложенные в п.8.1, противоречат действующему законодательству, не соответствуют фактически сложившимся отношениям между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Ответчики не могут распространить действие договора на тот период, когда между ними не существовало никаких фактических отношений, регулируемых Договором. Строганов Р.И. утверждает, что фактически осуществлял потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. На момент допуска прибора учета в эксплуатацию в качестве расчетного (Акт от ДД.ММ.ГГГГ № №) на экране прибора учета зафиксированы показания на ДД.ММ.ГГГГ равные 4708 кВт., с учетом коэффициента равного 80, Ответчиком было осуществлено потребление электроэнергии в количестве 376 640 кВт/ч. При заключении договора указанный объем потребленной электроэнергии учтен не был, в счет потребителю не выставлен и не оплачен. Соответственно, сетевая организация за оказанные услуги по передаче электроэнергии должна в соответствии с действующим законодательством получить оплату либо от гарантирующего поставщика в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии, либо непосредственно от потребителя за бездоговорное потребление электроэнергии. Во взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии со Строганова Р.И. сетевой организации отказано апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Из чего следует, ПАО «Россети Кубань» оплату за фактически оказанную услугу за потребленную Строгановым Р.И. электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получило, в связи с чем согласно в значительной степени лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора № с ретроспективной оговоркой о начале действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования ПАО «Россети Кубань» законны, обоснованы и строго соответствуют законодательству РФ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Кубань» по доверенности Маклашова А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Вместе с тем, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на следующее. Доводы искового заявления сводятся к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключен договор энергоснабжения №, условия договора применяются к отношениям сторон, возникших с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что первый расчетный период по договору энергоснабжения - декабрь 2016 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения между ответчиками фактически отсутствовали, оплата по договору энергоснабжения Строгановым Р.И. не проводилась, в связи с чем договор в действующей редакции является незаконным (гарантирующий поставщик был не вправе заключать договор энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ при условии того, что вопрос о передаче электроэнергии с истцом был урегулирован с ДД.ММ.ГГГГ); условия договора, изложенные в п. 8.1. противоречат действующему законодательству, не соответствуют фактически сложившимся отношениям между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ответчики не могут распространять действие договора на тот период, когда между ними не существовало никаких фактических отношений, регулируемых договором. Ответчик ПАО «ТНС энерго Кубань» с доводами искового заявления не согласен, считает их незаконными, необоснованными, а исковое заявление - не подлежащим удовлетворению ввиду следующего. На основании норм действующего законодательства РФ в области электроэнергетики и Решения Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-Э, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Краснодарского края и республики Адыгея. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным в соответствии со ст. 426 ГК РФ, п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Внесение изменений в договор энергоснабжения возможно только по инициативе одной или обеих сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору. Строганов Р.И. не обращался к гарантирующему поставщику с заявлением о внесении изменений в договор энергоснабжения №, в судебном порядке также не рассматривались требования сторон о внесении изменений в договор. ПАО «Кубаньэнерго» не является стороной по договору, ввиду чего не наделено законодательством правом инициировать изменение его условий. Ссылка истца на договор энергоснабжения, заключаемый с гражданами-потребителями коммунальных услуг, не состоятельна ввиду того, что между ответчиками заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии). Учитывая, что точкой поставки электрической энергии по данному договору является ТУ 101 Многоквартирный жилой дом <адрес>, ответчик Строганов Р.И. является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, оказываемой собственникам и пользователям помещений в МКД.

В судебное заседание ответчик Строганов Р.И. не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя – Гущину Е.В.

В судебном заседании представитель ответчика Строганова Р.И. по доверенности Гущина Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку у истца отсутствуют законные права на внесение изменений в заключенный между сторонами договор энергоснабжения. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившегося представителя ответчика.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

К договору снабжения электрической энергией (мощностью) применимы положения Гражданского кодекса о публичном договоре, поскольку ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам, применительно к трактовке положения ст. 426 ГК РФ, и прямого указания на публичность данного вида договора в Законе об электроэнергетике.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора энергоснабжения возможно только при наличии учета потребления поставляемой электроэнергии с соблюдением необходимых требований технических регламентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ПАО «ТНС Энерго Кубань» (правопреемник ОАО «Кубаньэнергосбыт»), являющегося гарантирующим поставщиком, и Строгановым Р.И. (потребителем электроэнергии) был заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № на точку учета «ТУ № Многоквартирный жилой дом <адрес>».

Согласно п. 2.1 договора ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом данного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором.

В абзаце 2 пункта 8.1 договора ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны ПАО «ТНС Энерго Кубань» и Строганов Р.И. пришли к соглашению о том, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникших с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период, предшествующий дате подписания договора.

Истец ПАО «Россети Кубань» (ранее - ПАО «Кубаньэнерго») просит внести изменения во второй абзац п. 8.1 договора ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) №, заключенного между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и Строгановым Р.И. на точку учета «ТУ № Многоквартирный жилой дом <адрес>», изложив его в следующей редакции: «Условия договора применяются к отношениям сторон, возникших с ДД.ММ.ГГГГ года», мотивируя тем, что договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) фактически заключен только в декабре 2016 года на основании акта допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и Строгановым Р.И. фактически отсутствовали, оплата за потребленную электроэнергию Строгановым Р.И. не производилась.

Согласно договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация ПАО «Россети Кубань» (ранее - ПАО «Кубаньэнерго») является организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям и осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам. Права сетевой организации установлены договором энергоснабжения №.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Вместе с тем, согласно п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется:

начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства;

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, а в отношении заявителей, предусмотренных пунктами 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, - со дня составления и размещения в соответствии с пунктом 110 указанных Правил в личном кабинете потребителя акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны сетевой организации.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В подтверждение своих доводов, истец представил суду акты №, № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии через ТП-980 Строганова Р.И., расположенное в многоквартирном доме в <адрес> в г. Сочи.

Вместе с тем, как следует из материалов дела заочным решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен в полном объеме иск ПАО «Кубаньэнерго» к Строганову Р.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 319 444 рубля 10 копеек, государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

При обращении в Хостинский районный суд города Сочи с требованиями о взыскании со Строганова Р.И. бездоговорного потребления электрической энергии, ПАО «Кубаньэнерго» представило расчет стоимости потребленной ответчиком электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который произведен на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым бездоговорное потребление энергии составило 27 117 634 кВт.ч. на сумму 98 358 368,83 рублей согласно которому бездоговорное потребление энергии составило 7 984 637 кВт.ч. на сумму 28 961 075,27 рублей.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО «Кубаньэнерго» к Строганову Р.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с изложенным, суд усматривает, что на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет преюдициальное значение, а потому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску ПАО «Кубаньэнерго» к Строганову Р.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, являются обязательными для суда, они не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела предоставлены договор сурсоснабжения (поставки электрической энергии) № на поставку электрической энергии, начало действия которого определено ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору сурсоснабжения (поставки электрической энергии) № - перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), в который включен спорный объект; договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «Кубаньэнерго» и Строгановым Р.И., предметом которого является технологическое присоединение, необходимое для электроснабжения Объекта: «садовый дом», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>» с техническими условиями для присоединения №; акт об осуществлении технологического присоединения, подписанного первым заместителем генерального директора – директора филиала ОАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети; акт осмотра электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Сочинским территориальным отделом Северо-Кавказского управления Ростехнадзора, в соответствии с которым проведена проверка технической, исполнительной, эксплуатационной документации и осмотра технического состояния энергообъекта» «внешние сети электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: г. Сочи<адрес>», а именно КЛ 6кВ марки АСБ 3x150 от РУ6Кв ТП-557 до РУ 6кВ ТП980; КЛ 6кВ марки АСБ 3x150 от РУ6Кв ТП-788 гр. Маковская до РУ 6кВ ТП980.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу, что подача электрической энергии «садового дома», расположенного по адресу: г<адрес> осуществляется на основании договора на поставку электрической энергии, следовательно, имеет место технологическое присоединение к электросети ответчика.

Установив факт наличия договора энергоснабжения и включения в него спорного объекта, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании бездоговорного потребления энергии, поскольку стоимость бездоговорного потребления электрической энергии не может быть взыскана при наличии договора энергоснабжения между потребителем и сетевой организацией.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о недоказанности истцом факта самовольного подключения ответчика к принадлежащим истцу сетевым линиям энергообъекта - садового дома, расположенного по адресу: г<адрес> а именно КЛ 6кВ марки АСБ 3x150 от РУ6Кв ТП-557 до РУ 6кВ ТП980; КЛ 6кВ марки АСБ 3x150 от РУ6Кв ТП-788 гр.Маковская до РУ 6кВ ТП980.

Принимая во внимание положения статей 431, 540 ГК РФ, а так же Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861), судебная коллегия исходила из того, что энергопринимающие устройства ответчика Строганова Р.И. были технологически присоединены к сетям ПАО «Кубаньэнерго» в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют вышеуказанные документы.

Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу о том, что сетевой организацией не доказан факт присутствия лица, осуществляющего потребление электрической энергии, либо его представителя при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, как и не доказан и факт отказа потребителя от участия в проведении проверки и отказа в подписи названных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что акты №, № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии через ТП-980 Строганова Р.И., расположенное в многоквартирном доме в <адрес>, не могут быть приняты как надлежащее доказательство, подтверждающее бездоговорное потребление электроэнергии.

Вместе с тем, специальное признание актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не требуется, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство уже установлено.

Из материалов дела также следует, что энергопринимающие устройства Строганова Р.И. были технологически присоединены к сетям ПАО «Кубаньэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Кубань») в установленном законом порядке, о чем свидетельствует договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ с техническими условиями для присоединения, акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный уполномоченным лицом ОАО «Кубаньэнерго», акт осмотра электроустановки территориального отдела Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведена проверка документации и осмотра технического состояния энергообъекта, в том числе внешних сетей.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии во всех его видах осуществляется всегда без заключенного между потребителем и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, за исключением случаев приостановления поставки электроэнергии по заключенному договору. Отличие бездоговорного от безучетного потребления электроэнергии заключается в том, что безучетное потребление осуществляется при действующем договоре энергоснабжения, но с нарушением предусмотренного таким договором порядка учета потребленной электроэнергии.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, не квалифицируются в качестве бездоговорного потребления электроэнергии следующие случаи потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения: потребление электроэнергии с даты подачи заявления о заключении договора энергоснабжения до даты заключения договора; потребление электроэнергии при смене собственника энергопринимающих устройств: при условии подачи заявления о заключении договора энергоснабжения в связи с переходом права собственности на энергопринимающие устройства к новому потребителю в течение 30 дней с даты их приобретения, потребитель вправе применять учетный порядок определения потребленного объема электроэнергии в период между датами обращения с заявлением к гарантирующему поставщику и заключением нового договора энергоснабжения; в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения потребитель также вправе применять учетный порядок определения потребленного объема электроэнергии до окончания процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии заключения соответствующего договора с гарантирующим поставщиком.

Именно по указанной причине между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и потребителем Строгановым Р.И. был заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, начало действия которого определено сторонами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ввиду того, что технологическое присоединение к электрическим сетям уже было осуществлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит необоснованными доводы истца о том, что между ответчиками был заключен договор энергоснабжения, заключаемый с гражданами-потребителями коммунальных услуг, поскольку из материалов дела следует, что что между ответчиками заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому применяются правила, установленные пунктом 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, согласно которому исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) может осуществляться в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя.

Учитывая, что точкой поставки электрической энергии по данному договору является ТУ 101 Многоквартирный жилой дом <адрес>, ответчик Строганов Р.И. является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, оказываемой собственникам и пользователям помещений в МКД.

На основании п. 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Частью 2 ст. 425 ГК РФ закреплено право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу п. 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, договор энергоснабжения может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

Общие основания изменения и расторжения договоров установлены ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение договора возможно по соглашению сторон или по требованию одной из сторон по решению суда - в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторонами об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что внесение изменений в договор энергоснабжения возможно только по инициативе одной или обеих сторон договора путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Строганов Р.И. не обращался к гарантирующему поставщику ПАО «ТНС Энерго Кубань» с заявлением о внесении изменений в договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь гарантирующий поставщик ПАО «ТНС Энерго Кубань» не обращался к Строганову Р.И. с заявлением о внесении изменений в договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке также не рассматривались требования сторон о внесении изменений в договор.

ПАО «Россети Кубань» не является стороной по договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего не наделено действующим законодательством правом инициировать изменение его условий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истцом ПАО «Россети Кубань» не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что исполнение договора ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что по требованию ПАО «Россети Кубань», не являющегося стороной договора ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор должен быть изменен, ввиду наличия всех обстоятельств, предусмотренных пп. 3 п. 2 ст. 451 ГК РФ, в подтверждение наличия таких обстоятельств, доказательств суду не представлено, не приведены такие конкретные обстоятельства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении искового заявления, то требования истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к Строганову Р. И. и ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала об изменении условий договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 06.04.2021 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"