Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.11.2020 г., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения от 25 июня 2020 года №80673/20 в части отказа включения в страховой стаж периода работы истца с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж период его работы с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики в страховой стаж и назначить пенсию с момента обращения 06 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.04.2020 года он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. 25.06.2020 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) истцу отказано в установлении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 25 лет страхового стажа и 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера на день подачи заявления. В страховой стаж не учтен период его работы с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики в связи с тем, что в записях 6-7 трудовой книжки нет номеров приказа о приеме и увольнении, записи внесены несвоевременно, подтверждающие документы не представлены, приказы и лицевые счета работника отсутствуют. Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку факт трудовой деятельности подтверждается свидетельскими показаниями, архивными справками МКУ «Управление делами» архивного отдела г. Якутска от 19.06.2020 №С-1100, от 10.06.2020 г. №С-1051 и записями в трудовой книжке. В связи с этим просит признать решение ответчика от 25 июня 2020 года №80673/20 в части отказа включения в страховой стаж периода его работы с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики незаконным, обязать ответчика включить период его работы с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики в страховой стаж и назначить пенсию с момента обращения 06 апреля 2020 года.

В суде истец ФИО1 исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.

В суде представитель ответчика ФИО2 считает исковое заявление необоснованным и просит отказать.

В подготовительном судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она работала в профкоме Птицефабрики. Председателем профкома на тот момент была ФИО4, бухгалтером ФИО5. В тот период она тоже работала, потом ушла в декрет. А когда она ушла в декрет, истец пришел работать в профком. Записи в трудовой книжке у них практически идентичны, потому что раньше профком относился к рескому профсоюзов работников АПК. Поэтому все документы там в профсоюзе АПК. А в профкоме у них велись только протокола о принятии на работу, об освобождении от работы. Они хранились в сейфе у главного бухгалтера. Потом этот профком переехал в общественный центр, а общественный центр после разрушения неизвестно куда переехал. Поэтому когда она оформляла пенсию, ей тоже приходилось доказывать, что согласно записям о том, что они относились рескому профсоюзов АПК и ей назначили пенсию. У них было одно предприятие Якутптицепром, а при Якутптицепроме был профком. Раньше называлась Якутская птицефабрика. Было произведено переименование организации, у них есть записи в трудовой книжке, и у истца тоже есть переименование с Якутской птицефабрики на Якутптицепром. Поэтому это одно предприятие, но при Якутптицепроме был профком, который был непосредственно от рескома профсоюзов АПК. Все документации, приказы были при рескоме профсоюзов АПК. А у них велись только протоколы. Она начинала работать в Якутской птицефабрике заведующей установкой с 1981г. Истец работал с детьми, был общественный центр. При общественном центре у были клуб, спортзал и детские кружки, дискотеки они вели, кинофильмы показывали. При общественном центре работали работники профкома. Этот клуб, который раньше киноустановкой стоял, стал спортзалом, проводили также детские кружки. Она принимала в 1984г. этот общественный центр и проработала в нем до 2001 года.

В суде свидетель ФИО6 пояснил, что он пришел работать в Якутскую птицефабрику в феврале 1984 г. С истцом знакомы с детского сада. Истец работал заведующим профкома, устраивали дискотеки. В период с 1983-1984 г.г. работал в электроцехе, истец работал в общественном центре Якутской птицефабрики заведующим клуба при профкоме.

В суде свидетель ФИО7 пояснила, что она подтверждает, что в период ее работы с 23.01.1986 по 1990гг. в птицефабрике истец был заведующим клубом при профкоме, был организатором, вел мероприятия.

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Из материалов дела следует, что 06.04.2020 года истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. 25.06.2020 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) истцу отказано в установлении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 25 лет страхового стажа и 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера на день подачи заявления. В страховой стаж не учтены период работы истца с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики в связи с тем, что в записях 6-7 нет номеров приказа о приеме и увольнении, записи внесены несвоевременно, подтверждающие документы не представлены, приказы и лицевые счета работника отсутствуют. Между тем, факт трудовой деятельности истца с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО3, архивными справками МКУ «Управление делами» архивный отдел г. Якутска от 19.06.2020 №С-1100, от 10.06.2020 г. №С-1051, записями в трудовой книжке истца и другими материалами дела в совокупности. При этом нарушение работодателем Правил оформления трудовой книжки само по себе не исключает факт трудовой деятельности истца, нашедший отражение в представленных доказательствах. Следовательно решение ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС(Я) от 25 июня 2020 года №80673/20 в части отказа включения в страховой стаж периода работы истца с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики не основано на законе и подлежит отмене. С учетом принятия судом к зачету оспариваемого периода специальный стаж работы истца превышает требуемые законом 25 лет страхового стажа и 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом изложенного пенсия подлежит назначению истцу с момента обращения в пенсионный орган с 06.04.2020 года. В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения от 25 июня 2020 года № в части отказа включения в страховой стаж период работы истца с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики незаконным и обязать ответчика включить период его работы с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики в страховой стаж и назначить пенсию с момента обращения с 6 апреля 2020 года удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года №80673/20 в части отказа включения в страховой стаж периода работы истца с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) включить в страховой стаж период работы истца с 23.01.1986 по 30.11.1990 в профкоме Якутской птицефабрики и назначить пенсию с момента обращения 06 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Председательствующий - судья О.Д. Филиппов