Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИИ от себя и в интересах несовершеннолетнего ПАД к СЮЕ о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

СИИ обратилась в суд с иском от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ПАД к СЮЕ о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении из <адрес> г. Зеленогорск, мотивируя свои требования тем, что по договору приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее внук ПАДДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками спорного жилого помещения. Распоряжением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ№-р в отношении несовершеннолетнего его бабушкой СИИ установлена опека в общем порядке. В данной квартире была зарегистрирована ответчица. Семейные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства не ведется. СЮЕ постоянно меняет место жительства, проживая в арендованных квартирах, оплату за жилье не производит. Ее регистрация по месту жительства носит формальный характер.

СИИ просит суд признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселив ее из квартиры, взыскать в ее пользу судебные расходы.

СИИ в суде исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные и жилищные услуги, не может реализовать свое право собственности в полном объеме из-за прописки ответчика в ее квартире. Ответчица лишена родительских прав в отношении ее сына ПАД, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. ПАД боится мать, общения между ними нет, находиться с ней в одной квартире опасно для жизни и здоровья ребенка.

В судебное заседание СЮЕ не явилась, извещена о дне слушания надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, полагаю, что требования истца обоснованны по следующим основаниям.

В соответствии ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что по договору приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСИИ и ее внук ПАДДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками спорного жилого помещения. СЮЕ была прописана в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственников жилья на основании заявления ее матери СИИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в квартире не проживает, воспитанием сына ПАД не занимается, никогда не оплачивала коммунальные услуги, ее прописка носит формальный характер.

Суд также учитывает, что ответчица решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ПАДДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передан на попечение опекуна СИИ.

В соответствии с распоряжением Администрации ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ№-р опекуном несовершеннолетнего ПАДДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена СИИ

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчица не является членом семьи собственника (ст. 31 ЖК РФ). Никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению во владение или в пользование, принадлежащее на праве собственности истца жилое помещение ответчиком на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании заключено не было.

Таким образом, ответчик не имеет права регистрации в спорной квартире, ее прописка носит формальный характер, при этом нарушается конституционное право собственника на свое имущество.

При таких обстоятельствах дела, считаю, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из спорной квартиры обоснованны.

Истцом представлена квитанция об оплате госпошлины по заявленным исковым требованиям на сумму 300 руб. и квитанция по оплате юридических услуг за составление иска в сумме 3000 руб. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать СЮЕДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>-45 утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, выселить ее из данной квартиры, сняв СЮЕ с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в пользу СИИ с СЮЕ судебные расходы по делу в размере 3300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Бойцова