Гражданский кодекс часть 1

Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л, при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1249/18 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к Мартыновой Анастасии Николаевне о расторжении договора газоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора газоснабжения, указав, что между ООО СВГК и Мартыновой Анастасией Николаевной, был заключен договор на поставку газа. Газовое оборудование: отопительный котел АОГВ и газовая плита. Согласно договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оплату за потребленный газ не вносил. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 723,43 рублей. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить долг за газ ответчик отказался. Учитывая период просрочки оплаты, ООО СВГК было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа ответчиком. Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

Истец просил суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчика обеспечить доступ истца в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать с ответчика уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Мартынова А.Н., сменившая по браку фамилию на Горшкова исковые требования признала, дополнительно указав, что произведет частичную оплату задолженности, по мере поступления денежных средств намерена гасить задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам - договору газоснабжения № между сторонами сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова А.Н. заключила брак с Горшковым А.В., ей присвоена фамилия Горшкова.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова (Горшкова) Анастасия Николаевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность по оплате за газ с Мартыновой (Горшковой) А.Н.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не вносил. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78723,43 рубля. Доказательств иного ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.

Пункт 2статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиками, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 6000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к Горшковой Анастасии Николаевне о расторжении договора газоснабжения удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения №, жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать Горшкову Анастасию Николаевну обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горшковой Анастасии Николаевны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья М.Л. Гурджиева