Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Сухарева <данные изъяты> к Исаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части не покрытой страховым возмещением, и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев В.М. обратился в Тамалинский районный суд с иском к Исаеву Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части не покрытой страховым возмещением, и взыскании убытков, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Исаева Е.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства Сухарева В.М., в связи с чем транспортные средства получили механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что дорожно-транспортное произошло в результате нарушения п. 9.1 ПДД РФ водителем Исаевым Е.Н. С нарушением ПДД РФ водитель Исаев Е.Н. был согласен, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Гражданская ответственность («ОСАГО») водителя Исаева Е.Н. была зарегистрирована в соответствии с действующим законодательством в ОСАО «Россия». Приказом службы Банка России по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия ОСАО «Россия» на осуществление страхования отозвана. В связи с этим стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «<данные изъяты>» в порядке ст.ст. 18,19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах 120 000 руб. подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Сухарев В.М. обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Сухарев В.М. обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков и просил возместить ему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 120 000 руб. Российский союз автостраховщиков произвел Сухареву В.М. выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 000 руб. Учитывая, что фактический размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., а страховщиком либо Российским союзом автостраховщиков может быть выплачено страховое возмещение при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 000 руб., размер возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащий взысканию с Сухарева В.М. определяется частью, не покрытой страховым возмещением. Кроме того, истцом были произведены расходы по оплате услуг автоэвакуатора с места дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, он просит взыскать с ответчика Исаева Е.Н. в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части не покрытой страховым возмещением, <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате автоэвакуатора в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении, представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ года, истец Сухарев В.М. со ссылкой на ст. 39 ГПК РФ произвел уточнение заявленных требований и просил взыскать с ответчика Исаева Е.Н. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части не покрытой страховым возмещением, <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате автоэвакуатора в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Сухарев В.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленные требования к Исаеву Е.Н. поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик Исаев Е.Н. исковые требования Сухарева В.М. признал полностью и выразил согласие на взыскание с него в пользу истца в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части не покрытой страховым возмещением, <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате автоэвакуатора в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление истца Сухарева В.М., выслушав доводы ответчика Исаева Е.Н., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Исаева Е.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Сухарева В.М., в связи с чем транспортные средства получили механические повреждения.

Из представленного в дело свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, является Сухарев <данные изъяты>.

Постановлением об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Исаев Е.Н., который в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Сухарева В.М., т.е. Исаев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Вина Исаева Е.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, получил механические повреждения, которые были зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной сотрудником ГИБДД, а именно: поврежден бампер, левая фара, левое колесо, передняя левая дверка, заднее левое колесо, диск, левая сторона кабины, радиатор, панель, рама, лобовое стекло, возможны скрытые механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № истец Сухарев В.М. обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исследуя в судебном заседании вопрос о страховом возмещении, судом установлено, что повреждённый в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, застрахован собственником Сухаревым В.М. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортно средства в ОАСО «Россия». Приказом службы Банка России по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия ОСАО «Россия» на осуществление страхования отозвана. В связи с этим, Сухарев В.М. обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков и просил возместить ему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 120 000 руб. Российский союз автостраховщиков произвел Сухареву В.М. выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу истца от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако указанное страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного истцу Сухареву В.М. дорожно-транспортным происшествием.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным на ответчика Исаева Е.Н., как гражданина, застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в данном случае должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба в сумме, которая равна разнице между действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Сухареву В.М., определенной экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых запасных частей в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и полученной истцом суммой страхового возмещения в 120 000 руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - 120 000 руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца Сухарева В.М. о взыскании с ответчика Исаева Е.Н. расходов по оплате автоэвакуатора в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные представленными в дело договором перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая требования истца Сухарева В.М. о взыскании с ответчика Исаева Е.Н. расходов по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что расходы по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ были связаны с разрешением спора между сторонами, возможность их возмещения предусмотрена процессуальным законом, экспертное заключение приведено в решении суда в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Сухаревым В.М. требований о взыскании судебных расходов, а потому с ответчика Исаева Е.Н. в пользу истца Сухарева В.М. подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные договором на оценку от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд и подтверждены чек-ордером Пензенского отделения № Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухарева <данные изъяты> к Исаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части не покрытой страховым возмещением, и взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Исаева <данные изъяты> в пользу Сухарева <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части не покрытой страховым возмещением, <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы - <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате автоэвакуатора - <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А Козеева