Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Г. Н., Филипповой И. Г. в лице законного представителя Филиппова Г. Н., Филипповой Н. Г. к Филипповой Е. Г., ФИ.ву И. Г., Филиппову Д. Г., Бергаментову К. В., Бергаментову Ю. В., в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» о признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов, определение долей в наследственном имуществе, его разделе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Г.Н., Филиппова И.Г., в лице законного представителя Филиппова Г.Н., Филиппова Н.Г. обратились в суд с иском к Филипповой Е.Г., Филиппову И.Г., Филиппову Д.Г., Бергаментову К.В., Бергаментову Ю.В., в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» о признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов, определение долей в наследственном имуществе, его разделе, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДАТА умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства <>. В установленные сроки наследники первой очереди (истцы и ответчики) обратились к нотариусу, при этом истцы и ответчик Бергаментов Ю.В., в лице законного представителя КГБУСО «Канский психоневрологический интернат» приняли наследство, ответчики Филиппов И.Г., Филиппов Д.Г. отказались от принятия наследства в пользу истца, отца Филиппова Г.Н. Ответчики Филиппова Е.Г., Бергаментов К.В. отказались в пользу лиц из числа наследников. В нотариальном порядке истцы не могут оформить свое право на унаследованное имущество, ввиду следующего. Право собственности ФИО1 на жилой дом подтверждается, в том числе, договором купли-продажи домовладения от ДАТА, удостоверенного секретарем Майнского поселкового совета ФИО2№ от ДАТА. Данное недвижимое имущество было приобретено наследодателем и истцом Филипповым Г.Н. за счет общих средств, однако брак между ними был заключен ДАТА. С даты приобретения указанного дома начали его реконструкцию. Строительство было закончено в 1994 году, что подтверждается Актом об окончании строительства и приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома после реконструкции и хозяйственных построек от ДАТА, Постановлением Администрации города Саяногорска РХ№ от ДАТА. Жилой дом является единственным местом жительства истцов. Наследник Бергаментов Ю.В., <> наследственным имуществом пользоваться возможности не имеет. Наследуемая доля ответчика Бергаментова Ю.В. в наследственном имуществе составляет 3/32 доли. В связи с изложенным, истец Филиппов Г.Н. считает возможным осуществить раздел наследственного имущества путем признания за ним права собственности и выплате денежной компенсации доли ответчика Бергаментова Ю.В. Просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей собственностью супругов Филиппова Г.Н., ФИО1, определить доли супругов равными по 1/2 доли за каждым; определить доли наследников в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/2 доли транспортного средства <> в размере 5/16 доли в праве общей долевой собственности за Филипповым Г.Н., по 3/32 доли за каждым из наследников Филипповой И.Г., Филипповой Н.Г., Бергаментовым Ю.В. Произвести раздел наследственного имущества между наследниками Филипповым Г.Н., Бергаментовым Ю.В. путем признания за Филипповым Г.Н. права на 3/32 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, на 3/32 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 3/32 доли транспортного средства <>, выплате Бергаментову Ю.В. денежной компенсации в сумме 25564,73 руб. Установить, что Бергаментов Ю.В. с выплатой ему компенсации, утрачивает право наследования после смерти ФИО1; взыскать с Филиппова Г.Н. в пользу Бергаментова Ю.В. денежные средства в сумме 25564,73 руб.

Истец Филиппов Г.Н., действующий также как законный представитель Филипповой И.Г., Филиппова Н.Г. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Филиппова Е.Г., Филиппов И.Г., Филиппов Д.Г., Бергаментов К.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиками оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

Ответчик Бергаментов Ю.В., от имени и в интересах которого действует Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат», в судебное заседание не явился. От законного представителя ГГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» в лице директора ФИО3 поступили возражения, просили принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его законного представителя.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Соловьева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками Филипповой Е.Г., Филипповым И.Г., Филипповым Д.Г., Бергаментовым К.В. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками Филипповой Е.Г., Филипповым И.Г., Филипповым Д.Г., Бергаментовым К.В.

Как следует из договора купли-продажи домовладения от ДАТА, ФИО4 купила домовладение состоящее из жилого одноэтажного брусчатого дома.

ДАТА был заключен брак между Филипповым Г.Н. и ФИО4, после чего жене была присвоена фамилия мужа.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиками, данное недвижимое имущество было приобретено ФИО1. и Филипповым Г.Н. до брака за счет общих средств. С даты приобретения указанного дома, начали его реконструкцию. Строительство было закончено в ДАТА, что подтверждается Актом об окончании строительства и приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома после реконструкции и хозяйственных построек от ДАТА, Постановлением Администрации города Саяногорска РХ№ от ДАТА.

Право собственности на жилой дом, площадью 115,4 кв.м. и земельный участок, площадью 1184 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО1ДАТА в Управлении Федеральной государственной службы по Республике Хакасия, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доли супругов Филиппова Г.Н. и ФИО1 являются равными (по ? каждому).

ДАТА умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО1 вошла ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ? доля на транспортное средство <>.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ФИО1 приходилась супругой Филиппову Г.Н., матерью Филипповой И.Г., Филипповой Н.Г.Филипповой Е.Г., Филиппова И.Г., Филиппова Д.Г., Бергаментова К.В., Бергаментова Ю.В.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Соловьевой И.Н. от ДАТА следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело № открытое ДАТА к имуществу ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА. ДАТА в дело поступили следующие заявления: о принятии наследства по всем основаниям от дочерей наследодателя - ФИО1, Филипповой И.Г., действующих с согласия своего отца Филиппова Г.Н., об отказе от наследства по всем основаниям сына наследодателя - Бергаментова К.В., об отказе от наследства сына наследодателя - Филиппова Д.Г. в пользу мужа наследодателя Филиппова Г.Н., об отказе от наследства по всем основаниям дочери наследодателя - Филипповой Е.Г., об отказе от наследства по всем основаниям сына наследодателя - Филиппова И.Г., в пользу мужа наследодателя Филиппова Г.Н.ДАТА в дело поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына наследодателя - Бергаментова Ю.В., от имени и в интересах которого действует Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Канский психоневрологический интернат", в лице директора ФИО3, удостоверенное ФИО5, нотариусом Канского нотариального округа ДАТА по реестру за №

Таким образом, спорный жилой дом в 1/2 доли принадлежит истцу Филиппову Г.Н., доли четырех наследников в 1/2 доле принадлежащей наследодателю составляют: Филиппову Г.Н. - 5/16 доли, Филипповой И.Г., Филипповой Н.Г., Бергаментову Ю.В. по 3/32 доли у каждого.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Поскольку наследуемая доля ответчика Бергаментова Ю.В. в наследственном имуществе составляет 3/32 доли, <> обязательной долей наследник не имеет возможности пользоваться, суд полагает возможным удовлетворить требования истца Филиппова Г.Н. о разделе наследственного имущества путем признания за ним права собственности и выплате денежной компенсации доли Бергаментову Ю.В. в размере 25564,73 руб. из расчета: 545381 руб. - стоимость жилого дома, гаража и транспортного средства / 2 = 272690,50 руб. - цена наследуемого имущества : 32 х 3.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав недееспособного наследника в случае выплаты ему компенсации за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе, поскольку уменьшения имущества данного наследника не произошло. Размер компенсации за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе определен на основании отчета № об оценке имущества от ДАТА, отчета об оценке транспортного средства по состоянию на ДАТА.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Филиппова Г.Н., Филипповой И.Г., в лице законного представителя Филиппова Г.Н., Филипповой Н.Г. о признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов, определение долей в наследственном имуществе, его разделе, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Филипповой Е. Г., ФИ.вым И. Г., Филипповым Д. Г., Бергаментовым К. В. исковых требований Филиппова Г. Н., Филипповой И. Г., в лице законного представителя Филиппова Г. Н., Филипповой Н. Г. о признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов, определение долей в наследственном имуществе, его разделе, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Филиппова Г. Н., Филипповой И. Г. в лице законного представителя Филиппова Г. Н., Филипповой Н. Г. к Филипповой Е. Г., ФИ.ву И. Г., Филиппову Д. Г., Бергаментову К. В., Бергаментову Ю. В., в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» о признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов, определение долей в наследственном имуществе, его разделе, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей собственностью супругов Филиппова Г. Н., ФИО1, определить доли супругов равными по 1/2 доли за каждым.

Определить доли наследников в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в виде 1/2 доли транспортного средства <> в размере 5/16 доли в праве общей долевой собственности за Филипповым Г. Н., по 3/32 доли за каждым из наследников Филипповой И. Г., Филипповой Н. Г., Бергаментовым Ю. В..

Произвести раздел наследственного имущества между наследниками Филипповым Г. Н., Бергаментовым Ю. В. путем признания за Филипповым Г. Н. права на 3/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 3/32 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 3/32 доли транспортного средства <> выплате Бергаментову Ю. В. денежной компенсации в сумме 25564,73 рублей. Установить, что Бергаментов Ю. В. с выплатой ему компенсации, утрачивает право наследования после смерти ФИО1.

Взыскать с Филиппова Г. Н. в пользу Бергаментова Ю. В. денежные средства в сумме 25564,73 рублей.

Признать за Филипповым Г. Н. право на 13/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 5/16 доли в порядке наследования, на 13/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 5/16 доли в порядке наследования.

Признать за Филипповым Г. Н. право на 13/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <>, в том числе на 5/16 доли в порядке наследования.

Признать за Филипповой И. Г. право на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Филипповой И. Г. право на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <>.

Признать за Филипповой Н. Г. право на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Филипповой Н. Г. право на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018 года

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018 года