Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт», ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» Трансэнерго дальневосточная дирекция по энергообеспечению Хабаровская дистанция электроснабжения» о возложении обязанности обеспечения электроэнергией в соответствии с требованием ГОСТов РФ, обязании произвести перерасчет размера платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО ДЭК "Хабаровскэнергосбыт" о возложении обязанности обеспечить электроэнергией согласно ГОСТов РФ, перерасчете оплаты по электроэнергии за три года, компенсации морального вреда, обосновывая своим требования тем, что по договору энергоснабжения ответчик, являясь энергоснабжающей организацией обязан подать ему как абоненту, проживающему по <адрес>, через присоединенную сеть энергию, а он, как абонент, обязуется оплачивать принятую энергию. По оплате за потребленную электроэнергию у ПАО ДЭК «Хабаровск-энергосбыт» к истцу, как абоненту, претензий нет, все счета оплачены. Вместе с тем, ответчик, как гарантирующий поставщик электроэнергии, свои обязательства не исполняет. С 2000 года напряжение в сети постоянно держится в пределах 130-180 вольт, происходят систематические отключения в дневное и вечернее время от несколько минут до несколько часов. При напряжении ниже 140 вольт не выручает и стабилизатор. При проведении комиссионной проверки ДД.ММ.ГГГГ замеры показали 175 вольт.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой произвести в соответствие с п.2 ст. 542 ГК РФ перерасчет оплаты электроэнергии за последние 3 года в связи с тем, что качестве поставляемой электроэнергии длительное время не отвечает ГОСТам РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на претензию ответ не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена комиссионная проверка напряжения в сети и вновь показания были ниже предельно допустимых.

Ссылаясь на закон о защите прав потребителей, истец просит суд понудить ответчика обеспечить истца электроэнергией согласно ГОСТов РФ, произвести перерасчет оплаты электроэнергии за последние 3 года и возместить моральный ущерб в размере 80 000 рублей.

Определением суд от «14» января 2019 годав качестве соответчика к участию в деле было привлечено в качестве соответчика Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» Трансэнерго дальневосточная дирекция по энергообеспечению Хабаровская дистанция электроснабжения.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. На вопросы суда пояснил, что впервые с заявлением о ненадлежащем качестве получаемой электроэнергии в Хабаровскэнергосбыт он обратился в 2018 г., до этого обращался в различные учреждения. Ненадлежащее качество получаемой электроэнергии доставляют неудобства в быту, не помогает даже стабилизатор напряжения. Его многочисленные обращения в различные госучреждения на протяжении длительного времени остаются безрезультатными, что отрицательно сказывается на его душевом и физическом состоянии. Обосновывая размер компенсации морального вреда, пояснил, что на протяжении 8 лет до настоящего времени у него в доме нет стабильного напряжения, поэтому им произведен расчет компенсации морального вреда по 10 000 рублей за каждый год, полагая указанный размер разумным и справедливым. Из дополнительных пояснений истца следует, что после нового года действительно проводились работы по замене проводов сети, после чего проверялось напряжение в его доме, о чем составлялся акт. Он акт от ДД.ММ.ГГГГ действительно подписал в подтверждение того, что на момент проведения проверки напряжение в сети было в пределах допустимого. Все соединения проводов ведущих к его дому выполнялись специалистами с помощью винтовых и болтовых соединений, скруток на его проводах не имеется. На запись в акте о наличии 4 скруток на проводе он не обратил внимание. Тем не менее, до настоящего времени напряжение в сети является не стабильным, особенно в вечернее время. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» ФИО5 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве и дополнении к отзыву. Из ее дополнительных пояснений следует, что электроснабжение жилого дома по <адрес> котором проживает истец осуществляется от электрических сетей ВЛ-, 04 кВ КТП-ДПР, которые находятся в эксплуатационной ответственности сетевой организации ОАО «РЖД». Сетевая организация - ОАО «РЖД» обязана обеспечить нормативный уровень» и режим бесперебойной передачи и распределения по своим сетям электрической энергии, поскольку в случае прекращения сетевой организацией подачи коммунального ресурса, ПАО «ДЭК» не имеет возможности обеспечить потребителей (граждан и юридических лиц) электрической энергией. В связи с обращением истца была организована и проведена проверка, в ходе которой факты, указанные в заявлении истца нашли свое подтверждение, в связи с чем истцу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производится уменьшение оплаты за потребленную электроэнергию. В адрес ОАО «РЖД» было направлено письмо о необходимости проведения мероприятий по приведению уровня напряжения в сети, к которой присоединен дом истца согласно требованиям ГОСТ 32144-2013. Другим способом ПАО «ДЭК» повлиять на сетевую организацию не имеет возможности. Так же указала о том, что от ОАО «РЖД» претензий в адрес ПАО «ДЭК» о предоставлении электрической энергии (мощностей) в сети ОАО «РЖД» по договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь от ДД.ММ.ГГГГ не отвечающей требованиям договора. Просит в иске к ПАО «ДЭК» отказать.

Представители ответчика ОАО «РЖД» ФИО6, ФИО7, каждый в отдельности, исковые требования так же не признали, сославшись на доводы, приведенные в отзыве. Из дополнительных пояснений последних следует, что договорные отношения с истцом отсутствуют, ОАО «РЖД» Трансэнергб Дальневосточная дирекция по энергообеспечению Хабаровская дистанция электроснабжения» не оказывает истцу услуг и не принимает от истца оплату за потребленную электроэнергию. Снижение качества электроснабжения связано с тем, что сети, к которым присоединен дом истца, были установлены в 80-х годах прошлого столетия и были рассчитаны на минимальное количество электроприборов. В настоящее время населением района <адрес> речка используется многочисленная бытовая техника, при этом технические условия на увеличение мощностей жильцами не запрашивались, помимо этого имеет место многочисленные не санкционированные подключения. В настоящее время произведена реконструкция сетей, от питающего центра (КТП <адрес> речка) была выполнена замена голого провода АС-35 на провод СИП 4х95 и СИП 4х120, так же произведена замена провода АС-35 по <адрес> для увеличения пропускной способности питающих фидеров 0,4 кВ. Сведениями о том, что истцом используется мощное электрооборудования, либо что у него имеются не санкционированные подключения, ОАО «РЖД» не располагает. Вместе с тем, после проведения реконструкции сетей, ДД.ММ.ГГГГ Хабаровской дистанцией электроснабжения (ОАО «РЖД») были произведены замеры уровня напряжения дома по адресу <адрес>, собственником которого является ФИО1. Результаты замеров составили 202 В без нагрузки в сети и при включении нагрузки 190 В при токе нагрузки 9А, о чем был составлен акт. Замеры проводились на внутреннем распределительном устройстве ВРУ абонента, при этом были выявлено на кабеле приходящем к ВРУ дома истца 4 скрутки, в нарушение требований пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройств электроустановок, согласно которому, соединение проводов и кабелей должны осуществляется одним из следующих способов: сваркой, опрессовкой, с помощью винтовых и болтовых соединений, либо методом пайки в соответствии действующими инструкциями. При этом, некоторые скрутки на данном кабеле, сделаны между алюминиевыми и медными проводами, что фактически приводит к большему переходному сопротивлению, которое в свою очередь влияет на уровень напряжения. Указанный акт подписан ФИО1 без замечаний, из чего следует, что у истца к Хабаровской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД» претензий не имеется. Просят в иске к ОАО «РЖД» отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными-правилами, или предусмотренными

договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб(пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, если энергопринимающее устройство потребителя технологическик объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности),объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Электроснабжение жилого дома ФИО1, осуществляется от электрических сетей ВЛ-0,4 кВ КТП-ДРП (КТП-<адрес> речка), которые находятся в эксплуатационной ответственности сетевой организации ОАО «РЖД». Оплату коммунальной услуги – потребленной электроэнергии истец производит ПАО «ДЭК». Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Между потребителем (истцом по делу) и ПАО «ДЭК» заключен публичный договор энергоснабжения, не оформленный в виде отдельного письменного документа, в связи с чем условия этого договора должны соответствовать параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354).

Таким образом, ПАО «ДЭК» в соответствии с абзацем девятым пункта 2 Правил N 354 является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для цели обеспечения благоприятных и безопасных условий использования земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) и в соответствии с пунктом 31 названных Правил обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "а").

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.3.8 договора №НЭЭ-68/24 от 01.01.2010г. покупки электрической энергии на компенсацию потерь, заключенного между ПАО «ДЭК» и ОАО «РЖД», в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед ПАО «ДЭК» сетевая организация - ОАО «РЖД» обязана заключить договор, регулирующий отношения по передаче электроэнергии с вышестоящей сетевой организации от точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности между вышестоящей сетевой организации и ОАО «РЖД» до точек поставки потребителям непосредственно присоединенных к сетям последнего (согласно Приложению № договора). В данном Приложении № в числе точек поставки и средств учета электроэнергии значится, в том числе адрес истца.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) сетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии в пределах максимальной мощности и передачу электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

При таких обстоятельствах, суд признает, что сетевая организация - ОАО «РЖД» обязана обеспечить нормативный уровень и режим бесперебойной передачи и распределения по своим сетям электрической энергии, поскольку в случае прекращения сетевой организацией подачи коммунального ресурса, ПАО «ДЭК» лишен технической возможности обеспечить потребителей (граждан и юридических лиц) электрической энергией.

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к Правилам N 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

ГОСТ 13109-97 утратил силу на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента в действие вступил ГОСТ 32144-2013.

Показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения в жилых домах проверяются на соответствие, в том числе требованиям ГОСТ 32144-2013, который устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения.

Согласно пункту 3.1.1 ГОСТ 32144-2013 система электроснабжения общего назначения определяется как совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

Согласно пункта 10 приложения N 1 к Правилам за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15; процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

В соответствии с положениями ст. 111 Правил №, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является в том числе, дата и время начала нарушения коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ст. 112 Правил №, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным, в том числе, с даты и времен, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин качества коммунальной услуги.

В судебном заседании нашло свое подтверждение предоставление истцу коммунальной услуги – электроэнергии с нарушениями ее качества.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что с 2016 г. истец неоднократно обращался в различные учреждения с просьбой обеспечить нормативное состояние подачи электроснабжения, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в комитет по городскому хозяйству Хабаровской городской думы, в прокуратуру <адрес>, в интернет приемную <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). Обращения истца переадресовывались в ОАО "ДЭК" Хабаровское отделение филиала "Хабаровскэнергосбыт", ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» Трансэнерго дальневосточная дирекция по энергообеспечению Хабаровская дистанция электроснабжения».

Так же в 2018 г. истец неоднократно обращался с претензиями на низкое и нестабильное напряжение электросети в ОАО "ДЭК" (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

По обращению истца ответчиком ОАО «ДЭК» организовывались и проводились комиссионные проверки, в ходе проведения которых результаты замера уровня напряжения в доме истца показал, что отклонение от номинального значения превышает допустимые значения отклонений, установленных межгосударственным стандартом РФ ГОСТ32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах энергоснабжения общего назначения».

По факту несоответствия уровня напряжения в электросети дома истца со стороны ПАО «ДЭК» было направлено письмо в адрес территориальной сетевой организации АО «ДРСК» и ОАО «РЖД» о необходимости проведения технических мероприятий по приведению уровня напряжения согласно требованиям ГОСТ 32144-2013.

Так, из акта № о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ проведенной по адресу: <адрес> следует что качество электроэнергии по установившемуся отклонению напряжения не соответствует требованиям ГОСТа (напряжение внутри дома составляло - 175 В).

Из акта № о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ проведенной по адресу: <адрес> следует что качество электроэнергии по установившемуся отклонению напряжения не соответствует требованиям ГОСТа (напряжение внутри дома составляло без нагрузки 193В, под нагрузкой – 182 В).

Из ответа начальника дистанции дальневосточной дирекции по энергообеспечению Хабаровской дистанции электроснабжения председателю комитета по городскому хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ следует что линия электроснабжения и подстанций в районе <адрес> речка строилась в 80-х годах прошлого столетия и была рассчитана на минимальное количество электроприборов. В настоящее время населением установлены и используются многочисленная бытовая техника, при этом технические условия на увеличение мощностей жильцами не запрашивались. Жилые дома по <адрес> запитаны от ВЛ-0,4 кВ КТП-ДРП, марка провода АС-35, которая имеет пропускную способность в 175А, так же на уровень напряжения влияет большая протяженность линии по <адрес>, Пассажирская, таежная, что так же значительно влияет на падение уровня напряжения. Для кардинального изменения положения с уровнем напряжения необходимы значительные инвестиционные вложения. Реконструкция сетей электроснабжения по <адрес> речка запланировано на 2 полугодие 2017 года.

Из пояснений представителей ответчика ОАО «РЖД» в суде следует, что Хабаровской дистанцией электроснабжения – структурным подразделением Дальневосточной дирекции по энергообеспечению- структурным подразделением «Трансэнерго»- филиала ОАО «РЖД» в 2018 году от питающего центра (КТП <адрес> речка) была выполнена замена голого провода АС-35 на провод СИП 4х95 и СИП 4х120, так же произведена замена провода АС-35 по <адрес> для увеличения пропускной способности питающих фидеров 0,4 кВ.

Вместе с тем, проведенные ответчиком ОАО «РЖД» мероприятия по реконструкции сетей, на качество получаемой истцом электроэнергии существенно не повлияли, доказательств обратного суду сторонами не предоставлено.

Таким образом, факт предоставления истцу коммунальной услуги - электроэнергии ненадлежащего качества, суд считает установленным.

Из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ОАО «РЖД» следует, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены замеры уровня напряжения дома по адресу <адрес> собственником которого является ФИО1, результаты замеров составили 202 В без нагрузки в сети и при включении нагрузки 190 В при токе нагрузки 9А. (акт 7/67 от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Замеры проводились на внутреннем распределительном устройстве ВРУ (абонента). В ходе проверки было установлено, что кабель, приходящий к ВРУ абонента ФИО1, имеет 4 скрутки. Вместе с тем, данный акт не может служить допустимым доказательством предоставления истцу электроэнергии в установленном ГОСТе напряжении, поскольку он составлен с нарушением требований ст. 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, которыми предусмотрено, что факт нарушения качества коммунальной услуги устанавливается актом проверки, в котором указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Таким образом, сторона ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» Трансэнерго дальневосточная дирекция по энергообеспечению Хабаровская дистанция электроснабжения» не предоставила доказательств, отвечающих требованиям достоверности и допустимости, которые бы свидетельствовали о предоставлении истцу электроэнергии надлежащего качества.

Суд не принимает доводы представителей ответчика ОАО «РЖД» о том, что со стороны ОАО «РЖД» отсутствует вина в предоставлении истцу электроснабжения не надлежащего качества, что в настоящее время величина напряжения в сети истца соответствует предусмотренным требованиям содержащимся ГОСТ 32144-2013 (гл.4), п. 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктам 5.7.1, 5.7.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), поскольку таковых доказательств со стороны ответчика, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в ходе судебного разбирательства не предоставлено. Истец настаивает, что напряжение в сети его дома до настоящего времени не стабильно и не соответствует требованиям ГОСТА.

Доводы ответчика ОАО «РЖД» об установлении неучтенных подключений у иных абонентов по <адрес>, не принимаются судом, поскольку данные доводы не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора. При этом стороной не предоставлено доказательств того, что истец имеет неучтенные соединения, либо использует электрооборудование, повышенной мощности.

Так же суд не принимает доводы ответчика ОАО «РЖД» об отсутствии акта технологического присоединения с абонентом ФИО1 у Хабаровской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД», поскольку <адрес> содержится в приложении № договора №НЭЭ-68/24 от 01.01.2010г. «покупки электрической энергии на компенсацию потерь», заключенном между ПАО «ДЭК» и ОАО «РЖД».

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца о возложении обязанности обеспечить электроэнергией согласно ГОСТОВ РФ, суд признает, что организацией отвечающей за надлежащее содержание электрических сетей является ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» Трансэнерго дальневосточная дирекция по энергообеспечению Хабаровская дистанция электроснабжения», которая не обеспечивает предоставление истцу электроэнергии соответствующей требованиям ГОСТОов в точке передачи электрической энергии от линии электропередачи в жилой <адрес>, следовательно, обязанность по обеспечению качественного электроснабжения должна быть возложена на данного ответчика.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за последние три года в размере 100%, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 98 поименованных выше Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении к настоящим Правилам.

Пунктом 10 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрено, что отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. В случае несоответствия напряжения за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Таким образом, принимая во внимание, что электроэнергия, хотя и ненадлежащего качества, истцу поставлялась, последний ею пользовался, соответственно услуга подлежала оплате, а в связи с ее ненадлежащим качеством размер платы подлежал уменьшению в соответствии с приведенным выше нормативным актом - на 0,15% размера платы за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей предъявляемым требованиям, суммарно. Ответчиком (ПАО «ДЭК») истцу в добровольном порядке производится перерасчет (уменьшение размера оплаты электроэнергии) в связи с некачественно предоставляемой услугой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что истцом не отрицается.

Поскольку до 2018 г. истец к ответчику с заявлениями о ненадлежащем качестве коммунальной услуги не обращался, документального подтверждения постоянного не соответствия требованиям законодательства РФ качества получаемой электроэнергии, истцом суду не предоставлено, в связи с чем суд считает, что доводы истца о том, что истцу должен быть произведен перерасчет на 100 % являются не состоятельными, в связи с чем, исковые требования о понуждении ответчика произвести перерасчет путем полного освобождения истца от уплаты за электрическую энергию за последние три года, не подлежат удовлетворению

Поскольку исполнителем коммунальных услуг в виде поставки электроэнергии является ОАО "ДЭК" и судом установлено, что ответчику предоставляется услуга ненадлежащего качества, то обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на данного ответчика.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются требования разумности и справедливости, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ№, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы, взысканной в пользу потребителя сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 2 500 руб.

С ответчиков, каждого, в силу ст.333.19 НК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» Трансэнерго дальневосточная дирекция по энергообеспечению Хабаровская дистанция электроснабжения» обеспечить электроснабжение потребителя ФИО1 по адресу: <адрес> в соответствием с требованием ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 2 500 рублей, а всего 7 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая компания» в доход муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» Трансэнерго дальневосточная дирекция по энергообеспечению Хабаровская дистанция электроснабжения» в доход муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.