Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
14 февраля 2018 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,
При секретаре Давыдовой Ю.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СНТ «Чайка» к ЛазаревуВА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 216810 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536,20 рубля.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик ФИО1 является членом товарищества, ему на праве собственности принадлежат земельные участки №№, № в секторе № СНТ «Чайка». Один из принадлежащих ответчику земельных участков электрифицирован. 23.06.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор № о возмещении затрат на потребленную электроэнергию, в соответствии с которым ответчик обязался возместить принятое количество электроэнергии согласно действующим тарифам на основании показаний индивидуального учета (счетчика) и процента потерь в магистрали от прибора учета в КНТП до индивидуального прибора учета. В п. 2.1.2 договора определено, что ответчику передается электроэнергия мощностью 1,5 кВт. 24.09.2016 г. решением общего собрания членов СНТ «Чайка» установлен размер платы за потребление одного кВт в размере 5,5 руб. В нарушение указанного договора и законодательства РФ ответчик более четырех лет не представляет истцу показаний расчетного прибора учета, доступ к которому у истца отсутствует. В связи с чем, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию, рассчитана истцом расчетным путем на основании п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., по формуле, установленной в приложении №3 за период три года исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств равной 1,5 кВт и количества часов в расчетном периоде 8760. Таким образом, при стоимости 1 кВт – 5,5 руб., задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 216810 руб. 27.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности). До настоящего времени указанный счет ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представители истца СНТ «Чайка» – ФИО2, действующий на основании доверенности, и председатель правления ФИО3 в исковые требования поддержали, дали аналогичные объяснения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте слушания дела, причины неявки не сообщил.
Суд, с учетом ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.
Решением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СНТ «Чайка» о признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения и взыскании убытков, установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков №№ и № сектора № СНТ «Чайка» <адрес>. Кроме того, ФИО1 также является членом данного товарищества.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 23.06.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор № о возмещении затрат на потребленную электроэнергию, в соответствии с которым ответчик обязался возместить принятое количество электроэнергии согласно действующим тарифам на основании показаний индивидуального учета (счетчика) и процента потерь в магистрали от прибора учета в КНТП до индивидуального прибора учета. В п. 2.1.2 договора определено, что ответчику передается электроэнергия мощностью 1,5 кВт.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в случае заключения договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Согласно п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
24.09.2016 г. решением общего собрания членов СНТ «Чайка» установлен размер платы за потребление одного кВт в размере 5,5 руб.
Согласно п.2.1.4 указанного договора, товарищество обязуется не реже двух раз в год (весна, осень) снимать контрольные показания и проводить техническое обследование прибора учета гражданина, находящегося в его собственности.
Согласно п. 2.2.3 указанного договора, гражданин обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ к приборам учета представителей товарищества (электрика и членов комиссии по электроэнергии) для проведения проверки согласно п.2.1.3.
В нарушение указанного договора и законодательства РФ ответчик более четырех лет не представляет истцу показаний расчетного прибора учета, доступ к которому у истца отсутствует.
В связи с чем, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию, рассчитана истцом расчетным путем на основании п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., по формуле, установленной в приложении №3 за период три года исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств равной 1,5 кВт и количества часов в расчетном периоде 8760. Таким образом, при стоимости 1 кВт – 5,5 руб., задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 216810 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, и ответчиком не оспорен.
27.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности). До настоящего времени указанный счет ответчиком не оплачен.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств уплаты имеющейся задолженности перед СНТ «Чайка» полностью или в части суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности, исковые требования СНТ «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает надлежащим взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Чайка» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 216810 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом указанных выше норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5536,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Чайка» к ЛазаревуВА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ЛазаревуВА в пользу СНТ «Чайка» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 216810 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 г.
Судья подпись