Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Беркутовского сельсовета Каргатского района Новосибирской области, АО «Сибирская энергетическая компания», АО «Региональные электрические сети», АО «Электромагистраль», ФИО36, ФИО28, ФИО14, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО34, нотариусу нотариального округа Каргатского района ФИО35, Страховой компаний «РЕСО-Гарантия» о признании права собственности на земельный участок, акции, права требования возврата денежных средств в порядке наследования, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и их отмене, установлении родственных отношений, признании заявления об отказе от наследства и отказа от наследства действительным, о непризнании ответчиков наследниками, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчикам, который в последствие неоднократно уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все ее имущество, в том числе земельный пай 26,9 га, акции «Новосибирскэнерго», акции «Каргатской птицефабрики» завещала ей -ФИО13.

Земельный пай принадлежал ФИО6 на праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, Беркутовская сельская администрация общей площадью 26,9 га сельхозугодий без выдела земельной доли в натуре на основании постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, и был предоставлен ей бесплатно в соответствии с указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 (ред. от 24 декабря 1993 года) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость земельной доли площадью 26,9 га составляет 39 600 рублей.

Акции «Новосибирскэнерго», «Каргатской птицефабрики» приобретались ФИО6 совместно с мужем - ФИО12Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, правопреемниками ОАО «Новосибирскэнерго» являются АО «Электромагистраль», АО «Сибирская Энергетическая Компания» и АО «Региональные электрические сети», в которых у ФИО7 имеются акции. ЗАО «Птицефабрика «Каргатская», в которой также имеются акции отца, осуществляет свою деятельность по настоящее время. У ФИО7 есть акции в компаниях АО «Новосибирскэнергосбыт» и ПАО «Меридиан», а также денежные средства на депозитном счете нотариуса ФИО5 в суммах 419 478, 53 руб. и 5 432,04 руб., внесенные на имя ФИО7.

После смерти ФИО7, ФИО1 и ФИО6 обращались к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, открывшееся после его смерти. Она и ФИО10 отказались от наследства отца в пользу матери ФИО6. ФИО9 вступать в наследство не пожелал. Документы, подтверждающие количество акций, их номинальную стоимость и категорию (типы) у ФИО6 отсутствовали, свидетельства о праве на наследство она не получала.

Полагает, что нотариус ФИО4 при выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО1 не верно распределила доли, полагает, что доля наследственного имущества: акций и права требования денежных сумм ФИО6 в настоящее время должна составлять 7\8 от их общего количества. Необоснованное увеличение доли ФИО1 незаконно уменьшило долю ФИО6, в связи с чем считает, что свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО1 в мае 2019 г. должны быть аннулированы. При подаче заявления об отказе от наследства в пользу матери ФИО6 ею предоставлялись документы, подтверждающие их родство: свидетельство о рождении и о смене фамилии по вступлении в брак, однако в наследственном деле их не оказалось. При выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО1 нотариус ФИО4 ее не оповестила об этом.

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО6, по закону, однако факт принятия наследства по завещанию не устанавливался. Наследственные дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Срок для подачи заявления нотариусу для принятия наследства истцом по завещанию пропущен, поэтому оформить права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. Без установления права собственности на акции она не может быть включена в реестр акционеров.

Признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на акции каждой компании: АО «Региональные электрические сети», АО «Сибирская энергетическая компания», АО «Электромагистраль», на 7\8 доли в праве собственности на акции компаний: ЗАО Птицефабрика «Каргатская», АО Новосибирскэнергосбыт», ПАО «Меридиан», право собственности в порядке наследования по завещанию на 7\8 доли в правах требования возврата денежных средств, причитающихся в счет принудительного выкупа акций Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», внесенных Кузбасским акционерным обществом энергетики и электрификации в сумме 419 478 рублей 53 копейки на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5 на имя ФИО7, на 7\8 доли в правах требования возврата денежных средств Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго», причитающихся в счет ликвидационной стоимости имущества, оставшегося после расчетов с внешними кредиторами, внесенных в сумме 5 432 рубля 04 копейки на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5 на имя ФИО7.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО1 нотариусом ФИО4ДД.ММ.ГГГГ и отменить их.

Не признавать наследниками на имущество ФИО6 детей умерших братьев ФИО15 и ФИО16, а также ФИО1.

Признать родство между ней и отцом ФИО12Я..

Признать ее заявление об отказе от наследства отца и ее отказ от наследства в пользу матери ФИО6 действующими.

Взыскать с нотариуса ФИО4 в связи с ее незаконными действиями в возмещение морального вреда 50 000 руб. и в счет возмещения материального ущерба 53113 рублей 82 копейки (т.1 л.д.5-9, 16-17, т.2 1-12, т.3 223-227, т. 4 л.д.47-51, т.4 л.д. 109-110).

Определением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» и АО «РТ-Регистратор» заменены на ответчиков АО «Сибирская энергетическая компания», АО «Региональные электрические сети», АО «Электромагистраль», ФИО36, ФИО28 и ФИО14. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относи-тельно предмета спора на стороне ответчиков привлечено АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (т.1 л.д.150-151).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (т.2 л.д.129).

Определением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО3 (т.2 л.д.172-173).

Определением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен нотариус Каргатского нотариального округа <адрес>ФИО4 (т.3 л.д.141).

Определением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена страховая компания РЕСО-Гарантия (т.4 л.д.56).

Определением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены ПАО «Меридиан», АО «Новосибирскэнергосбыт» (т.4 л.д.112).

В судебном заседании истец ФИО13 исковые требования уточнила и пояснила, что ее родителями являются ФИО12Я. и ФИО6. После смерти отца, она подавала заявление нотариусу об отказе от наследства в причитающейся ей доли в пользу матери. Такое же заявление подавала сестра ФИО14. Старший брат ФИО9 отказался от наследства в пользу сестры ФИО1. Завещания у отца не было. Наследство после смерти отца принимала ее сестра - ФИО1.

ФИО6 после смерти ФИО7 свидетельство не получала, так как возникли разногласия относительно состава наследственного имущества.

В 1999 году ФИО6 нотариально оформила завещание, по которому все принадлежавшее ей на день смерти имущество мать завещала ей. Она знала о завещании, но в течении 6 месяцев после смерти матери к нотариусу не обратилась, так как полагала, что при его наличии может обратится к нотариусу в любое время.

На день смерти ФИО6 проживала с ней по адресу: <адрес>, р.<адрес>, была зарегистрирована в праве проживания с ней по одному адресу.

После ее смерти осталось имущество в виде земельной доли и акции Каргатской птицефабрики и АО «Новосибирскэнерго». Эти акции были приобретены родителями в период брака, как и земельная доля. В последствие компания АО «Новосибирскэнерго» разделилась, акции разошлись по трем компаниям.

Она обращалась в суд об установлении юридического факта принятия наследства по закону, обратилась к нотариусу, однако он ей посоветовал обратиться в суд по месту, где было заведено нотариальное дело, обосновывая тем, что ФИО6 не получила свидетельство о праве на наследство.

После смерти матери она фактически приняла все ее имущество. Поскольку ФИО6 проживала совместно с ней, все ее имущество находилось в ее доме: личные вещи, мебель, посуда, а также была корова. Этим имуществом она пользовалась как при жизни матери, так и после ее смерти, продолжает пользоваться и в настоящее время. Ее родные сестры: ФИО14, ФИО28, после смерти матери никакого имущества матери себе не забирали. Брат ФИО9 в наследство после смерти матери также не вступил. Братья ФИО15 и ФИО16 умерли, когда родители были еще живы. Их дети в наследство после смерти деда не вступали. При жизни ФИО6 она продала ее дом в <адрес>. Она предлагала ФИО1 долю за продажу материнского дома, около 3000 рублей, но сестра не взяла денег.

Нотариус ФИО4 нарушила тактику ведения нотариальных дел, сфабриковала наследственное дело после смерти ее родителей, лишила ее право наследования, так как неверно определила наследственные доли после смерти ФИО7, а именно не учла ее заявление об отказе от наследства в пользу матери при определении доли ФИО6 в наследстве ФИО7.

Просит признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Беркутовская сельская администрация, общей площадью 26,9 га сельхозугодий, без выдела земельной доли в натуре, право собственности в порядке наследования по завещанию на 7\8 доли в праве собственности на акций каждой компании: АО «Региональные электрические сети», АО «Сибирская энергетическая компания», АО «Электромагистраль», ЗАО Птицефабрика «Каргатская», АО Новосибирскэнергосбыт», ПАО «Меридиан», право собственности в порядке наследования по завещанию на 7\8 доли в правах требования возврата денежных средств в сумме 419 478 рублей 53 копейки и 5 432 рубля 04 копейки, внесенных на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5 на имя ФИО7.

Не признавать наследниками на имущество ФИО6 детей умерших братьев ФИО15 и ФИО16, а также ФИО1.

Признать родство между ней и отцом ФИО12Я..

Взыскать с нотариуса ФИО4 в связи с ее незаконными действиями в возмещение морального вреда 50 000 руб. и в счет возмещения материального ущерба 53113 рублей 82 копейки.

Представитель истца ФИО13 – ФИО29 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (т.4 л.д.131, 185).

В первом судебном заседании представитель истца ФИО13 –ФИО29 исковые требования ФИО13 поддержала, пояснила, что все имущество, которое осталось после смерти ФИО6 осталось у ФИО13, она им пользуется. Сестры и брат ФИО13 никакого имущества после смерти ФИО6 себе не брали. На момент смерти ФИО6 проживала в <адрес>ёво <адрес>. Имеется завещание ФИО6 на все имущество в пользу ФИО13 (т.2 л.д.124-125).

Ответчик ФИО14 с иском согласна, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что после смерти ее отца- ФИО7, старшая сестра ФИО1 отказалась ухаживать за матерью ФИО17 Мать и все принадлежавшее ей имущество забрала к себе сестра ФИО13. После смерти родителей она не вступала в наследство, отказалась от наследства отца в пользу матери. Старший брат ФИО9 имущество родителей себе не брал. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО9 отказался от наследства в пользу ФИО1 После смерти матери, по поводу наследства никто к нотариусу из наследников не обращался. Ей известно, что есть завещание ФИО6 в пользу ФИО13 После смерти ФИО6 она никакие вещи не забирала, фактически наследство не принимала. Все имущество, которое осталось после смерти ФИО6, осталось у ФИО13, она им пользуется по своему усмотрению и распоряжается им как своим. Завещание ФИО6 не оспаривает, на наследство не претендует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (т.4 л.д.119, 190), представила заявления, в которых указала, что ФИО13, забирая мать к себе, приносила ей 3000 рублей, но вместо денег она взяла 3-хмесячного теленка, сломанную старую стиральную машину, которую матери прислал ФИО9 и койку, которую она брать не стала. Она получила свою долю за акции энергетических компаний, акции Каргатской птицефабрики, которые после смерти отца были на матери ФИО6. Ее мать похоронили в Гавриловке (т.2 л.д.90); каждый из детей умерших ФИО7 и ФИО6 должны получить свою долю от умерших родителей (т.2 л.д.228); после смерти ФИО7, ФИО8 забрала мать-ФИО6 в р.<адрес>. Право собственности мать ФИО6 на наследственное имущество после смерти отца оформила через 6 месяцев. Никто из детей не был против, что все после смерти матери остается ФИО8. Мать похоронили в <адрес>. На свою долю наследства она подала заявление после смерти отца ФИО7 и получила свою долю наследства. ФИО13 забрала все, что хотела, продала дом. Перед ФИО13 она не должна (т.3 л.д.214-215).

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д.121,194, 207). В своем заявлении указал, что отказывается от доли наследования имущества и других материальных ценностей после смерти матери ФИО6 в пользу сестры ФИО13 (т.2 л.д.231).

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д.122, 191), просит рассмотреть дело в его отсутствие (т.4 л.д.45).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д.123,196, 205).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (т.4 л.д.118, 198, 201-202).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (т.4 л.д.124, 204).

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (т.4 л.д. 127, 210-211).

Представитель ответчика администрации Беркутовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д.115, 193), представили заявление от рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что земельный пай, общей площадью 26,9 га сельхозугодий без выдела земельной доли в натуре, расположенный по адресу: <адрес>, Беркутовская сельская администрация, выданный ФИО6, числится в невостребованных долях (т.1 л.д. 137, 181, 216, т.2 л.д.89, 169, 230, т.3 л.д.133, 209, т.4 л.д.98, 179).

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (госимущество) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д.126, 212), представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (т.4 л.д.102).

В представленном отзыве указали, что для вынесения решения необходимо определить весь состав наследственной массы, а также фактическое существование такого наследственного имущества.

В приведенных в исковом заявлении обстоятельствах. Территориальное управление считает необходимым установить соответствие владельца указанных в исковом заявлении акций акционерных обществ с наследодателем - ФИО12Я., принадлежность всего перечисленного наследственного имущества, на которое направлены требования истца, наследодателю - ФИО17. Установить круг действительных наследников, факт принятия или непринятия ими наследственного имущества. В случае фактического принятия части наследства наследник становится собственником всего имущества, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. на момент его смерти.

ФИО13 указывает, что пропустила срок для обращения к нотариусу для принятия наследственного имущества по завещанию. В таком случае необходимо установить возможное фактическое принятие наследственного имущества ФИО6 с истцом, как наследником по завещанию.

В силу п.2 ст. 1151 НК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Территориальное управление в силу своей компетенции, определенной Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом, уполномочено принимать в установленном порядке лишь то выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Законодатель устанавливает, что в муниципальную собственность переходит все недвижимое имущество и доли в таком имуществе, а в федеральную собственность в порядке наследования по закону переходит лишь то выморочное имущество, наследником которого не может быть иное публично- правовое образование.

В случае признания наследственного имущества выморочным, Территориальное управление не будет иметь правопритязаний на недвижимое имущество, поскольку оно в силу прямого указания закона перейдет в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено, тогда как движимые вещи перейдут в собственность Российской Федерации (т.4 л.д.99-102).

Представитель ответчика АО «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д.121, 209).

В представленных письменных пояснениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указали, что АО «СИБЭКО» не имеет самостоятельного материально-правового интереса относительно предмета иска и является ненадлежащим ответчиком. АО «СИБЭКО» не имеет прав на выпущенные ценные бумаги как на наследственное имущество. Акции АО «СИБЭКО» были выкуплены в принудительном порядке АО «КУЗБАССЭНЕРГО», в порядке, предусмотренном ст.84.7. Федерального закона от № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Указанные обстоятельства подтверждаются: требованием о выкупе эмиссионных ценных бумаг от 24 октября 2018 года, обязательным предложением о приобретении эмиссионных ценных бумаг акционерного общества от 04 июля 2018 года, рекомендациями Совета директоров АО «СИБЭКО» от 31 июля 2018 года.

29 декабря 2017 г. на проведение сделки по обязательному выкупу акций было получено положительное решение Федеральной Антимонопольной Службы России.

Денежные средства за акции АО «СИБЭКО» в счет их рыночной стоимости внесены на депозит нотариуса ФИО5. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в отношении АО «СИБЭКО» держателем реестра акционеров АО «СИБЭКО» является АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.», которое ведет записи по акциям приобретателей.

С учетом того, что акции АО «СИБЭКО» в обязательном порядке выкуплены АО «КУЗБАССЭНЕРГО» по требованию о выкупе эмиссионных ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 отсутствуют законные основания для признания права собственности на акции АО «СИБЭКО». Для получения денежных средств за акции из депозита нотариуса бывшие акционеры АО «СИБЭКО» имеют право обратиться к нотариусу ФИО5.

АО «НРК-Р.О.С.Т.» в лице Новосибирского филиала, как профессиональный участник рынка ценных бумаг, в настоящее время осуществляет ведение реестров владельцев ценных бумаг эмитентов АО «СИБЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ. Просят отказать ФИО13 в удовлетворении исковых требований к АО «СИБЭКО» в полном объеме (т.2 л.д.13-16, 23-76).

Представитель ответчика АО «Электромагистраль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д. 116, 192), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества (т.2 л.д.100, 233).

В представленных письменных возражениях указал, что АО «Электромагистраль» не располагает сведениями о списке акционеров и количестве принадлежащих им акций. Функции по ведению реестра акционеров АО «Электромагистраль» осуществляет АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», именно данное юридическое лицо осуществляет функции по ведению реестра. Вследствие отсутствия самостоятельного материально-правового интереса относительно предмета иска АО «Электромагистраль» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просят отказать ФИО13 в удовлетворении исковых требований к АО «Электромагистраль» в полном объеме (т.2 л.д.98-100).

Представитель ответчика АО «РЭС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д. 120, 200), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества (т.2 л.д.146).

В представленных суду возражениях указал, что АО «РЭС» не располагает сведениями о списке акционеров и количестве принадлежащих им акций. Функции по ведению реестра акционеров АО «РЭС» осуществляет АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

Информация о списке акционеров, а также количестве акции находится у АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», поскольку именно данное юридическое лицо осуществляет функции по ведению реестра, АО «РЭС» такими полномочиями не обладает. ФИО13 не указала, какими конкретно действиями/бездействиеми АО «РЭС» нарушило ее права и законные интересы. Правовые основания для возложения на АО «РЭС» обязанности по возмещению судебных издержек отсутствуют (т.2 л.д.144-146).

Ответчик нотариус нотариального округа <адрес>ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (т.4 л.д.117, 188), ( возражения т.3 л.д.230-233).

В предыдущем судебном заседании нотариус ФИО4 показала, что, выдавая на имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, реестровые №№-н/54-2019-1-707, 54/125-н/54-2019-1-708, она руководствовалась действующим законода-тельством, а также регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальный действий, и способ ее фиксирования, методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав. Данные требования нотариусом были исполнены полностью и надлежащим образом. Нотариусом ФИО18ДД.ММ.ГГГГ было отправлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО7 известным наследникам. ФИО13 была лично на приеме у нотариуса ФИО18ДД.ММ.ГГГГ, ей давались разъяснения по вопросу совершения нотариального действия (отказ от наследства, принятие наследства).

Весь объем информации, необходимой при выдаче свидетельства о праве на наследство, указанный в Регламенте, нотариусом был исполнен полностью.

ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ имела все возможности предоставить нотариусу документы, подтверждающие наличие отношений с ФИО12Я., являющиеся основанием для призвания к наследованию (а именно: свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака).

Недобросовестные действия дееспособной ФИО13 не должны ущемлять право наследования иных добросовестных наследников.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ФИО1 в срок, установленный законом. ФИО13 в сроки, установленные законом не предоставила необходимые документы, в настоящее время пытается извлечь прибыль из своих недобросовестных действий, путем взыскания с нотариуса ФИО4 денежных средств.

Отсутствие в наследственном деле свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака ФИО13 не является основанием для отказа в совершении нотариального действия. Нотариус несет ответственность за незаконный отказ в совершении нотариального действия.

Так как ФИО13 не предоставила документы, подтверж-дающие наличие отношений с ФИО12Я., являющихся основанием для призвания к наследованию и с ее долей не произошло приращение доли ФИО6.

В связи с тем, что ФИО10 отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти отца ФИО7 в течение установленного законом срока в пользу ФИО6, ее доля в наследстве приросла к доле ФИО6.

ФИО9 в срок, установленный законом, заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавал. Таким образом, к наследованию он не призывается и приращение его доли к долям других наследников не произошло.

Из наследственного дела №, открытого в связи со смертью ФИО7, усматривается, что от имени супруги умершего ФИО6 было подано заявление о принятии наследства. ФИО6, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю имущества, нажитого супругами в браке (общее совместное имущество супругов). ФИО1, подала заявление о принятии наследства по закону после смерти отца; ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО6, но документы, подтверждающие наличие отношений с ФИО12Я. являющиеся основанием к призванию к наследованию по закону, не представила. ФИО14 отказалась от наследства в пользу ФИО6, и документы, подтверждающие наличие отношений с ФИО12Я. являющиеся основанием к призванию к наследованию по закону, представила. ФИО9 заявление о принятии наследства или об отказе от наследства в срок, установленный законом, не подавал.

ФИО6 наследует 2/3 доли (в том числе 1/3 доля в связи с приращением доли отказавшейся в ее пользу ФИО10), а ФИО1 наследует 1/3 долю.

Действия ФИО13, направленные на увеличение ее доли после смерти ФИО6, могут повлиять на признание ее недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ).

Если у заинтересованных лицу возник спор о праве, нотариус не может быть надлежащим ответчиком.

Ею осуществлялась проверка по доступным информационным базам о наличие родства ФИО13 и ФИО7 при выдаче свидетельств ФИО1, однако данных об этом не оказалось. Считает, что ею нарушений не допущено, просит отказать ФИО13 в признании недействительными свидетельства о праве на наследство, а также во взыскании с нее материального ущерба и морального вреда.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д. 125, 189), не возражают против проведения судебного заседания в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия», указали, что гражданская ответственность нотариуса ФИО35 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (т.4 л.д.104, 137).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «НРК-Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д. 128, 187).

Из отзыва АО «НРК-Р.О.С.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акционерное общество, как профессиональный участник рынка ценных бумаг, в настоящее время осуществляет ведение реестров владельцев ценных бумаг эмитентов: АО «СИБЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ, АО «Электромагистраль» с ДД.ММ.ГГГГ и АО «РЭС» с ДД.ММ.ГГГГ. АО «НРК-Р.О.С.Т.» осуществляет исключительно учет прав на ценные бумаги эмитентов и не может иметь какие-либо права, в том числе право наследования, в отношении соответствующих ценных бумаг.

В АО «НРК-Р.О.С.Т.» отсутствует информация о наличии ценных бумаг на имя ФИО19. В реестрах владельцев ценных бумаг АО «РЭС», АО «Электромагистраль» и АО «СИБЭКО» в качестве владельца ценных бумаг зарегистрирован ФИО12Я..

Регистратор АО «НРК-Р.О.С.Т.» не оспаривает прав истца на ценные бумаги после смерти ФИО7. ФИО13 не обращалась к АО «НРК-Р.О.С.Т.» в целях оформления прав на ценные бумаги в порядке наследования и не предоставляла никаких документов.

30 августа 2012 г. общим собранием акционеров ОАО «Новосибирскэнерго» были приняты решения: реорганизовать ОАО «Новосибирскэнерго» в форме выделения из него Открытого акционерного общества «Региональные сети» (ОАО «Региональные сети»). Все акции ОАО «Региональные сети» конвертировались в акции ОАО «РЭС», поступившие в распоряжение ОАО «РЭС» в результате присоединения к нему ОАО «Региональные сети».

30 ноября 2012 г. по итогам выполнения решений акционеры ОАО «Новосибирскэнерго» стали акционерами АО «РЭС», получив обыкновенные акции АО «РЭС» из расчета имеющихся у них акций ОАО «Новосибирскэнерго» по состоянию на 30 ноября 2012 г. и коэффициентов конвертации, указанных в решении общего собрания акционеров.

19 апреля 2011 г. общим собранием акционеров ОАО «Новосибирскэнерго» были приняты решения: реорганизовать ОАО «Новосибирскэнерго» в форме выделения из него Открытого акционерного общества «Электромагистраль» (ОАО «Электромагистраль», в настоящее время - АО «Электромагистраль»). Размещение акций АО «Электромагистраль» осуществлялось путем их распределения среди акционеров ОАО «Новосибирскэнерго»; которое реорганизовано в форме выделения из него Открытого акционерного общества «Генерация» (ОАО «Генерация»). Размещение акций ОАО «Генерация» осуществлялось путем их распределения среди акционеров ОАО «Новосибирскэнерго». ОАО «Генерация» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (в настоящее время - АО «СИБЭКО»).

30 июня 2011 г. в результате выполнения решений акционеры ОАО «Новосибирскэнерго» получили акции АО «Электромагистраль» и АО «СИБЭКО».

27 апреля 2015 г. общим собранием акционеров ОАО «Новосибирскэнерго» было принято решение о добровольной ликвидации общества. 23 декабря 2015 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ОАО «Новосибирскэнерго».

Реорганизация ОАО «Новосибирскэнерго» и выделение его акционерам акций АО «Электромагистраль» и АО «РЭС» осуществлялось после ДД.ММ.ГГГГ - даты открытия наследства в связи со смертью наследодателя ФИО7.

В последствии акции АО «СИБЭКО», принадлежавшие миноритарным акционерам, в том числе ФИО7, были выкуплены АО «Кузбассэнерго» в порядке реализации ст.84.8 Федерального закона об акционерных обществах, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ регистратором по лицевому счету ФИО7 внесена запись о списании ценных бумаг АО «СИБЭКО» в пользу АО «Кузбассэнерго».

Согласно условиям требования АО «Кузбассэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе эмиссионных ценных бумаг АО «СИБЭКО» цена выкупа за одну обыкновенную именную акцию АО «СИБЭКО» составила 1,026644 рублей. Денежные средства за выкупленные ценные бумаги в отношении акционеров, у которых отсутствовали сведения о банковских счетах, в том числе ФИО7 были перечислены на депозит нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5.

Регистратор не наделен правом самостоятельного открытия лицевого счета на основании решения суда, без предоставления заинтересованным лицом (наследником) предусмотренных законодательством документов и сведений. Истцом в настоящее время не открыты лицевые счета в реестрах владельцев ценных бумаг АО «Электромагистраль» и АО «РЭС». Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «НРК –Р.О.С.Т.» (т.1 л.д.121-127).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д. 130, 186).

В представленном отзыве указал, что не возражает против наследования акций. В части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли) общество сообщает об истечении установленного законом и Уставом Общества трехлетнего срока, в течение которого акционер имеет право обратиться к обществу за выплатой объявленных дивидендов за 1994, 2000, 2001. 2002. 2003, 2004, 2005, 2006, 2009. 2010, 2011,2012 годы. В удовлетворении обращений акционеров о выплате невостребованных дивидендов за 1994, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2009, 2010, 2011, 2012 годы, направленных в Общество, будет отказано по основаниям, установленным законом (т.4 л.д.173-178).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (т.4 л.д.129, 203), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Новосибирскэнергосбыт» (т.4 л.д.169об).

В представленном отзыве указал, что реестродержателем АО «Новосибирскэнергосбыт» является АО «Новый регистратор». Справка о наличии акций, числящихся за физическим лицом ФИО12Я. в количестве 45 шт. (акция обыкновенная именная номиналом: 10 рублей) и 180 шт. (акция привилегированные именные типа А номиналом 10 рублей) имеется в материалах гражданского дела. АО Н»Новосибирскэнергосбыт» подтверждает данные, представленные АО «Новый регистратор» о владении акциями физическим лицом- ФИО12Я. в количестве 225 шт., а именно 45 акция обыкновенная именная номиналом 10 рублей и 180 шт. акции привилегированные именные типа А номиналом 10 рублей. Ограничения прав и обременения обязательствами по данным акциям отсутствуют (т.4 л.д.169).

Представитель прокуратуры Чулымского района в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще (т.4 л.д. 132 ).

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ET№, ДД.ММ.ГГГГФИО12Я. заключил брак с ФИО20, которой присвоена фамилия ФИО30, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> (т.1 л.д.21, 245).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ET№, ФИО12Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (т.1 л.д.20).

Из сообщения МО МВД России «Каргатский», справки администрации Беркутовского сельсовета <адрес> следует, что ФИО12Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учете и постоянно проживал по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти (т.1 л.д.217, 218).

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> (т.1 л.д.249).

Из свидетельства о смерти серии I-ET№ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС территориальной администрации <адрес> (т.1 л.д.22).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному исполкомом Рогалевского сельского Совета народных депутатов, зарегистрированного в реестре за №, ФИО6 все свое имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный пай 26,9 га, акции «Новосибирскэнерго», акции Каргатской птицефабрики завещает дочери ФИО13 (т.1 л.д.25-26, 135).

Как следует из информации администрации Рогалевского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Рогалевском сельсовете <адрес> удостоверялось завещание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое зарегистрировано в реестре № нотариальных действий, нотариальное действие № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134).

Согласно сообщению нотариуса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела у нотариуса ФИО21 не открывались, другие наследники с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства, не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, завещаний ФИО7, ФИО22 не имеется. Архив Ордынской государственной нотариальной конторы с 1691 по 2002 годы находится на ответственном хранении у нотариуса ФИО23 (т.1 л.д.100,112).

Из сообщения нотариуса ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводились, сведений о наличии завещаний не имеется (т.1 л.д.99, 119).

Из сообщений нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было передано в архив нотариуса нотариального округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177); наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, от наследников заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о завещаниях не имеется (т.1 л.д.178).

Согласно свидетельству о рождении II-УЭ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Беркутовским сельсоветом <адрес>, ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в Центральной усадьбе <адрес>, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО12Я., ФИО6 (т.1 л.д.23, т.3 л.д.228).

Из справки о заключении брака № А-00630 № следует, что ФИО17 заключила брак с ФИО24, изменила фамилию на ФИО13, актовая запись о браке 132 от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> (т.3 л.д.229).

Таким образом, на основании объяснений истца, представителя ФИО29, ответчика ФИО10, письменных пояснений ФИО1, а также письменных материалов дела следует, что ФИО13 является дочерью ФИО7 и ФИО6 и наследницей по завещанию ФИО6. Она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО6 в установленный срок, так как в течение 6 месяцев после ее смерти вступила во владение, пользование и распоряжение ее имуществом: личными вещами, мебелью, посудой, коровой. Этим имуществом она пользуется и в настоящее время, как своим, то есть истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери.

Кроме того, решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону (т.1 л.д.68-70).

Факт принятия ФИО13 наследства по завещанию после смерти ФИО6 заинтересованные лица не оспорили.

В силу ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1693 г. N 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места нахождения наследственного имущества.

Пунктом 49 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГN 156, установлено, что информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании: 1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния; 2) представленной заявителем выписки из метрических книг; 3) представленного заявителем судебного акта; 4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения; 5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Согласно представленным нотариусом ФИО4 документам из наследственного дела № года, открывшегося после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действующая по доверенности от имени ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома, земельного участка, находящихся в <адрес> мотоцикла ИЖ-56. Просила выдать для ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону (т.1 л.д.239); ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась ФИО1 о принятии наследства после смерти отца и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоявшего из жилого дома, земельного участка, находящихся в <адрес>, мотоцикла ИЖ-56, акций и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями неполученной пенсии с приложением копии своего свидетельства о рождении (т.1 л.д.240, 245); ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу с заявлением об отказе в причитающейся ей доли на наследство после отца ФИО7 в пользу его жены ФИО6 (т.1 л.д.242); ФИО10 обращалась к нотариусу с заявлением об отказе в причитающейся ей доли на наследство после отца ФИО7 в пользу его жены ФИО6 с приложением копий своих свидетельств о рождении и заключении брака (т.1 л.д.243,247,248); ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о том, что наследственных прав по закону после смерти его отца ФИО7 оформлять не будет (т.1 л.д.244); ВРИО нотариуса ФИО5- ФИО25 сообщил, что в депозит нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5 на имя ФИО7 внесено 419478 рублей 53 копеек - денежные средства в счет принудительного выкупа акций Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», внесенные Кузбасским акционерным обществом энергетики электрификации; 5432 рубля 04 копейки - Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго», ликвидационная стоимость имущества, оставшегося после расчетов с внешними кредиторами (т.1 л.д.250); ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящее из 1\2 доли в правах требования возврата денежных средств, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенных на имя наследодателя на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5, причитающихся в связи с ликвидацией Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго», а также из 1\2 доли в правах требования возврата денежных средств, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, причитающихся в счет принудительного выкупа акций Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», внесенных на имя наследодателя на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5 (т.1 л.д.241), ДД.ММ.ГГГГФИО1 указанные свидетельства о праве на наследство в размере 1\3 доли выданы нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО4 (т.1 л.д.251,252) (т.1 л.д.236-254).

Из сообщения нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании данных книги учета наследственных дел и алфавитной книги учета наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО13, действовавшей по доверенности ФИО6, о принятии наследства, подлинность подписи на данном заявлении была засвидетельствована нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что указано в реестре № для регистрации нотариальных действий.

Кроме того, в книге учета наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление ФИО13 об отказе от доли наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи на данном заявлении была засвидетельствована нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что указано в реестре № для регистрации нотариальных действий. Также в книге учета наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление ФИО1 о принятии наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи на данном заявлении была засвидетельствована нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что указано в реестре № для регистрации нотариальных действий. Кроме того, в книге учета наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление ФИО14 об отказе от доли наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи на данном заявлении была засвидетельствована другим нотариусом.

Нотариусом обязательно выдавались и выдаются всем наследникам и представителям наследников памятки с перечнем документов, которые должны быть представлены ими для выдачи свидетельств о праве на наследство.

В связи с тем, что наследственное дело не было окончено производством, так как по нему свидетельства о праве на наследство не выдавались, в соответствии с приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ оно было передано ДД.ММ.ГГГГ по описи на хранение ФИО26, в связи с наделением ее полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой <адрес>.

Нотариусу запрещено изымать из наследственного дела любые документы, в том числе копии.

Следовательно, если ФИО13 были представлены ее свидетельство о рождении и свидетельство о браке, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО12Я., или ей позже высылались по почте или были представлены на личном приеме у нотариуса нотариально засвидетельствованные копии вышеуказанных документов, то данные копии документов должны быть подшиты в данное наследственное дело, если же данные документы ей не представлялись или копии их не высылались по почте, то копий этих документов в вышеуказанном наследственном деле нет.

Нотариус не имеет право отказать в приеме заявления о принятии или об отказе от наследства, если наследниками не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений, эти документы могут быть предоставлены наследниками позже, но до выдачи свидетельств о праве на наследство (т.4 л.д.134-135).

Таким образом, ФИО6 своевременно приняла наследство после смерти своего супруга ФИО7, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, доказательств того, что ФИО13 при подаче заявления об отказе от наследства ФИО7 в пользу ФИО6 предоставляла документы (свидетельства о рождении, о браке), подтверждающие ее родство с ФИО12Я. ни в наследственном деле, ни в материалах настоящего дела не имеется. Доказательств этому истцом в судебном заседании не представлено.

Обязанности у нотариуса при выдаче свидетельств о праве на наследство оповещать об этом лиц, отказавшихся от наследства, действующим законодательством не предусмотрено. Однако, не смотря на это, как указала нотариус ФИО4 в судебном заседании, ею осуществлялись запросы через информационную базу регистрации актов гражданского состояния, однако сведений о физическом лице ФИО13, ФИО17, в том числе о рождении, о заключении брака, смене фамилии, в них не имелось, что подтверждено распечатками с сайта, предоставленными нотариусом в суд (л.д.235-237 т.3).

Кроме того, согласно наследственному делу, нотариус на момент выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ располагал сведениями о месте жительства ФИО13 –<адрес>, тогда как согласно паспорту ФИО13, имеется отметка о регистрации ее по месту жительства по адресу <адрес>, р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95). ФИО13 в судебном заседании подтвердила, что об изменении адреса места жительства нотариусу нотариального округа <адрес> не сообщала.

С учетом изложенного, достоверно установлено, что ФИО13 при подаче заявления об отказе от наследства в пользу ФИО6ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не предоставила документы, подтверждающие наличие отношений с ФИО12Я., являющихся основанием для призвания к наследованию, в связи с чем с ее долей не произошло приращение доли ФИО6.

При этом, имеются достаточные доказательства того, что ФИО14 отказалась от наследства отца в пользу матери, представив документы, подтверждающие их родство и смену фамилии, в связи с чем ее доля в наследстве приросла к доле ФИО37.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, ФИО36 в срок, установленный законом, заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавал, в связи с чем к наследованию не призывался и приращение его доли к долям других наследников не произошло.

Таким образом, ФИО6 наследовала 2/3 доли (в том числе 1/3 доля в связи с приращением доли отказавшейся в ее пользу ФИО14), а ФИО28 - 1/3 долю наследственного имущества ФИО7.

Недобросовестные действия ФИО13, которая в сроки, установленные законом, а именно до выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО28, то есть в течение 20 лет не предоставила нотариусу необходимые документы, не должны ущемлять право наследования иных добросовестных наследников.

С учетом изложенного, доля ФИО13 в праве долевой собственности на наследство, оставшееся после смерти ФИО6, составляет 5\6, а потому оснований на признание за ФИО13 права собственности на 7\8 доли в праве долевой собственности на таковое не имеется.

Доказательств того, что нотариус ФИО4 при выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (л.д.251, 252 т.1) действовала незаконно, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО13 о признании недействительными указанных выше свидетельства о праве на наследство, их отмене, признании заявления истца об отказе от наследства отца и ее отказа от наследства в пользу матери ФИО6 действующими, а также для взыскания с нотариуса ФИО4 компенсации морального вреда 50 000 руб. и материального ущерба в сумме 53113 рублей 82 копейки (л.д.107-108 т.4) не имеется.

ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО7, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась, что подтверждено материалами дела, пояснениями истца, ответчика ФИО14.

При этом, ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО12 и ФИО11 не представили суду доказательств того, что они своевременно, в установленный законом срок, приняли наследство после смерти ФИО7 и ФИО6.

Ответчики ФИО1, как дочь ФИО6, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО12 и ФИО11, как дети двух сыновей ФИО6 и ФИО7, умерших ранее наследодателей, по праву представления, являются наследниками ФИО7 и ФИО6 первой очереди по закону, поэтому для признания или не признания их таковыми вынесения решения суда не требуется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований ФИО13 о непризнании ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО12, ФИО2 и ФИО11 наследниками на имущество ФИО6 у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда N 2 2018 года, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень лиц, имеющих право на получение земельного пая по списку, постановлено выдать членам трудового коллектива СХК «Гавриловский», которым земли принадлежат на праве коллективно-долевой собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая), без выдела в натуре, свидетельства на право собственности на землю (т.1 л.д.30).

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, под номером № в списке членов трудового коллектива СХК «Гавриловский», которым земли принадлежат на праве коллективно-долевой собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре значится ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.31).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XII НСО -09 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве коллективно-долевой собственности на землю предоставлена земельная доля площадью 26,9 га (252,9 б/га) сельхозугодий при среднем качестве земель АО, без выдела в натуре, расположенная по адресу: <адрес>, Беркутовская сельская администрация (т.1 л.д.27-29).

Согласно отчету №-С/18 от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости земельной доли, площадью 26,9 га без выдела в натуре (252,9 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Беркутовская сельская администрация, стоимость указанного объекта составляет 39600 рублей (т.1 л.д.32-67).

Поскольку право собственности у ФИО6 на земельную долю 26,9 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель "земли сельскохозяйственного назначения", расположенный по адресу <адрес>, Беркутовская сельская администрация возникло в период брака с ФИО12Я. и не на основании безвозмездной гражданско-правовой сделки, а ему такая доля не выделялась, то данное имущество следует отнести к общему имуществу супругов.

Как следует из сообщения администрации <адрес> и справки администрации Беркутовского сельсовета <адрес> следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему в <адрес>, безвозмездно земельная доля, из земель сельскохозяйственного назначения, в 90-х годах не предоставлялась (т.4 л.д.182,183).

Брачный договор между ФИО12Я. и ФИО6, который бы устанавливал иной режим земельной доли не заключался. Доказательств этому не представлено.

Согласно сообщению акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», ФИО12Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг Акционерное общества «Электромагистраль», Акционерного общества
«Региональные электрические сети», Акционерного общества «Сибирская
энергетическая компания» (АО «СИБЭКО»), ведение которых осуществляет АО «НРК Р.О.С.Т.».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ценные бумаги на лицевом счете ФИО7 в реестре владельцев ценных бумаг АО «СИБЭКО» отсутствуют в связи их списанием с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры выкупа ценных бумаг соответствии со ст.84.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и зачислены на лицевой счет выкупающего лица - Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации. Денежные средства за выкупленные, принадлежавшие ФИО7 (408592 штуки обыкновенных акций АО «СИБЭКО») в сумме 419478 рублей 52 копейки были перечислены в депозит нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5 (т.1 л.д. 206, (т.3 л.д.129). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату передачи реестра владельцев бумаг АО «Новосибирскэнергосбыт» другому реестродержателю), ФИО12Я. являлся зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг АО «Новосибирскэнергосбыт».

В период с даты начала ведения реестра владельцев ценных бумаг АО «Электромагистраль» (ДД.ММ.ГГГГ) и в период ведения реестра АО «Новосибирскэнергосбыт» (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) АО «НРК - Р.О.С.Т.» не являлось агентом по выплате дивидендов по акциям указанных обществ, у общества отсутствует информация о выплаченных/невыплаченных ФИО7 доходов по ценным бумагам указанных обществ. Последняя выплата дивидендов по ценным бумагам АО «РЭС» осуществлялась регистратором за 2017 год, сумма, подлежавшая выплате ФИО7 за 2017 год, составила 1653 рубля 06 копеек. Выплата дивидендов по ценным бумагам АО «СИБЭКО» осуществлялась регистратором более 3 лет назад. По истечении указанного срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается (т.3 л.д.206-207).

Согласно справкам АО «НРК Р.О.С.Т.» на ДД.ММ.ГГГГ: ФИО12Я. является владельцем ценных бумаг и зарегистрирован в системе ведения реестра: на указанную дату на счете зарегистрированного лица ценные бумаги АО «Сибирская энергетическая компания» отсутствуют (т.1 л.д.207); ФИО12Я. зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете акции АО «Региональные электрические сети»: обыкновенную именную (вып.1) номиналом 100 рублей в количестве 1221 шт, № госрегистрации 1-01-65032-К, сведения об ограничениях и обременениях отсутствуют (т.1 л.д.208); ФИО12Я. зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете акции АО «Электромагистраль»: привилегированная именная типа А (вып.1) номиналом 10 рублей в количестве 202 шт. № госрегистрации 2-01-55484-Е, обыкновенную именную (вып.1) номиналом 10 рублей в количестве 51 шт. № госрегистрации 1-01-55484-Е, сведения об ограничениях и обременениях отсутствуют (т.1 л.д.209).

Согласно сообщению АО «РЭС», на годовых общих собраниях акционеров АО «РЭС», состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о выплате дивидендов по обыкновенным акциям обществам по результатам 2016и 2017 годов в размере 0,41244 рубля и 1,55615 рублей на одну обыкновенную акцию соответственно. За иные период дивиденды не начислялись и не выплачивались (т.3 л.д.75-76, 166).

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ: ФИО12Я. является владельцем ценных бумаг и зарегистрирован в системе ведения реестра, на указанную дату на счете зарегистрированного лица ценные бумаги АО «Сибирская энергетическая компания» имеется акция обыкновенная именная (вып.2) номиналом:0,25 рублей в количестве 408592 шт., блокировано 408583 (т.3 л.д.128).

Из сообщений АО «Новый регистратор» следует, что в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «Новый регистратор», ФИО12Я. не зарегистрирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. АО «Новый регистратор» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «Новосибирскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Меридиан» с ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.40). В иных реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «Новый регистратор», ФИО12Я. не зарегистрирован (т.4 л.д.40,41).

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ: ФИО12Я. является владельцем ценных бумаг и зарегистрирован в системе ведения реестра: на указанную дату на счете зарегистрированного лица ценные бумаги АО «Новосибирск-энергосбыт» имеется акция обыкновенная именная номиналом: 10 рублей в количестве 45 шт., № гос.регистрации 1-01-55265-Е; акции привилегированные именные типа А номиналом 10 рублей в количестве 180 шт. № гос.регистрации 2-01-55265-Е, сведения об ограничениях и обременениях отсутствуют (т.4 л.д.42).

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ: ФИО12Я. является владельцем ценных бумаг и зарегистрирован в системе ведения реестра: на указанную дату на счете зарегистрированного лица ценные бумаги АО «Меридиан» имеется акция обыкновенная именная номиналом: 0,10 рублей в количестве 100 шт. № гос.регистрации 1-01-00407-А; сведения об ограничениях и обременениях отсутствуют (т.4 л.д.43).

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в депозит нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5 на имя ФИО7 внесено 419478 рублей 53 копейки - денежные средства в счет принудительного выкупа акций АО «Сибирская энергетическая компания», внесенные Кузбасским акционерным обществом энергетики электрификации; 5432 рубля 04 копеек - Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго», ликвидационная стоимость имущества, оставшегося после расчетов с внешними кредиторами (т.2 л.д.236, т.3 л.д.131).

С учетом того, что земельная доля, акции АО «Региональные электрические сети», АО «Электромагистраль», АО Новосибирскэнергосбыт», ПАО «Меридиан», зарегистрированные на ФИО7, права требования возврата денежных средств, в суммах 419 478 рублей 53 копейки и 5 432 рубля 04 копейки, внесенных на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5 на имя ФИО7, являются совместным имуществом супругов ФИО7 и ФИО6, а также с учетом того, что последняя приняла наследство после смерти супруга, в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, входят 5\6 доли в общей долевой собственности на земельную долю 26,9 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель "земли сельскохозяйственного назначения", расположенный по адресу <адрес>, Беркутовская сельская администрация, 5\6 доли в праве общей долевой собственности на все акции компаний АО «Региональные электрические сети», АО «Электромагистраль», АО Новосибирскэнергосбыт», ПАО «Меридиан», а также 5\6 доли в правах требования возврата денежных средств, внесенных на депозитный счет нотариуса ФИО5 на имя ФИО7.

В реестрах владельцев ценных бумаг АО «Электромагистраль», АО «РЭС», АО Новосибирскэнергосбыт», ПАО «Меридиан» отсутствуют данные о дате и месте рождения ФИО7, а наименование улицы и номер дома не содержатся в данных о месте проживания (регистрации), однако имеются сведения о его паспорте: IV-ЕТ № Каргатским РИК <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сообщения МО МВД РФ «Каргатский» о том, что ФИО12Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, действительно был документирован паспортом серии IV-ЕТ № Каргатским РИК <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.184), судом установлена полная идентификация ФИО7 в качестве владельца ценных бумаг указанных организаций, что исключает частичное совпадения сведений с данными иного лица.

С учетом того, что ФИО13 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО6, о чем указано выше, ее требования о признании на права собственности в порядке наследования на земельную долю, акции АО «Региональные электрические сети», АО «Электромагистраль», АО Новосибирскэнергосбыт», ПАО «Меридиан» и права требования возврата денежных средств, внесенных на депозитный счет нотариуса ФИО5 на имя ФИО7, подлежат удовлетворению, но частично, за ней следует признать право собственности на 5\6 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Учитывая, что акции АО «Сибирская энергетическая компания», собственником которых являлся ФИО12Я., выкуплены в принудительном порядке, а из сообщений АО «РТ-Регистратор» и ЗАО «Птицефабрика «Каргатская» следует, что ФИО12Я. и ФИО6 не являются и не являлись владельцами акций ЗАО Птицефабрика «Каргатская» (т.1 л.д.138, 139, т.2 л.д.1, 79,78, т.3 л.д.204), оснований для включения акций указанных компаний в наследственную массу ФИО6 у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО27 о признании права собственности на эти акции в порядке наследования следует отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, сторонами не представлено.

С учетом тяжелого материального положения истца ФИО13, ее от уплаты госпошлины по дополнительным исковым требованиям следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично.

Признать за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 5\6 доли в общей долевой собственности на земельную долю 26,9 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель "земли сельскохозяйственного назначения", расположенный по адресу <адрес>, Беркутовская сельская администрация.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в праве проживания по адресу <адрес>, р.<адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 5\6 доли в общей долевой собственности на 1221 обыкновенные именные акции (Вып.1) номиналом 100 рублей № регистрации 1-01-65032-К АО «Региональные электрические сети», принадлежащие ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в праве проживания по адресу <адрес>, р.<адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 5\6 доли в общей долевой собственности на 202 привилегированные именные акции типа А (вып.1) номиналом 10 рублей № регистрации 2-01-55484-Е, на 5\6 доли в общей долевой собственности на 51 обыкновенную именную акцию (вып.1) номиналом 10 рублей, № регистрации 1-01-55484-Е АО «Электромагистраль», принадлежащие ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в праве проживания по адресу <адрес>, р.<адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 5\6 доли в общей долевой собственности на 180 привилегированных именных акций типа А номиналом 10 рублей, № регистрации 2-01-55265-Е, на 5\6 доли в общей долевой собственности на 45 обыкновенных именных акций номиналом 10 рублей, № регистрации 1-01-55265-Е АО «Новосибирскэнергосбыт», принадлежащие ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в праве проживания по адресу <адрес>, р.<адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 5\6 доли в общей долевой собственности на 100 обыкновенных именных акций номиналом 0.10 рублей, № регистрации 1-01-00407-А ПАО «Меридиан», принадлежащие ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в праве проживания по адресу <адрес>, р.<адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 5\6 доли в правах требования возврата денежных средств, причитающихся в счет принудительного выкупа акций Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», внесенных Кузбасским акционерным обществом энергетики и электрификации в сумме 419 478 рублей 53 копейки на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5 на имя ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в праве проживания по адресу <адрес>, р.<адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 5\6 доли в правах требования возврата денежных средств Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго», причитающихся в счет ликвидационной стоимости имущества, оставшегося после расчетов с внешними кредиторами, внесенных в сумме 5 432 рубля 04 копейки на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО5 на имя ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО13 отказать.

От уплаты госпошлины по дополнительным исковым требованиям ФИО13 освободить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2020 года

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-124/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2020-000080-33.