Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Верхнемостская средняя общеобразовательная школа» о возмещении суммы налога, взысканного с единовременного выходного пособия, выданного педагогическому работнику при увольнении в связи с выходом на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Верхнемостская средняя общеобразовательная школа» о возмещении суммы налога, взысканного с единовременного выходного пособия, выданного педагогическому работнику при увольнении в связи с выходом на пенсию.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ уволилась из МБОУ «Верхнемостская средняя общеобразовательная школа» в связи с уходом на пенсию. В соответствии со ст.31 Закона Псковской области от 20.02.2002г. №175-оз «Об образовании в Псковской области», Положением «О порядке назначения и выплаты единовременного выходного пособия педагогическому работнику при увольнении из областного образовательного учреждения и муниципального образовательного учреждения в связи с выходом на пенсию и наличии стажа педагогической деятельности не менее 25 лет», утвержденным Постановлением Администрации Псковской области от 15.12.2003г. №478, в августе 2011г. ей было выплачено единовременное выходное пособие в размере 52 280 руб. 65 коп.. С пособия удержан налог на доходы в размере 7 800 руб.. Полагает, что налог вычтен незаконно, поскольку в соответствии со ст.217 п.3 НК РФ компенсационные выплаты, связанные с увольнением работника, за исключением компенсации за неиспользуемый отпуск, налогом на доходы физических лиц не облагаются. Данная выплата установлена законом области в целях возмещения педагогическому работнику затрат, связанных с исполнением им в течение 25 лет педагогической деятельности трудовых обязанностей.

Просит обязать ответчика вернуть недополученную часть выходного пособия в сумме 7 800 руб., удержанную в виде подоходного налога, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истица требование поддержала, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что на день увольнения ее педагогический стаж составил более 25 лет. Единовременное выходное пособие является компенсационной выплатой и вознаграждением, что также в соответствии со ст.270 п.22 НК РФ налогом не облагается.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Псковской области, ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 - учитель школы, ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с выходом на пенсию. Тем же приказом ей назначено к выплате единовременное выходное пособие на основании п.3 ст.31 Закона Псковской области «Об образовании в Псковской области».

Согласно расчетного листка за август 2011г. истица получила единовременное выходное пособие в сумме 60 000 руб., при выплате с которого ответчиком удержан подоходный налог в сумме 7 800 руб.

Пунктом 3 статьи 31 Закона Псковской области от 20.02.2002г. №175-оз «Об образовании в Псковской области» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) в качестве социальной гарантии для педагогических работников образовательных учреждений в дополнение к правам и гарантиям, определенным федеральным законодательством, предусмотрена выплата единовременного выходного пособия в размере 60 000 руб. педагогическим работникам при увольнении из областного образовательного учреждения и муниципального образовательного учреждения (уволившимся после 01.01.2003г.) в связи с выходом на пенсию и наличии стажа педагогической деятельности не менее 25 лет.

Пунктом 1 статьи 217 НК РФ в качестве доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению, предусмотрены государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством. При этом к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся пособия по безработице, беременности и родам.

Таким образом, данной нормой предусмотрены конкретные виды пособий, освобождаемых от налогообложения, к каковым не относятся единовременные выходные пособия, выплачиваемые работнику при увольнении.

Согласно пункту 3 статьи 217 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) в качестве доходов, не подлежащих налогообложению, предусмотрены все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), в том числе связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

По своей правовой природе установленная пунктом 3 статьи 31 Закона Псковской области от 20.02.2002г. №175-оз «Об образовании в Псковской области» для педагогических работников образовательных учреждений выплата единовременного выходного пособия при наличии определенных условий (выход на пенсию, наличие 25-летнего педагогического стажа) не относится к возмещению затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом и другими федеральными законами, следовательно, компенсационной выплатой не является.

В соответствии со ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются иные доходы налогоплательщика.

Таким образом, оснований для освобождения дохода истицы - единовременного выходного пособия, от налогообложения с применением пункта 3 статьи 217 НК РФ не имеется. Признание иска ответчиком не может являться основанием к удовлетворению требования как противоречащее закону.

Положение статьи 270 п.22 НК РФ к данному правоотношению применяться не может, поскольку регулирует правоотношения, связанные с налогообложением организаций, в частности предусматривает виды расходов организаций, не учитываемых при определении налоговой базы в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений. Налогообложение доходов физических лиц регулируется главой 23 НК РФ, вышеуказанной статьей 217 НК РФ предусмотрены виды доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Верхнемостская средняя общеобразовательная школа» о возмещении суммы налога в размере 7 800 руб., взысканного с единовременного выходного пособия, выданного педагогическому работнику при увольнении в связи с выходом на пенсию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2013г.

Председательствующий судья Пинаки Т.В.

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу 09 апреля 2013 года.