Гражданский кодекс часть 1

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной войсковой части старшине ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Старшина Рамазанов проходил военную службу в войсковой части ..., являясь с ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом за сохранность материальных средств службы горючего и смазочных материалов в отделении инженерной техники.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии выявлена недостача выданных ранее в подразделение масел различных марок.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения командира войсковой части ... в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес>» (далее – финансовый орган), с учетом уточнения, денежных средств в размере ....

В судебном заседании Рамазанов пояснил о том, что масла, полученные в соответствии с накладными и раздаточными ведомостями, использовались по назначению – для заливки в технику, закрепленную за подразделением, либо передавались для обеспечения работы дизельной электростанции, в связи с чем требования к нему считает необоснованными.

Представитель истца ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу финансового органа, где войсковая часть ... состоит на довольствии, названные денежные средства, поскольку ответчик, являясь материально ответственным лицом, в установленном порядке не вел учет движения данных материальных средств, их не списывал, в связи с чем, не может документально подтвердить их расходование. При этом факт недостачи масел выявлен проведенной ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части ... ревизией.

Руководитель финансового органа, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части ...№ и №, а также показаниями свидетеля А., Рамазанов с ДД.ММ.ГГГГ (о чем ему было доведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся материально ответственным лицом за сохранность материальных средств службы горючего и смазочных материалов (далее - ГСМ) в отделении инженерной техники,.

Как видно из заключения по материалам разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ комиссией под руководством начальника службы ГСМ проведена проверка в отделении инженерной техники на предмет наличия масел, ранее выданных на подразделение, в результате которой выявлена недостача следующих масел марки:

- МТ-16п – ... кг. на сумму ...;

- М4з/14д – ... кг. на сумму ...;

- ТСп-15к – ... кг. на сумму ... ;

- ТСЗп-8 – ... кг. на сумму ...;

- АУп – ... кг. на сумму ...;

- МГЕ-10А – ... кг. ... гр. на сумму ....

Как видно из уточненного искового заявления, масло марки АУп в количестве ... кг. было сдано на склад ГСМ в ходе проведения расследования.

Как усматривается из требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ№, в указанный день Рамазанов под роспись, достоверность которой подтвердил в суде, на подразделение инженерной техники получил масла марки МГЕ-10А в количестве ... кг. ... гр., МТ-16п в количестве ... кг. и ТСп-15к в количестве ... кг.

Из пояснений ответчика следует, что полученное по данной накладной масло марки МГЕ-10А использовано на доливку в одну из закрепленных за отделением техник: БАТ-2 или Краз-255, водителями которых являются Я. и П. соответственно. За получение масел марки МТ-16п и ТСп-15к он только расписался, сами масла не получал.

Свидетель П. показал, что указанное масло марки МГЕ-10А, полученное ДД.ММ.ГГГГ, было использовано им на доливку в гидравлическую систему экскаватора, установленного на вверенной ему технике Краз-255.

Согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ№, в указанный денный день на отделение инженерной техники водителем Я. получено ... кг. (... л.) масла марки МГЕ-10А.

Из пояснений ответчика следует, что полученное по данной накладной масло марки МГЕ-10А в полном объеме было залито в гидравлическую систему БАТ-2, которая была пустой, что подтвердили в суде, каждый в отдельности, свидетели П. и Я., непосредственно осуществлявшие данную работу. О целевом расходовании данного масла изначально указывал в ходе разбирательства как ответчик, так и Я. в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с раздаточными ведомостями № и №, водитель П. на отделение инженерной техники для автомобиля Краз-255 получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ масло марки М4з/14д в количестве ..., ... и ... кг. соответственно.

Как показал свидетель П.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он действительно получал масло марки М4з/14д в количестве ... и ... кг. соответственно, которые использовал на доливку в технику. Одновременно пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ масло марки М4з/14д в количестве ... кг. он не получал и подпись в названной накладной о его получении ему не принадлежит.

Показания свидетеля П. об использовании ... кг. (...) масла марки М4з/14д согласуются с актом № о списании материальных запасов в связи с израсходованием их по прямому назначению.

Из копии книги № учета наличия и движения категорийных материальных ценностей (форма № ...) и пояснений ответчика следует, что масло марки ТСЗп-8 в количестве ... кг. числилось за отделением инженерной техники, в том числе, и в ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже был материально ответственным лицом, однако на момент проверки оно отсутствовало и доказательств, подтверждающих его надлежащее расходование, у него не имеется.

В соответствии с требованием-накладной №, а также раздаточными ведомостями № и №, на отделение инженерной техники выдано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ масло марки МТ-16п в количестве ... кг. (... л.), ... кг. (... л.) и ... кг. (... л.) соответственно для дизельной электростанции.

Как пояснил Рамазанов, данное масло было передано мотористу указанной электростанции.

Из показаний свидетеля А. следует, что дизельная электростанция числится за инженерной службой, а горюче-смазочные материалы на нее выдавались через материально ответственное лицо отделения инженерной техники ФИО2.

Из ответов директора филиала «...» ОАО «Оборонэнерго», государственных контрактов № и №, а также сообщений матера ПУ «<адрес>» следует, что войсковой части ... передана в рамках названных государственных контрактов для технического обслуживания передвижная дизельная электростанция (далее - ДЭС), при этом обязанность по обеспечению ее горюче-смазочными материалами возложена на представителя заказчика. Так, для обслуживания названной ДЭС из войсковой части ... в адрес «Оборонэнерго» было передано масло марки МТ-16п в количестве ... литров ДД.ММ.ГГГГ, ... литров ДД.ММ.ГГГГ и ... литров ДД.ММ.ГГГГ которые израсходованы в целях обеспечения бесперебойного электроснабжения названной войсковой части: на ее запуск во время отключения питающей сети и техническое обслуживание.

Согласно требованию-накладной № на отделение инженерной техники ДД.ММ.ГГГГ водителю П. выдано масло марки МТ-16п в количестве ... кг. (... л.).

Из пояснений Рамазанова следует, что данное масло было использовано П. для заливки в автомобиль Краз-255. Свидетель П. данный факт подтвердил.

В соответствии с раздаточной ведомостью №, на подразделение инженерной техники ДД.ММ.ГГГГЮ. для автомобиля Краз-255 было получено ... кг. (... л.) масла марки МТ-16п, что последний, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил. Также свидетель П. пояснил, что получил данное масло и использовал его для заливки во вверенную технику.

Согласно раздаточной ведомости №, на подразделение инженерной техники ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ водителю Я. для БАТ-2 было выдано по ... кг. (... л.) масла марки МТ-16п. ДД.ММ.ГГГГ водителю П. было выдано масло этой же марки в количестве ... кг. (... л.).

Из пояснений Рамазанова следует, что данные масла были получены и израсходованы водителями Я. и П. на заливку в технику БАТ-2 и Краз-255 соответственно, что свидетели Я. и П., каждый в отдельности, подтвердили.

Таким образом, в период, когда ответчик являлся материально ответственным лицом за сохранность материальных средств службы горючего и смазочных материалов в отделении инженерной техники, на данное подразделение было выдано (по документам) ... кг. масла марки МТ-16п (...).

Как видно из актов на списание материальных запасов № и №, в рассматриваемом периоде масло марки МТ-16п было списано с книг учета этого подразделения в связи с израсходованием данного материального средства по прямому назначению в количестве ... кг. (...).

Из сказанного следует, что должным образом не списано и отсутствовало на момент ревизии выданное на отделение инженерной техники масло марки МТ-16п в количестве ... кг. (... кг. – ... кг.).

Согласно п.п. 117 и 118 Руководства по учету вооружения, военной, специальной
техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 года № 300дсп, материально ответственные лица принимают материальные ценности для хранения (эксплуатации) под расписку в первичных учетных документах. Материально ответственные лица определяются приказом командира воинской части. Учет материальных ценностей, ведется материально ответственными лицами в книгах учета материальных ценностей (форма № 8).

В силу п. 116 названного Руководства, учет материальных ценностей материально ответственными лицами ведется в целях обеспечения:

- контроля за сохранностью материальных ценностей, за их поступлением, соблюдением установленных норм запасов, правильной выдачей и использованием по целевому назначению;

- правильного и своевременного отображения в регистрах хозяйственных операций по движению материальных ценностей;

- получения сведений об остатках материальных ценностей, находящихся на хранении или в эксплуатации;

- своевременного выявления материальных ценностей, которые не могут быть использованы, подлежат списанию или реализации в установленном порядке.

Согласно п.п. 162, 163, 167 Руководства выдача моторных масел на восполнение потерь масла от угара на заправочном пункте осуществляются по раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей, которая оформляется на каждое подразделение и передается на исполнение начальнику склада воинской части. За полученные на пунктах заправки моторные масла водители расписываются в раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей, которая ведется до окончания срока действия или до полного использования, закрывается и сдается в службу горючего воинской части в день их закрытия. Масла выданные по раздаточным (сдаточным) ведомостям материальных ценностей, списываются с учета по акту списания материальных запасов.

Как следует из п. 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 03 июня 2014 года № 333 должностные лица соединения (воинской части), осуществляющие хозяйственную деятельность обязаны организовывать хранение, сбережение материальных ценностей, ведение их учета и принимать меры по предотвращению их утрат.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Согласно ст. 3 данного закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, который являлся материально ответственным лицом подразделения инженерной техники войсковой части ... по службе горючего и смазочных материалов, ввиду отсутствия с его стороны надлежащего учета, а также контроля за расходованием полученных под отчет масел, государству был причинен ущерб, обусловленный утратой вверенного ему имущества, а именно: ... кг. масла марки ТСп-15к, ... кг. масла марки ТСЗп-8 и ... кг. масла марки МТ-16п. При этом довод ответчика о том, что масла марки ТСп-15к и МТ-16п в названном количестве (требование-накладная от ДД.ММ.ГГГГ№) он не получал, а только за них расписался, суд находит голословным и отвергает его. Также не представлено ФИО2 доказательств надлежащего расходования масла марки ТСЗп-8 в количестве ... кг., которое на момент проверки числилось за подразделением, но в наличии отсутствовало.

Кроме этого, доказательств, опровергающих показания П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ масло марки М4з/14д в количестве ... кг. он не получал и подпись в названной накладной о его получении ему не принадлежит, истцом не представлено, а потому оснований утверждать, что оно было передано в отделение инженерной техники и Рамазанов должен нести материальную ответственность за его утрату, не имеется.

Остальные, переданные в отделение инженерной техники масла, были израсходованы по прямому назначению, что следует из совокупности исследованных письменных доказательств и свидетельских показаний.

При этом истцом каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод, не представлено. Факт ненадлежащего учета, контроля и непринятие ответчиком должных мер по списанию переданных в подразделение материальных средств (масел), нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, в условиях отсутствия сведений об их утрате или ненадлежащем использовании, не является достаточным основанием для привлечения ФИО2 к материальной ответственности, поскольку факт причинения по его вине реального ущерба (за исключением утраты масел марки ТСЗп-8, ТСп-15к, МТ-16п в количестве ..., ... и ... кг. соответственно) истцом не доказан.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая вопрос о размере причиненного ФИО2 ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно справке руководителя финансового органа № по состоянию на день обнаружения ущерба, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного килограмма масла марки ТСЗп-8 составляла ..., масла марки ТСп-15к – ..., масла марки МТ-16п – ....

Исходя из изложенного, следует, что размер причиненного ответчиком ущерба составляет ... ((...).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Рамазанов подлежит привлечению к полной материальной ответственности за причиненный по его вине реальный ущерб в размере ....

В удовлетворении иска в оставшейся части на сумму ... (...) истцу необходимо отказать в связи с необоснованностью предъявленных требований.

Поскольку войсковая часть ... не имеет собственного лицевого счета и состоит на обеспечении в финансовом органе, то денежные средства в размере ... подлежат взысканию с ФИО2 в пользу указанного учреждения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – <адрес> сумму государственной пошлины по данному делу, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной войсковой части старшине ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ....

В удовлетворении иска на сумму ... истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – <адрес> государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец