Гражданский кодекс часть 1

представителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области отдела в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах Колганова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроухова Н.А. к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Н.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. между Остроуховым Н.А. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сергеевой Н.В. (Исполнитель) был заключен договор №, предметом которого являлись окна Штерн в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты>. за единицу. Пунктами 2.1.1 и 2.1.3 Договора Исполнитель обязался выполнить указанные в п.1.1 Договора работы в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, в течение 21 календарного дня.

18 ноября 2015г. Остроухов Н.А. обратился в Мичуринский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Н.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Остроухов Н.А. заявленные требования поддержал и показал, что ему в рамках программы «Устойчивое развитие сельских территорий Тамбовской области на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» Управлением сельского хозяйства Тамбовской области была предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> рублей. Субсидия предоставлялась на приобретение строительных материалов, для чего на его имя в ОАО «Россельхозбанк» был открыт счет. 24.06.2015г. им с ИП Сергеевой Н.В. был заключен договор подряда № на изготовление и установку окон Штерн в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>. К данному договору имелось коммерческое предложение с характеристикой приобретаемых изделий. Общая сумма по указанному договору составляла <данные изъяты>. В связи с тем, что в указанный договор не были включены стоимость материалов и работ по устройству откосов окон ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Сергеевой Н.В. был заключен договор №, предметом которого являлись окна Штерн в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты>. за единицу. Указанная сумма предполагала оплату стоимости окон, их монтаж и работы и материалы по устройству откосов. Пунктами 2.1.1 и 2.1.3 Договора Исполнитель обязался выполнить указанные в п.1.1 Договора работы в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, в течение 21 календарного дня. Договором была предусмотрена 100%-ная предоплата. Данный договор был предоставлен им в Банк и после получения согласия Управления сельского хозяйства Тамбовской области оплата договора в сумме <данные изъяты>. была произведена на счет Сергеевой Н.В.. По истечении срока выполнения работ он неоднократно обращался к Сергеевой Н.В. по вопросу поставки и установки приобретенных окон. При этом от ответчика он постоянно слышал отговорки. До настоящего времени окна в его доме не установлены. 26 октября 2015г. он обратился к Сергеевой Н.В. с претензией. От получения второго экземпляра претензии Сергеева Н.В. отказалась. Просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в его пользу <данные изъяты>., уплаченные по договору, неустойку в размере 3% от оплаченной суммы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда оценивает в указанном размере, поскольку в течение 4 месяцев он неоднократно обращался к ответчику в связи с невыполнением ею своих обязательств. При этом сильно переживал. После заключения представителя Роспотребнадзора согласен на взыскание неустойки в размере 0,5% от уплаченной суммы.

Ответчик Сергеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет» путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки Сергеева Н.В. не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила. В связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом было принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» Дурникин А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Остроухова Н.А. и показал, что в Банке действительно был открыт счет на имя истца, на который были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. После предоставления Остроуховым Н.А. копии договора на приобретение окон у ИП Сергеевой Н.В. и получения согласования от Управления сельского хозяйства Тамбовской области денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены на счет Сергеевой Н.В. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно информации ПАО «Росбанк» денежные средства поступили на счет ответчика. В настоящее время счет на имя Остроухова Н.А. закрыт в связи с полным перечислением денежных средств.

Представитель третьего лица Управления сельского хозяйства Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При этом суду были представлены письменные пояснения, согласно которых Управление сельского хозяйства Тамбовской области в соответствии с постановлением администрации области от 20.01.2014г. №37 «Об организации на территории области мероприятий в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Тамбовской области на 2014-2017 года и на период до 2020 года» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2013-2020 годы» реализует мероприятие по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов. В рамках Программы Остроухов Н.А. в 2015г. получил социальную выплату на улучшение жилищных условий по категории граждане на строительство индивидуального жилого дома в размере <данные изъяты>., из них из федерального бюджета <данные изъяты>., из бюджета Тамбовской области - <данные изъяты>. Так как блокированный счет для получения социальной выплаты закрыт, денежные средства не могут быть на него возвращены. Таким образом, Получатель должен открыть свой счет для возврата и в последующем обязан в рамках Программы отчитаться за целевое расходование, то есть предоставить договор на приобретение окон на эту сумму. В случае, если Получатель не отчитается за данные денежные средства Управлением будет подано исковое заявление о возврате денежных средств, полученных в качестве социальной выплаты.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области отдела в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах Колганов Г.П. в судебном заседании пояснил, что в действиях ИП Сергеевой Н.В. имеются нарушения прав Остроухова Н.А. как потребителя в части нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара. В связи с чем, ввиду невыполнения принятых на себя обязательств со стороны Сергеевой Н.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. может быть расторгнут. При этом в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору <данные изъяты>. и компенсация морального вреда. Однако, поскольку между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара, то неустойка должна быть взыскана в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 0,5% от оплаченной суммы за каждый день просрочки, а не в размере 3%, как заявлено истцом.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение представителя Роспотребнадзора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 456-458 того же Кодекса предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Остроуховым Н.А. и индивидуальным предпринимателем Сергеевой Н.В. был заключен договор №, предметом которого являлись окна Штерн в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты>. за единицу. Пунктами 2.1.1 и 2.1.3 Договора Исполнитель обязался выполнить указанные в п.1.1 Договора работы в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, в течение 21 календарного дня.

Согласно раздела 3 Договора оплата по нему производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Договором предусмотрена 100%-ная предоплата.

Срок действия договора предусмотрен п.4.1 до подписания акта о приме-сдачи работ и полного взаиморасчета сторон.

В соответствии с п.4.2 Договора, он может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке в случае нарушения условий Договора или недобросовестного их исполнения с обязательным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 15 дней до расторжения. При этом стороны обязаны завершить между собой все взаиморасчеты.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. со счета Остроухова Н.А. на расчетный счет Сергеевой Н.В. была перечислена сумма <данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Данные денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета Сергеевой Н.В., представленной ПАО «Росбанк». При этом суд расценивает указание в платежном поручении № договора как описку, поскольку как пояснил истец другого договора на указанную сумму от <данные изъяты>. он с Сергеевой Н.В. не заключал, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Остроуховым Н.А. были в полном объеме исполнены обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязанность по передаче Остроухову Н.А. окон Штерн Сергеевой Н.В. до настоящего времени не исполнена. В связи с чем истцом 26.10.2015г. ответчику была предъявлена претензия. Данная претензия также до настоящего времени не удовлетворена, то есть Сергеева Н.В. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по Договору. Также Остроухов Н.А. обратился в управление развития предпринимательства и потребительского рынка администрации г. Мичуринска с жалобой на ИП Сергееву Н.В. Для решения данного вопроса он был направлен в суд, что подтверждается письмом от 30.10.2015г. №117. Таким образом, истец лишен возможности получения от ответчика оплаченных окон, что признается судом существенным нарушением договора.

Согласно ст.23.1 РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного, суд расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП Сергеевой Н.В. и Остроуховым Н.А. и взыскивает с ИП Сергеевой Н.В. в пользу Остроухова Н.А. <данные изъяты> рублей в качестве ущерба, причиненного предварительной оплатой непоставленной Продукции.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение прав потребителя, суд исходит из стоимости предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты>., а также количества дней просрочки исполнения Договора - 176 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, суд взыскивает с ИП Сереевой Н.В. в пользу Остроухова Н.А. неустойку в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 0,5% х 176 дней).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

П.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая характер причиненных Остроухову Н.А. нравственных страданий в связи с отсутствием окон в строящемся доме, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу Остроухова Н.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.13 Закона и п.46 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем суд взыскивает с ИП Сергеевой Н.В. в пользу Остроухова Н.А. <данные изъяты>. ((<данные изъяты>.+<данные изъяты>.коп.+<данные изъяты>.):2) в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении остальной части иска Остроухова Н.А. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Сергеевой Н.В. и Остроуховой Н.А..

Взыскать с ИП Сергеевой Н.В. в пользу Остроухова Н.А.<данные изъяты> рублей оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в качестве неустойки, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в качестве штрафа.

В удовлетворении остальной части иска Остроухова Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения суда подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательствами невозможности сообщения о них суду.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2016 года.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.