Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2021 по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 А.Т.О. заключен договор поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 поставляет строительные материалы, а ИП ФИО4 Н.Т.О. оплачивает их на условиях 45-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, ИП ФИО4 Н.Т.О. и гр. ФИО4 Н.Т.О., заключен договор поручительства № №/№/п от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ИП ФИО1 является поставщиком, ИП ФИО4 Н.Т.О. - должником, а ФИО4 Н.Т.О. поручителем. По условиям договора поручительства ФИО4 Н.Т.О. обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение ИП ФИО4 Н.Т.О. всех его обязательств, возникших из договора поставки №/№/п от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, ИП ФИО4 Н.Т.О. и гр. ФИО7О., заключен договор поручительства № №/КР/п2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ИП ФИО1 является поставщиком, ИП ФИО4 Н.Т.О. - должником, а ФИО4 А.Т.О. поручителем. По условиям договора поручительства ФИО4 А.Т.О. обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение ИП ФИО4 Н.Т.О. всех его обязательств, возникших из договора поставки №/КР/п2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.

ИП ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 2042,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 4001,27 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 3840,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 2417,60 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 41465,35 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 52886,83 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 12154,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 14267,23 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 17015,60 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 14676,57 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 8191,80 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 11890,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 2108,63 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 2800,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 18032,86 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 55999,66 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 1948,88 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 36223,04 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 18231,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 7488,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 76228,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 30121,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 10867,50 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 13634,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 1514,86 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № УП-1372 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 18111,52 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 18818,10 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 2173,50 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 5187,48 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 36320,60 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 40798,21 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 107007,41 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 6435,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 1617,10 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 36181,04 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 14733,00 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 17526,32 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 25005,60 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 6810,04 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 31560,40 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 17486,45 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 86794,80 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 13583,70 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. строительные материалы на общую сумму 2808,48 руб., которые были приняты ответчиком по Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ;

Итого на общую сумму 1003925,93 руб.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ИП ФИО8О. вместе с товаром.

Оплату Товара покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам № УП-178 от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № №ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № №ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 3107.2021; № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.08.2021№ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № УП – № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № УП- № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № №ДД.ММ.ГГГГ, № №ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № №ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение договорных обязательств ИП ФИО4 Н.Т.О. была внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 894368,40 руб., в связи с чем, размер просроченной задолженности составляет 103186,93 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ИП ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 А.Т.О. солидарно в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 103186,93 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 135718, 53 руб., неустойку в размере 26754,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5857,00 руб.; взыскать с ИП ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 А.Т.О. солидарно в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом; взыскать с ИП ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 А.Т.О. солидарно в пользу ИП ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения гражданского дела, стороной истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми ИП ФИО1 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) просил суд взыскать с ИП ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 А.Т.О. солидарно в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2021 по 07.12.2021 в размере 139329,81 рублей, неустойку в размере 27476,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5857,00 руб. (л.д. 130 т. 1).

Исковые требования ИП ФИО1 уточнены в связи с тем, что ответчиком ИП ФИО4 Н.Т.О., произведена частичная оплата задолженности в размере 103186,93 рублей.

В судебном заседании представители истца ИП ФИО1 – ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 Н.Т.О. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

ФИО4 А.Т.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 А.Т.О. заключен договор поставки №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 поставляет строительные материалы, а ИП ФИО4 Н.Т.О. оплачивает их на условиях 45-дневной отсрочки платежа. (л.д. 42-46 т. 1).

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, ИП ФИО4 Н.Т.О. и гр. ФИО4 Н.Т.О., заключен договор поручительства №/№п от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ИП ФИО1 является поставщиком, ИП ФИО4 Н.Т.О. - должником, а ФИО4 Н.Т.О. поручителем. По условиям договора поручительства ФИО4 Н.Т.О. обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение ИП ФИО4 Н.Т.О. всех его обязательств, возникших из договора поставки №/КР/п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41 т. 1).

Также в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, ИП ФИО4 Н.Т.О. и гр. ФИО4 А.Т.О., заключен договор поручительства № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ИП ФИО1 является поставщиком, ИП ФИО4 Н.Т.О. - должником, а ФИО4 А.Т.О. поручителем. По условиям договора поручительства ФИО4 А.Т.О. обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение ИП ФИО4 Н.Т.О. всех его обязательств, возникших из договора поставки №/КР/п2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34, 37-39 т. 1).

В соответствии с п. 9 договора поручительства №/КР/п от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 Н.Т.О. и поручитель гр. ФИО4 Н.Т.О., несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки №/КР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 договора поручительства №/КР/п2 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 Н.Т.О. и поручитель гр. ФИО4 А.Т.О., несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки №/КР от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара с партиями по универсальным передаточным документам (л.д. 52-119 т. 1), на общую сумму 1003925,93 руб.

Таким образом, по вышеуказанному договору поставки истец поставил ИП ФИО4 Н.Т.О. товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 1003925,93 руб.

Все обязательства истец, как поставщик, выполнил в полном объеме, ИП ФИО4 Н.Т.О. товар получил. Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы покупателю ИП ФИО4 Н.Т.О. вместе с товаром.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ИП ФИО4 Н.Т.О. оплату товара не произвело, в связи с чем, ИП ФИО1 было вынуждено обратиться за защитной нарушенного права в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе разрешения настоящего спора судом, ответчиком ИП ФИО4 Н.Т.О. произведена частичная оплата задолженности по договору поставки №/КР от 22.07.2020г. в сумме 103186,93 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134 т.1).

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) №/КР от 22.07.2020г по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (л.д. 42 т. 1).

ИП ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 А.Т.О. начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 139329,81 рублей. Расчет приведен в уточненном исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130 т. 1). Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки №/№ 22.07.2020г в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (л.д. 42 т. 1).

Размер начисленной неустойки за просрочку оплаты по договору поставки №/КР от 22.07.2020г составляет 27476,90 рублей. Расчет приведен в уточненном исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130 т. 1). Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истец направлял покупателю ИП ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 А.Т.О. претензии об оплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по договору поставки №/КР от 22.07.2020г (л.д. 49 т. 1) Ответа на претензию не последовало, задолженность по штрафным санкциям не оплачена.

В соответствии с пунктом 10 договора поручительства №/КР/п от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 Н.Т.О. и поручитель гр. ФИО4 Н.Т.О., при неисполнении покупателем в срок, предусмотренный договором поставки обязательств, Поставщик вправе обратиться к поручителю с любым требованием, каким поставщик мог бы обратиться к покупателю, уведомив об этом поручителя любым способом, включая телеграммой, письмом, факсом и тому подобное.

В соответствии с пунктом 10 договора поручительства №/КР/п2 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 Н.Т.О. и поручитель гр. ФИО4 А.Т.О., при неисполнении покупателем в срок, предусмотренный договором поставки обязательств, Поставщик вправе обратиться к поручителю с любым требованием, каким поставщик мог бы обратиться к покупателю, уведомив об этом поручителя любым способом, включая телеграммой, письмом, факсом и тому подобное.

Поручителю ФИО4 Н.Т.О. истцом направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по договору поставки №/КР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 т. 1). Ответа на претензию не последовало, задолженность по штрафным санкциям не оплачена.

Поручителю ФИО4 А.Т.О. истцом направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по договору поставки №/КР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 т. 1). Ответа на претензию не последовало, задолженность по штрафным санкциям не оплачена.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что оплата задолженности по основному долгу произведена ответчиком лишь после предъявления настоящего иска в суд, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 14/КР от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки №/КР от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 139329,81 руб. и неустойки в размере 27476,90 руб.

Оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, а равно процентов за пользование коммерческим кредитом, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 4536 рублей, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 6 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ИП ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 Н.Т.О., ФИО4 А.Т.О. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО1 сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139329,81 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27476,90 рублей, а всего 166806,71 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536 рублей в равных долях, то есть по 1512 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2022 г.

Председательствующий: