Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Строй» (далее – ответчик, ООО «Лес-Строй») с иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества – дорожных панелей в количестве 80 штук. Исковое заявление мотивировано тем, что *** на основании договора купли-продажи, заключенного между конкурсным управляющим ОАО «***» и ФИО1, последним приобретены дорожные панели 1,3х3 метра по цене 400 руб. за 1 шт. в количестве 80 шт. Дорожные панели находятся на территории ООО «Лес-Строй», находящегося на территории, ранее занимаемой ОАО «***». Земельный участок, на котором находятся дорожные панели ранее сдавался в аренду ООО «***», где истец был устроен руководителем.

В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал по основаниям и доводам в нем изложенным. Дополнительно суду пояснил, что в 2007 году, когда вся территория по адресу: ***, принадлежала ОАО «***», организация продавала свое имущество. На земельном участке, кадастровый номер которого оканчивается на 208, находились дорожные панели, приобретенные ФИО1 Указанная информация представителю предоставлена истцом. До 2016 года указанный земельный участок сдавался в аренду ООО «***», где участком руководил истец. ООО «Лес-Строй» создано в 2013 году и занимает ту же территорию, что и ОАО «***». Дорожные панели ответчику не принадлежат, в связи с чем истец просит их вернуть. Определить индивидуальные признаки вещи в настоящем случае невозможно. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку подлежит исчислению с даты направления претензии ответчику.

Представитель ответчика ООО «Лес-Строй» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также не предоставлением истцом доказательств того, что находящиеся на территории, занимаемой не только ООО «Лес-Строй», дорожные плиты принадлежат истцу. Даже если плиты принадлежат истцу, то в силу приобретательной давности право собственности на них перешло ответчику.

Также представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление, аналогичный по содержанию доводам, изложенным в судебном заседании.

Из материалов дела судом установлено, что *** конкурсным управляющим ОАО «***» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, которым статус индивидуального предпринимателя прекращен, (Покупатель) заключен договор купли-продажи дорожных панелей размерами 1,3 х 3 метра в количестве 80 штук стоимостью 400 руб. за одну панель.

Передача дорожных панелей и плата по договору купли-продажи подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***, счетом-фактурой *** от ***, товарной накладной *** от ***.

01 февраля 2009 года ФИО1 приказом ***/у назначен руководителем обособленного подразделения ООО «***» в ***, расположенного по адресу: ***, откуда уволен по собственному желанию 26 июня 2017 года, что подтверждается копией приказа от 01 февраля 2007 года и копией трудовой книжки.

23 июня 2015 года К.А.И. (Арендодатель) и ООО «***» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 0,2 га., расположенного по адресу: ***, на срок 11 месяцев с автоматическим продлением.

Сведений о расторжении договора аренды материалы дела не содержат.

01 сентября 2021 года и 27 октября 2021 года истцом ответчику направлены претензии с требованием о возврате дорожных плит, которые получены ответчиком согласно сведениям, содержащимся в отчетах об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 04 сентября и 01 ноября 2021 года соответственно. Ответы на претензии истцом не получены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лес-Строй» создано 17 декабря 2013 года. Юридический адрес ООО «Лес-Строй»: ***

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату им фактического владения вещью, и факт нахождения ее в незаконном владении ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, при этом не только из сделок, но также и из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) применяется общий срок исковой давности, который, в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, разъяснялось, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дорожные панели приобретены ФИО1 в июне 2007 года и в течение всего времени находились на территории, ранее на которой находилось ОАО «***», расположенной по адресу: ***, и, с учетом уточнения представителем истца в судебном заседании, именно на земельном участке с кадастровым номером ***.

На этой же территории находилось обособленное подразделение ООО «***», где истец в период с 2007 года по 2017 год работал руководителем обособленного подразделения.

Исходя из того, что истец с момента приобретения спорных дорожных панелей 18 июня 2007 года знал о месте их расположения, при этом у него отсутствовали какие-либо препятствия к установлению ответчика путем предъявления как к юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, осуществлявшим их использование до создания ООО «Лес-Строй» в 2013 году, в том числе, путем получения информации, находящейся в открытом доступе, в Едином государственном реестре недвижимости о собственнике земельного участка, на котором расположены дорожные панели, суд приходит к выводу, что в этот момент истец знал о нарушении своего права и с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности, а следовательно срок исковой давности по настоящему спору истек 19 июня 2010 года. С настоящим иском с пропуском срока исковой давности истец обратилась в суд 17 ноября 2021 года.

При условии нарушения прав истца именно ООО «Лес-Строй», созданным 17 декабря 2013 года, то истец могу узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, получив информацию о юридическом лице, которая находится в открытом доступе и в течение трех лет с даты создания юридического лица предъявить к нему соответствующий иск.

Какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлены, в связи с чем иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, довод истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня предъявления претензии, суд находит не основанным на законе.

Помимо этого, в силу ст. 56 ГПК РФ, при подготовке дела к слушанию на истца распределено бремя доказывания наличия у него права собственности на истребуемую вещь и факта нахождения ее в незаконном владении ответчика.

Однако какие-либо доказательства этих обстоятельств суду не представлены. Среди представленных истцом документов на дорожные панели отсутствуют доказательства наличия истребуемых вещей именно у ответчика, который, среди прочего, не является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:03:015034:208, где по заявлению представителя истца, которому сведения предоставлены истцом, и находятся дорожные панели.

Учитывая непредставление истцом доказательств юридически значимых по настоящему делу обстоятельств, иск ФИО1 к ООО «Лес-Строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Строй» об истребовании имущества – дорожных панелей в количестве 80 штук из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года.

Судья С.Н. Торхов