Гражданский кодекс часть 1

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названым выше иском, к ООО «Д.С.Дистрибьютор», указав в обоснование требований на то, что <дата>, он, ФИО1, приобретая в собственность автомобиль с оплатой стоимости товара в размере 1401729,46 рублей, заключил с ПАО Банк «Зенит» кредитный договор № №, на указанную сумму, на срок <.....> месяца, на цель использования потребительского кредита оплата полной стоимости товара. Товар был оплачен в тот же день за счет полученного кредита.

Помимо оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, услуги SMS-информирования также, была произведена оплата по договору об оказании услуг ООО «Д.С.Дистрибьютор», отказаться от заключения этого договора ФИО1 не имел возможности. Был получен Сертификат независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1» от <дата>№.

Стоимость предоставления независимой гарантии составила сумму 96600,00 рублей, которая включена в стоимость предоставленного банком кредита. ФИО1, со ссылкой на пункт № оферты № от <дата>, указывал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о расторжении Сертификата «Программа 3.1» последовал отказ. Ответ на претензию от <дата> не поступил, а потому ФИО1 предъявил настоящий иск, представив расчет предъявленной к взысканию суммы денег, согласно которому взысканию подлежит 95649,45 рублей за неиспользованные дни.

Со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежной суммы, уплаченной за услугу в размере 30607,68 рублей, о взыскании компенсации морального вреда 1000 рублей, с применением в отношении ООО «Д.С.Дистрибьютор» штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Стороны, третье лицо ПАО Банк «Зенит», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено без их участия по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей понятие и форму независимой гарантии указано, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Пунктом 3 названной статьи предусматривается, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Согласно пункту 3 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктами 1, 2 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией (пункт 2).

В силу статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в дело письменных доказательств, <дата> ПАО Банк «Зенит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили потребительский кредитный договор № №, на срок <.....> месяца, целью которого является оплата полной стоимости товара в размере 1401729,46 рублей. Товар был оплачен в тот же день за счет полученного кредита.

Тогда же, <дата>, истцом ФИО1 подписано заявление в ООО «Д.С.Дистрибьютор» на получение независимой гарантии, в котором указал, что ознакомлен с Офертой ответчика о предоставлении независимой гарантии ООО «Д.С.Дистрибьютор», намерен воспользоваться данной услугой, обязуясь осуществить оплату таких услуг. Тарифный план, выбранный истцом «Программа 3.1» указан в заявлении.

Оферта о порядке предоставления независимых гарантий, утверждена Приказом Генерального директора ООО «Д.С.Дистрибьютор» № от <дата>, документ опубликован на официальном интернет-сайте ответчика в сети Интернет, является официальным публичным предложением, адресованным неопределенному кругу лиц о заключении договора о предоставлении независимой гарантии, содержащее все существенные условия предлагаемого к заключению договора.

Согласно пункту № указанного документа, договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после подписания Принципалом (истец ФИО1) заявления по установленной форме; представления Гаранту (ответчик) этого заявления; подписанного лично Принципалом; совершения оплаты вознаграждения Гаранта Принципалом согласно выбранному тарифному плану.

Пунктом № Оферты, со ссылкой на статью 371 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой приведено выше, предусматривается, что предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывной либо безотзывный характер, в зависимости от выбранного Клиентом Тарифного плана.

В порядке, предусмотренном Офертой, Гарант выдает Принципалу Сертификат, содержащий информацию обо всех существенных условиях обеспечения независимой гарантией обязательства Принципала в рамках избранного им тарифного плана (пункт № Оферты).

Согласно пункту № договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал (истец) вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, то есть, до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что в соответствии с Офертой, на приведенных в ней условиях, ответчик, предоставил Бенефициару, по поручению истца ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита, в соответствии с тарифным планом, выбранным истцом. Подтверждением тому является Сертификат независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1», стоимостью 96600 рублей.

Собственноручными подписями истца ФИО1 в приведенных выше документах, отражающих все существенные условия, необходимые для совершения сделки, подтверждается реализация истцом свободы принадлежащего права на выбор обеспечения обязательств по кредитному договору перед ПАО Банк «Зенит» в виде независимой безотзывной гарантии.

Суд, проанализировав представленные и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеприведенное правовое регулирование спорных правоотношений, полагает, что оснований для расторжения договора, который исполнен, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая общие принципы и нормы гражданских правоотношений о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, на основе равенства сторон договора отношений, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика в материалы дела не представлено, требование о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии от <дата>, удовлетворению не подлежит.

Иные исковые требования, предъявленные в порядке защиты прав потребителя, являются производными от основного требования о расторжении договора, сопутствующими ему, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии от <дата>, о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: 18 марта 2022 года.

Решение13.04.2022