Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца и третьего лица СНТ «Козловский садовод» по доверенностям ФИО3, представителя ответчика СНТ «Козловский садовод – 3» председателя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Козловский садовод – 3» об обязывании осуществить перенос высоковольтной линии, демонтировании высоковольтной опоры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Козловский садовод – 3» об обязывании осуществить перенос высоковольтной линии, демонтировании высоковольтной опоры.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка № (кадастровый №) на территории №3 СНТ «Козловский садовод». В период с 2012 года по 2017 год (точная дата ему не известна), СНТ «Козловский садовод-3» установило на его земельном участке высоковольтную опору ЛЭП №18. На момент приобретения земельного участка в 2009 году на нём не имелось никаких обременений, строений и объектов, что подтверждается его правоустанавливающими документами, в которых имеются сведения об отсутствии обременений и ограничений. Принадлежащий ему земельный участок общей площадью 1600 кв.м. кадастровым номером 69:15:0242406:10 был поставлен на кадастровый учёт в существующих по настоящее время границах предыдущим владельцем - ФИО2. Границы земельного участка при проведении кадастровых работ согласовывались с председателем СНТ «Козловский садовод» ФИО4. Сведений о том, что в устанавливаемых границах земельного участка имеются какие-либо строения или объекты в кадастровом деле не содержится. Председателем ФИО4 предыдущему владельцу ФИО2 выдавалась справка, в которой указано на отсутствие на участке строений и сооружений. Данный факт также подтверждается в возражениях СНТ «Козловский садовод» на исковое заявление СНТ «Козловский садовод-3» от 24.08.2020 за подписью председателя СНТ «Козловский садовод» ФИО5. Оборудование электросетевого хозяйства было построено в 1998 году СНТ «Козловский садовод» в соответствии с проектом энергоснабжения №89- 98-ЭС. Опоры №18, установленной СНТ «Козловский садовод-3» на его земельном участке в указанном проекте нет, что свидетельствует о том, что на момент строительства линии СНТ «Козловский садовод» данная высоковольтная опора проектом не была предусмотрена и СНТ «Козловский садовод» её на его участке не устанавливало. В 2011 году на территории №3 СНТ «Козловский садовод» было зарегистрировано ещё одно СНТ - СНТ «Козловский садовод-3». Данное СНТ с 2012 года стало проводить работы, в том числе, устанавливать и переставлять опоры ЛЭП. С 2012 года СНТ «Козловский садовод-3» оформило на себя договор энергоснабжения и для подключения новых потребителей по своему усмотрению начало производить работы по увеличению длины трассы электролиний, изменять схему расстановки оборудования, устанавливать новые опоры и переставлять ранее установленные. В настоящее время фактическое расположение оборудования электрохозяйства кардинальным образом отличается от предусмотренного проектом энергоснабжения №89-98-ЭС, на основании которого электролинии строились в 1998 году. Подтверждением того, что данная опора установлена и используется именно СНТ «Козловский садовод-3» являются также: протокол №84 от 13.08.2019 проверки (испытаний) электроустановки; результаты проверки сопротивлений заземлителей и заземляющих устройств от 19.09.2020; объяснение председателя СНТ «Козловский садовод-3» ФИО7, представленные 10.12.2020 судебному приставу-исполнителю ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП; акт об осуществлении технологического присоединения оформляемый при подтверждении мощности энергопринимающих устройств от 25.03.2020. Право СНТ «Козловский садовд-3» на оборудование электрохозяйства вообще и на опору №18 в частности в ЕГРН не зарегистрировано. Документов, подтверждающих законное право СНТ «Козловский садовод-3» на распоряжение объектами электросетевого хозяйства, в том числе, на опору №18 не существует. Ранее он обращался в Конаковский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к СНТ «Козловский садовод-3» о предоставлении документов, в том числе: документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства; акта допуска электрооборудования в эксплуатацию, технические условия и акт их выполнения; документов, подтверждающих право собственности или иное законное право на объект электросетевого хозяйства - высоковольтную опору ЛЭП, установленную на его земельном участке. Решением Конаковского городского суда Тверской области от 09 декабря 2019 г. по гражданскому делу №2-1465/2019 исковые требования в указанной части были удовлетворены. В рамках исполнительного производства №11825/20/69014-ИП судебным приставом-исполнителем были произведены действия, побуждающие должника к исполнению требований исполнительного документа в полном объёме. Также дополнительно были запрошены сведения из Федеральной службы государственной регистрации и кадастра, Федеральной налоговой службы. В связи с тем, что поименованных в решении суда документов по оборудованию электросетевого хозяйства у СНТ «Козловский садовод-3» нет, и СНТ «Козловский садовод-3» не является собственником оборудования, судебным приставом-исполнителем было направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства. Определением Конаковского городского суда Тверской области от 09 февраля 2021 г. заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство №11825/20/69014-ИП прекращено. В определении указано, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства и схема электросетей СНТ «Козловский садовод- 3» были уничтожены в результате пожара, произошедшего 04.03.2014. При этом в определении указано со ссылкой на объяснение председателя СНТ «Козловский садовод-3», что документов на высоковольтную опору, стоящую на его участке в СНТ «Козловский садовод-3» нет, так как не зарегистрировано в ЕГРН. Но данная опора стоит на балансе СНТ, проводится обслуживание данной опоры, в схеме постройки электросетей данная опора значится. СНТ «Козловский садовод-3» предоставляло в Конаковский городской суд Тверской области справку о пожаре от 19.12.2019 №537-2-16 с приложением акта уничтожения документов от 10.03.2014, в котором, в том числе, поименованы в качестве сгоревших такие документы как: схема электросетей СНТ «Козловский садовод-3», проектная документация электросети СНТ «Козловский садовод-3». Таким образом, данная опора, вероятно, могла присутствовать в сгоревшей схеме электросетей СНТ «Козловский садовод-3» и предусматриваться сгоревшим проектом СНТ «Козловский садовод-3», о котором ни у кого и нигде нет сведений, но отсутствует в схеме электросетей СНТ «Козловский садовод», построенных в 1998 году по проекту энергоснабжения СНТ «Козловский садовод» №89-98-ЭС, что также подтверждает факт незаконной установки опоры №18 на его земельном участке именно СНТ «Козловский садовод-3» в период не ранее 2012 года, момента создания СНТ «Козловский садовод-3». При этом им был куплен земельный участок без каких-либо обременений и строений в 2009 году, значительно раньше, чем СНТ «Козловский садовод-3» могло изготовить какой-либо проект со схемой расположения электросетей. В определении указано, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» информацией о принадлежности высоковольтной опоры ЛЭП, установленной на его земельном участке, не располагает. В определении указано, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах СНТ «Козловский садовод-3» на недвижимое имущество, отсутствуют. По сведениям Федеральной налоговой службы на балансе СНТ «Козловский садовод-3» нет никакого имущества. Данные факты также свидетельствуют о том, что опора №18 на его земельном участке установлена СНТ «Козловский садовод-3» самовольно и незаконно. Указанная опора установлена на его земельном участке без его ведома и согласия. Данное оборудование нарушает его право собственности на земельный участок. В связи с тем, что для данного оборудования законом предусмотрено установление охранной зоны, его право на полноценное владение, пользование и распоряжение своим земельным участком ограничено. Кроме того, данное оборудование, которое СНТ «Козловский садовод- 3» установило на его участке незаконно, эксплуатируется и содержится этой организацией ненадлежащим образом, что приводит к постоянным нарушениям, угрожающим, в том числе, жизни и здоровью его и членам его семьи. В частности, в 2019 году им направлялись жалобы в Ростехнадзор по поводу того, что данная опора не имела заземления, не была демаркирована, а в добровольном порядке СНТ «Козловский садовод-3» устранять нарушения отказалось. На основании его обращения в феврале 2020 года Ростехнадзором была проведена внеплановая проверка, по результатам которой нарушения были выявлены и СНТ «Козловский садовод-3» было внесено предписание на устранение этих нарушений, а также это юридическое лицо и его председатель были привлечены к административной ответственности. Также им в Ростехнадзор направлялись обращения о том, что аварийные деревья, которые им не сажались, находятся в охранной зоне. Он не имел возможности самостоятельно удалить эти деревья, так как это опасно. На его обращения председатель ФИО7 отвечала отказом. Ростехнадзором также было внесено в адрес СНТ «Козловский садовод-3» предостережение, и только после этого нарушения были устранены. 09 апреля 2020 г. им в СНТ «Козловский садовод-3» была направлена досудебная претензия, которую данная организация проигнорировала. В 2020 году СНТ «Козловский садовод-3» установило за пределами его участка опоры ЛЭП. В августе 2021 года СНТ «Козловский садовод-3» провело работы по переносу линии 0,4 кВ на вновь установленные опоры, однако, высоковольтная линия 10 кВ до настоящего времени не перенесена. Данный факт свидетельствует о том, что техническая возможность переноса всех линий за пределы его участка имеется. На основании вышеизложенного просит суд обязать СНТ «Козловский садовод-3» осуществить перенос высоковольтной линии 10 кВ, проходящей по территории его земельного участка, за пределы его земельного участка; демонтировать высоковольтную опору ЛЭП №18, установленную на его земельном участке.

Определением суда от 23.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СНТ «Козловский садовод», ПАО «Россети Центр».

Определением суда от 16.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержал, пояснил, что слова представителя ответчика ничем не подтверждены. Просит требования по иску удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 и третьего лица СНТ «Козловский садовод» ФИО3 в судебном заседании требования по иску поддержала, пояснила, что в 2008 году покупали земельный участок в том виде, в котором земельный участок находится сейчас. Рядом с земельным участком должна стоять опора №27, опора №18 стоит в другом месте. Принято в эксплуатацию всего 22 опоры. Протоколы не являются доказательством, что все опоры поставлены правильно. Охранная линия устанавливается в соответствии с правилами технической эксплуатации, охранная зона устанавливается путём внесения сведений в кадастровый учёт. У этой линии нет охранной зоны, как нет и самой линии, и установить её невозможно. Её устанавливает законный правообладатель сетей. Охранная зона должна быть установлена в соответствии с Постановлением правительства. Однако, охранная зона должна быть наложена, и в том виде в котором она есть охранная зона будет налагаться на их земельный участок и они будут лишены возможности пользоваться земельным участком, поэтому и просят перенести опору с земельного участка. А так как СНТ владеет, пользуется и получает прибыль от сетей, они и должны устранить всё, что настроили. Ранее в судебном заседании пояснила, что сделка купли-продажи земельного участка была согласована с Госкомплексом Завидово. С момента покупки на земельный участок приезжали редко. В 2018 году, приехав, они обнаружили бытовку, так же им сказали, что произошла реорганизация СНТ. На земельном участке находился столб. Они обратились к председателю, она сказала, что они захватили территорию. Обратились в Ростехнадзор. Была проведена внеплановая проверка. В ходе исполнительного производства ознакомились с проектом. На проекте опоры №18 нет. Кроме СНТ «Козловский садовод - 3» эту линию никто не эксплуатирует. Документов в Ростехнадзоре на опору нет. ФИО7 не отрицает, что опора принадлежит им. В документах есть письмо СНТ «Луговое», они с 2007 года не собирают взносы. В 2012 году СНТ заключило договор электроснабжения. В период с 2012 по 2014 года необходимо было перезаключить договор. До этого договор был заключен с СНТ «Луговое». Просит требования по иску удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Козловский садовод-3» председатель ФИО7 в судебном заседании требования по иску не признала, пояснила, что была предоставлена схеме электрических сетей, выкопировка из генплана, где указано, что линия проходит по землям общего пользования. А земельный участок №55, по которому проходит линия когда-то был присоединён истцом к своему земельному участку. Получилось, что земли общего пользования оказались у него на территории. Судебным приставом-исполнителем было дано письмо, где указано, что сети принадлежат СНТ «Козловский садовод-3». Акт балансовой принадлежности сетей делается как приложение к договору электроснабжения. В 2002 году был договор с СНТ «Луговое», СНТ «Козловский садовод-3» является его правопреемником. Протокол технического совещания указывает, что на линии находится 42 опоры, поэтому опора 18 находится на этом участке. Линия построена и введена в эксплуатацию в 1998 году и её никто не перестраивал. Охранная зона автоматически устанавливается в соответствии с постановлением правительства, вне зависимости от того, кто является владельцем линии. СНТ от этого не имеет прибыль. Ранее пояснила в судебном заседании, что в 1994 году садоводы начали процесс для установки высоковольтной линии. Все земельные участки изначально были по 10 соток. Как образовался участок в 16 соток непонятно, межевание проходил только один земельный участок. На этом месте была мелиоративная канава, был пожарный пруд, по земельному участку проходила линия.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст.8 ГК РФ). В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ). В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений. Ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Из анализа приведённых правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединённые с лишением владения. При недоказанности хотя бы одного из названных элементов удовлетворение иска невозможно. Негаторный иск может быть удовлетворён при доказанности, что причиняемые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными. Опора №18 не находится на балансе сетевой организации, что усматривается из акта разграничения границ балансовой принадлежности от 25.03.2019 между сетевой компанией и СНТ «Козловский садовод-3» в лице ФИО7, а также из поопорной схемы, где нумерация опор начинается внутри СНТ «Козловский садовод-3».

Представитель третьего лица Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что земельный участок они приобрели в 1997 году. Столбы, трансформатор были поставлены в 1998 году. В 1999 году появился свет. Столбы как стояли, так и стоят. Площадь её земельного участка 10 соток. Договор электроснабжения был заключён с СНТ «Козловский садовод - 3». Собственником земельного участка является её муж.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесённых зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, Выпиской из ЕГРН.

Данный участок им приобретён на основании договора купли-продажи земельного участка от 03.04.2009.

Ранее собственником указанного выше земельного участка являлась ФИО2, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

В материалы дела представлены Выписка из ЕГРЮЛ на СНТ «Луговое» и Выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой СНТ «Козловский садовод – 3» зарегистрировано 15.11.2011.

Согласно сообщению Администрации городского поселения – поселок Козлово от 24.11.2020 электрические сети, высоковольтные, а также технологически связанные связанное с ними оборудование, приобреталось и строилось за счёт личных средств собственников СНТ «Козловский садовод – 3» примерно в 1998 – 1999 годах. Электросети никогда не принадлежали Администрации городского поселения – поселок Козлово и на баланс не передавались.

Из сообщения ПАО «Россети Центр» от 11.10.2020 видно, что документы, подтверждающие право собственности СНТ «Козловский садовод – 3» на объект электросетевого хозяйства, а именно – отдельную высоковольтную опору в распоряжении Конаковского РЭС отсутствуют (абонент их не предоставлял, так как в годы завершения процедуры присоединения, оформление электросетевых объектов в собственность не было обязательным).

Согласно письму Тверские электрические сети от 13.04.1999 электроснабжение садоводческого товарищества «Козловский садовод» в районе с расчётной мощностью 80 кВт разрешается после выполнения условий.

В материалы дела представлены:

проект энергоснабжения №89-98-ЭС;

протокол №84 от 13.08.2019 проверки (испытаний) электроустановки, где в заключении указано, что сопротивление растеканию тока заземляющего устройства соответствует ПУЭ и ПТЭЭП;

акт об осуществлении технологического присоединения оформляемый при подтверждении мощности энергопринимающих устройств от 25.08.2019.

результаты проверки измерений от 19.09.2020, где в заключении указано: сопротивление растеканию тока заземляющего устройства соответствует ПУЭ и ПТЭЭП.

09 декабря 2019 г. Конаковским городским судом Тверской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Козловский садовод - 3» об обязывании ответчика предоставить в установленном порядке документы.

Решением суда постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Козловский садовод - 3» удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Козловский садовод - 3» предоставить ФИО1 дл ознакомления с использованием собственных технических средств оригиналы следующих документов:

1). Устав товарищества СНТ «Козловский садовод - 3»,

2). Финансовую отчетность СНТ «Козловский садовод - 3» за 2018 год, приходно-расходные сметы товарищества за 2018 год, отчёты об исполнении смет за 2018 год;

3). Заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Козловский садовод – 3» за 20198 год,

4). Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства;

5). Акт допуска электрооборудования в эксплуатацию, технические условия и акт их выполнения,

6). Схему земельного участка СНТ «Козловский садовод - 3» с указанием объектов электросетевого хозяйства,

7). Документы, подтверждающие право собственности или иное законное право СНТ «Козловский садовод - 3» на объект электросетевого хозяйства – высоковольтную опору ЛЭП, установленную на земельном участке ФИО1,

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

09 февраля 2021 г. Конаковским городским судом Тверской области вынесено определение, которым заявление судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП СП России по Тверской области ФИО6 о прекращении исполнительного производства №11825/20/69014-ИП в части требований, изложенных в пунктах 5, 7, в связи с невозможностью их исполнения удовлетворено. Прекращено исполнительное производство №11825/20/69014-ИП находящееся в производстве Конаковского РОСП УФССП России по , в части возложения на должника СНТ «Козловский садовод - 3» обязанности предоставить взыскателю ФИО1 для ознакомления с использованием собственных технических средств оригиналы следующих документов: - акта допуска электрооборудования в эксплуатацию, технические условия и акт их выполнения, - документов, подтверждающих право собственности или иное законное право СНТ «Козловский садовод - 3» на объект электросетевого хозяйства – высоковольтную опору ЛЭП, установленную на земельном участке ФИО1.

В определении также указано:

«Согласно справке о пожаре от 19.12.2019 №537-2-16, Отдел дознания отдела НД и ПР по г.Конаково и Конаковскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Тверской области подтверждает факт пожара, произошедшего 04.03.2014 в строительном вагончике (правлении) по адресу: Со слов ФИО7, в результате пожара уничтожены имущество и документы, находившиеся в вагончике.

В акте уничтожения документов от 10.03.2014 указаны уничтоженные документы в том числе: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства, схема электросетей СНТ «Козловский садовод – 3».

Из письменного объяснения председателя СНТ «Козловский садовод – 3» ФИО7 от 1012.2020 следует, что документов на высоковольтную опору, стоящую на участке ФИО1 в СНТ «Козловский садовод – 3» нет, так как не зарегистрировано в ЕГРН. Но данная опора стоит на балансе СНТ, проводится обслуживание данной опоры, в схеме построй ки электросетей данная опора значится. В настоящее время готовятся документы на регистрацию электросетей в ЕГРН.

Из письменного ответа ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» от 30.10.2020 следует, что информацией о принадлежности СНТ «Козловский садовод – 3» высоковольтной опоры ЛЭП, установленной на земельном участке ФИО1, не располагает.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 01.10.2020 сведения о зарегистрированных правах СНТ «Козловский садовод – 3» на недвижимое имущество, отсутствуют.

Из письма Центрального управления Ростехнадзора от 28.08.2020 следует, что управление не может предоставить документ о вводе в эксплуатацию электроустановок, построенных в 1999 году».

01 апреля 2014 г. между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и СНТ «Козловский садовод – 3» в лице председателя ФИО7 заключён договор энергоснабжения №69130733».

Суду представлена схема расположения электросетей на земельных участках, где на участке №55 указана высоковольтная опора.

В материалах дела имеются фотографии высоковольтной опоры ЛЭП №18, расположенной на земельном участке истца.

Из акта проверки Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Тверской области от 09.12.2020 следует, что все нарушения, выявленные ранее СНТ «Козловский садовод – 3» выполнены.

Представленные в суд объяснения Свидетель №3, Свидетель №6 суд считает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в нарушение требований ГПК РФ.

В суд представлена справка СНТ «Козловский садовод» от 28.08.2008, выданная ФИО2, в которой указано, что она является членом СНТ «Козловский садовод» и имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №. Строений и сооружений на участке нет. Данному участку присвоен № на территории №.

Суд считает, что данная справка подтверждает отсутствие на указанном выше земельном участке жилых и не жилых сооружений, однако, не доказывает факт не нахождения на данном земельном участке высоковольтной опоры ЛЭП №18.

Отсутствие права собственности СНТ «Козловский садовод – 3» на оборудование электрохозяйства, в том числе на опору №18 не может служить основанием для удовлетворения иска.

Доказательств того, что при покупке земельного участка истцом на нём отсутствовала опора №18 и ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом земельного участка, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Козловский садовод – 3» об обязывании осуществить перенос высоковольтной линии, демонтировании высоковольтной опоры надлежит отказать.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Козловский садовод – 3» об обязывании осуществить перенос высоковольтной линии, демонтировании высоковольтной опоры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2022 г..

Председательствующий Е.В. Громова

1версия для печатиДело № 2-124/2022 (2-1733/2021;) ~ М-1482/2021 (Решение)