Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуМинистерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении из бюджета Республики Татарстан субсидии на возмещение части затрат на техническую и технологическую модернизацию сельскохозяйственного производства. Соглашение заключено в соответствии с Порядком предоставления из бюджета Республики Татарстан субсидий на возмещение части затрат на техническую и технологическую модернизацию сельскохозяйственного производства, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 января 2018 г. № 42 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса за счет средств бюджета Республики Татарстан» (далее – Порядок). Во исполнение условий соглашения на расчетный счет КФХ ФИО1 перечислена субсидия в размере 103354 руб.

Порядком и соглашением предусмотрено, что получатель субсидии обязан не отчуждать технику (оборудование, автотранспорт), приобретенную за счет субсидии в течение срока ее амортизации (п.13 Порядка и п. 4.3.11 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО1 прекратило деятельность. Срок амортизации на каток кольчато-зубчатый № составляет 7 лет.

КФХ должно было осуществлять деятельность не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока амортизации катка кольчато-зубчатого №.

Получатель субсидии, прекратив деятельность в течение срока амортизации, по требованию Министерства обязан вернуть полученную субсидию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении соглашения и возврате денежных средств. Ответ от ответчика не получен.

На основании изложенного истец просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 полученную субсидию в размере 103354 руб. в бюджет Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в качестве глава КФХ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ главой КФХ ФИО1 приобретен каток кольчато-зубчатый №, стоимостью 238000 руб., сроком службы 7 лет – до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации Порядка предоставления из бюджета Республики Татарстан субсидий на возмещение части затрат на техническую и технологическую модернизацию сельскохозяйственного производства, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 января 2018 г. № 42 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса за счет бюджета Республики Татарстан», заключено соглашение между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и ГлавойКФХ ФИО1 Ответчику предоставлена субсидия в размере 103354 руб. на возмещение части затрат на техническую и технологическую модернизацию сельскохозяйственного производства, связанных с приобретением получателями новых, не бывших в употреблении специализированного и технологического оборудования для переработки сельскохозяйственной продукции, технологического оборудования для животноводства, зерносушильного оборудования, специализированной техники, а также сельскохозяйственной техники и оборудования, специального и грузового автотранспорта.

Как усматривается из соглашения, ответчик обязался не отчуждать технику (оборудование, автотранспорт), приобретенные за счет субсидии, в течение срока ее амортизации (п. 4.3.11). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.1). Предоставленные субсидии подлежат возврату в доход бюджета Республики Татарстан в соответствии с бюджетным законодательством в 60-ти дневный срок со дня получения соответствующего требования Министерства в случае выявления фактов нарушения целей, условий и порядка их предоставления, установленных Порядков и соглашением о предоставлении субсидии, по фактам проверок, проведенных Министерством и уполномоченным органом государственного финансового контроля (п.5.2). Расторжение соглашения возможно в случае прекращения деятельности получателя (п.6.4).

Факт исполнения истцом обязательства по соглашению подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГлава КФХ ФИО1 прекратил свою деятельность.

Таким образом ответчиком, прекратившим деятельность в течение срока амортизации, существенно нарушены условия соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении соглашения и возврате в бюджет полученной субсидии.

Обязанность получателя субсидии возвратить субсидию при наличии нарушений условий ее представления, предусмотренных соглашением, предусмотрена самим соглашением, а также Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что техника не отчуждена и используется его сыном по назначению, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчикомдопущено существенное нарушение соглашения в части прекращения деятельности ранее предусмотренного соглашением срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соглашение подлежит расторжению в судебном порядке, а полученные ответчиком по соглашению денежные средства в размере 103 354 руб. - возврату в бюджет Республики Татарстан.

При этом суд не находит оснований для предоставления ответчикуотсрочки или рассрочки исполнения решения суда в части требований о взыскании денежных средств.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм процессуального права следует, чтоотсрочка или рассрочка исполнения судебного решения означает изменение порядка и способа исполнения судебного решения и представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).

Основаниями отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у него тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда в части взыскания денежных средств, в частности доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств или иного имущества (движимого и недвижимого), имущественных прав, распорядившись которыми должник смог бы исполнить решение суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов не только должника, но и взыскателя, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения в части взыскания денежных средств.Ответчик не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в порядке исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3267,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеМинистерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставления из бюджета Республики Татарстан субсидии на возмещение части затрат на техническую и технологическую модернизацию сельскохозяйственного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и Главой КФХ ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Республики Татарстан денежные средства в размере 103 354 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 3267 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.03.2022

Председательствующий

Решение09.03.2022