Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой Оксаны Владимировны к Трушину Григорию Владимировичу о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Трушиным Г.В.. В семье двое детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. В период брака ими были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес> право собственности на которые зарегистрированы на супруга Трушина Г.В.. С ДД.ММ.ГГГГ они фактически вместе не проживают, добровольно супруг имущество разделить отказывается, просит покинуть жилой дом мотивируя, что у нее нет права собственности на него. В связи с этим просила разделить общее имущество супругов признав за ней право собственности на 1/2 долю в жилом доме и 1/2 долю в земельном участке.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что иного жилья у нее не имеется и больше проживать с детьми негде. Она не работает, получает пособие на детей. Трушин Г.В. добровольно передает средства на детей. На данный момент брак расторгнут, но свидетельство пока не получили. Дом и участок приобретался в основном на средства Трушина Г.В. и его родственников, но недостающую часть в размере 50000 рублей платила она взяв кредит в размере 100000 рублей. Относительно предъявленного Соглашения о разделе имущества пояснила, что она его действительно подписывала, но у нее не было выбора

Ответчик Трушин Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Объяснил, что с 2011 года по настоящее время состоял в браке с ФИО4. Когда в 2011 году он приехал в р<адрес> из <адрес>, то он привез с собой все имущество необходимое для проживания. Собственного жилья у него не было и они первое время проживали на квартире сестры Богатыревой. Затем ДД.ММ.ГГГГ году его родственники дали ему денежные средства на покупку дома и земельного участка. Они вместе решили купить домовладение по <адрес><адрес>. Стоимость составляла 750000 рублей. 700000 рублей внес он, а 50000 рублей добавила Богатырева Н.В. взяв кредит. По обоюдной договоренности право собственности было оформлено на него. Чуть позже его родственники посоветовали ему заключить соглашение о разделе имущества с супругой, так как большая часть средств была с их стороны и в случае развода он мог потерять половину имущества. В этих целях он и Богатырева Н.В. ездили в <адрес>, где в одной из юридических фирм им составили Соглашение согласно которого Богатырева Н.В. не претендует и отказывается от своей доли в имуществе. Все содержание имущества было на нем, так как работал он один. В настоящее время у них с истцом двое малолетних детей и он не возражает против проживания их в доме вместе с Богатыревой Н.В..

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему:

Богатырева Н.В. и Трушин Г.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В семье двое детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Трушин Г.В. заключил договор купли-продажи с ФИО5 купив за 750000 рублей жилой дом площадью 47,7 кв.м и земельный участок площадью 1356 кв.м расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на Трушина Г.В. (л.д. 7-8, 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ Трушиным Г.В. и Богатыревой Н.В. заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов согласно условиям которого Богатырева Н.В. отказывается от своей доли в приобретенном жилом доме и земельном участке, единственном собственником остается Трушин Г.В. (л.д. 38-39).

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 38 СК РФ установлено, что раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Представленное Трушиным Г.В. Соглашение нотариально не удостоверено. Однако, на момент заключения указанного Соглашения, декабрь 2014 года, ч. 2 ст. 38 СК РФ действовала в иной редакции, согласно которой Соглашение о разделе имущество подлежало нотариальному удостоверению лишь по желанию супругов. Изменения об обязательном нотариальном удостоверении Соглашений были внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, представленное Соглашение о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям законодательства.

С учетом того, что Богатырева Н.В. отказалась от своей доли в указанном имуществе, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Богатыревой Оксаны Владимировны к Трушину Григорию Владимировичу о разделе имущества супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков