Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» - адвоката Степанова С.А., действующего на основании ордера № 003172 от 25 января 2024 года, выданного коллегией адвокатов «СанктЪ-Петербург» в Республике Коми,

представителя третьего лица Отделения судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми - судебного пристава-исполнителя Волковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Комиагролизинг» к Моисееву И. В., Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» об освобождении имущества от ареста и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Комиагролизинг» обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Моисееву И. В., Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» об освобождении имущества от ареста и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 6 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-291/2023 с Моисеева И. В. в пользу ООО МКК «Денежная Астрея» взыскана задолженность по договору займа № 418 от 17 ноября 2022 года по состоянию на 18 мая 2023 года в размере 782382 (семьсот восемьдесят две тысячи триста восемьдесят два) рубля 10 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу - 499000 рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом - 245208 рублей 60 копеек;

пени - 38173 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11023 (одиннадцать тысяч двадцать три) рубля 82 копейки и расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, всего денежные средства в размере 798405 (семьсот девяносто восемь тысяч четыреста пять) рублей 92 копейки.

Соответствующее исполнительное производство № 96938/23/11010-ИП, возбуждено ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми Самсоновой О.В. 21 ноября 2023 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 041354190, выданного 15 ноября 2023 года Вуктыльским городским судом Республики Коми по гражданскому делу № 2-291/2023.

На основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми Самсоновой О.В. от 30 ноября 2023 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Моисееву И.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 ноября 2023 года, аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

комбайн силосоуборочный прицепной RF-152 - в акте указан как комбайн КИР измельчитель RF-152, № 0222304048, 2023 г., прицепная FIMAKS, красного цвета;

косилка ротационная навесная КРН-2,1 Б (Люберецкий завод ООО «Сельхозмаш») - в акте указана как косилка КРН-2.1 Б, № 617, 2023 г., Люберецкий завод ООО «Сельхозмаш»;

пресс-подборщик рулонный ПРФ-145М (Бобруйск агромаш) - в акте указан как пресс-подборщик рулонный ПРФ-145М., 2023 г., № 1801, Бобруйск агромаш.

Вышеперечисленное имущество предварительно оценено в 640000 рублей.

При составлении акта о наложении ареста должник Моисеев И.В. не присутствовал, о чем имеется соответствующая отметка.

Имущество передано на ответственное хранение должнику Моисееву И.В. по адресу: Республика Коми, город Вуктыл, производственная территория Торгового дома «Вуктыльский» ООО «Северагрогаз».

Вместе с тем, арестованное имущество принадлежит истцу в лице АО «Комиагролизинг» на основании договора поставки техники № 05/1479 то 3 мая 2023 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротехснаб Киров» (Поставщик) и Акционерным обществом «Комиагролизинг» (Покупатель) на общую сумму 1547000 рублей, а также акта приема-передачи сельскохозяйственной техники от 2 августа 2023 года, на основании которого поставщик в лице ООО «ТД «Агротехснаб Киров» передал товар АО «Комиагролизинг».

Таким образом, принимая во внимание пункт 5.6. договора поставки техники № 05/1479 от 3 мая 2023 года, согласно которому переход права собственности на товар от поставщика покупателю наступает в момент передачи товара и подписания акта приема-передачи товара, АО «Комиагролизинг» является собственником данной сельскохозяйственной техники с 2 августа 2023 года.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд освободить от ареста имущество, исключив его из описи в рамках исполнительного производства № 96938/23/11010-ИП, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми Самсоновой О.В. 21 ноября 2023 года.

Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Моисеев И.В., ООО МКК «Денежная Астрея» в судебном заседании в полном объеме согласились с заявленными исковыми требованиями.

Третье лицо - ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми также пояснили суду об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 договора поставки техники № 05/1479 то 3 мая 2023 года, заключенного между ООО «Торговый дом «Агротехснаб Киров» (Поставщик) и АО «Комиагролизинг» (Покупатель), Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять Товар в соответствии со спецификацией.

Техника (предмет лизинга) приобретается для передачи по договору финансовой аренды (лизинга) Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Моисееву И.В. (пункт 1.4 Договора).

Переход права собственности и рисков, связанных со случайной гибелью или повреждением техники от Поставщика Покупателю наступает в момент передачи товара и подписания Акта приема-передачи товара (пункт 5.6 Договора).

В соответствии с Актом приема-передачи сельскохозяйственной техники от 2 августа 2023 года Поставщик в лице ООО «ТД «Агротехснаб Киров» передал, а Покупатель в лице АО «Комиагролизинг» принял следующую технику:

комбайн силосоуборочный прицепной RF-152;

косилка ротационная навесная КРН-2,1 Б;

пресс-подборщик рулонный ПРФ-145М.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми Самсоновой О.В. от 30 ноября 2023 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Моисееву И.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

комбайн силосоуборочный прицепной RF-152;

косилка ротационная навесная КРН-2,1 Б;

пресс-подборщик рулонный ПРФ-145М.

На основании пункта 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 30/2023 от 3 мая 2023 года, заключенного между АО «Комиагролизинг» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Моисеевым И.В. (Лизингополучателем), на основании письменной заявки Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю на условиях настоящего договора лизинга.

Право собственности на передаваемый в лизинг Предмет лизинга принадлежит Лизингодателю (пункт 6.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 30/2023 от 3 мая 2023 года).

Согласно пункту 2 Акта приема-передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю в финансовый лизинг от 2 августа 2023 года в соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель передал во владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял предмет лизинга:

комбайн силосоуборочный прицепной RF-152;

косилка ротационная навесная КРН-2,1 Б;

пресс-подборщик рулонный ПРФ-145М.

Дата начала аренды 2 августа 2023 года, дата окончания срока аренды 1 августа 2026 года (пункты 5, 6 Акта приема-передачи предмета лизинга).

Как следует из уведомления, направленного АО «Комиагролизинг» в адрес Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Моисеева И.В. 3 ноября 2023 года (исх. № 298), в связи с просрочкой уплаты Лизингополучателем Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Моисеевым И.В. лизинговых платежей на срок свыше 30 рабочих дней с даты платежа в соответствии с п. 14.2 Договора финансовой аренды (лизинга) № 30/2023 от 3 мая 2023 года, АО «Комиагролизинг» в одностороннем внесудебном порядке расторгает вышеупомянутый договор финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с письмом, направленным АО «Комиагролизинг» в адрес ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми от 1 декабря 2023 года № 318, истец сообщил службе судебных приставов о наличии права собственности АО «Комиагролизинг» на вышеуказанное имущество, а следовательно, об отсутствии оснований для включения в перечень имущества в качестве обеспечительной меры по обязательствам Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Моисеева И.В.

Согласно положениям части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года №7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек (копия платежного поручения № 569 от 5 декабря 2023 гоа), подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Комиагролизинг» к Моисееву И. В., Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» об освобождении имущества от ареста и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, исключив его из описи в рамках исполнительного производства № 96938/23/11010-ИП, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми Самсоновой О.В. 21 ноября 2023 года, а именно:

комбайн силосоуборочный прицепной RF-152;

косилка ротационная навесная КРН-2,1 Б;

пресс-подборщик рулонный ПРФ-145М.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Комиагролизинг» за счет средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 5 февраля 2024 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева