Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Хостинского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Перепел», в котором просит признать бездействие ООО «Перепел» в части устранения аварийной ситуации канализационной сети по г. Сочи незаконным. Обязать ООО «Перепел» устранить аварийную ситуацию канализационной сети по г. Сочи, в том числе на придомовой территории по , в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Хостинского района г. Сочи во исполнение поручения прокуратуры Краснодарского края организована проверка доводов обращения жильцов по Хостинского района г. Сочи по вопросу бездействия ООО «Перепел» в части устранения аварийной ситуации канализационной сети. Водоснабжение и водоотведение , в том числе жилого осуществляется от водопроводно-насосной станции ООО «Перепел» в соответствии с проектом канализации № от 15.01.1968 г. Договоры с потребителями не заключены. Однако, жильцами, потребляющими коммунальные услуги, вносится плата в ООО «Перепел» за фактически использованный объем коммунальных услуг, в том числе водоотведение. Одним из принципов охраны окружающей среды в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» является соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды. В соответствии со ст. 75 Федерального закона Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. Выездом на место с привлечением специалиста Росприроднадзора установлено, что по адресу: г. Сочи, , проходит состоящая на балансе ООО «Перепел» канализационная сеть, представленная двумя канализационными колодцами и двумя асбестоцементными трубами, расположенными над проходящим лотком ливневой канализации. Целостность указанных труб нарушена, вследствие чего стоки, выходящие из них, попадают в лоток ливневой канализации, проходящей по территории . Далее происходит сброс стоков на территорию Кавказского биосферного заповедника, затем попадают в реку Хоста, в результате чего происходит несанкционированное загрязнение водного объекта неочищенными сточными водами хозфекальной канализации. ООО «Перепел» не принимает меры по устранению данной аварии. В соответствии со ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации запрещается сброс сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, расположенные в границах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, первой, второй зон округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов. Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ угроза причинения вреда также является основанием для запрещения деятельности, создающей такую угрозу. Согласно пункту 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, а так же неопределенного круга лиц. Действиями ответчика нарушены права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Представитель ООО «Перепел» иск признал.

В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ООО «Перепел», имеющего соответствующие полномочия на это, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя иск, суд в силу положений ст.101, ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивает с ООО «Перепел» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Перепел» устранить аварийную ситуацию канализационной сети по г. Сочи, в том числе на придомовой территории по .

Взыскать с ООО «Перепел» в доход государства судебные издержки в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: Н.А.ВОЛКОВА