Решение № 2-125019 от 31.12.9999 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1250 19 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

С участием прокурора Ражевой Е.О.,

При секретаре Корневой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «П» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «П» об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что прокуратурой Колпинского района с привлечением отдела надзорной деятельности Колпинского района УНД Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности ООО «П» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино. пос. Металлострой. промзона. дорога на Металлострой, д. «», в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в Российской Федерации: помещения механиков, офиса склада, компрессорной, не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, чем нарушены требования ППБ 01-03 п. 3, ППБ 110-03, табл.3 п. 38, табл. 3 п. 5.2., табл. 3 п. 9.2; система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре административно-производственного корпуса находится в неисправном состоянии, чем нарушены требования ППБ 01-03 п. 98. Не заключен договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы А ПС с организацией, имеющей лицензию на данный вид работ, чем нарушены требования ППБ 0J-03 п.96.; Предел огнестойкости двери между производственным цехом и административно-бытовыми помещениями, двери и перекрытия электрощитовой в производственном цехе менее требуемого, чем нарушены требования ППБ 01-03 п.З, СНиП 21.01.97* п. 1.4.. 4.1.. 5.14, табл. 1.;

На окнах 1-го этажа установлены глухие металлические решетки (столовая, офисное помещение склада готовой продукции, помещение охраны), чем нарушены требования ППБ 01-03 п. 40.; в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость. чем нарушены требования ППБ 01-03 п. 37; На корпуса огнетушителей не нанесены порядковые номера, а также не заведены паспорта по установленной форме, чем нарушены требования 1ШБ 01-03 п. 108. прил.З, п. 16.; не проведены эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы и ограждений на кровле здания, чем нарушены требования ППБ 01-03 п.41.; внутренний противопожарный водопровод не проверен на работоспособность, чем нарушены требования 1II1Б 01-03 п.91.; не выполнено устройство проездов шириной не менее 3,5м. (со стороны фасадов имеющих входы - шириной не менее 5,5м.) для обеспечения подъезда пожарной техники и доступа пожарных с автолестниц или автоподъемников в каждое помещение, чем нарушены требования ППБ 01-03 п.23., СНиП 2.07.01-89* прил.1* п.2*, п.2.9*. СНиП 21-01-97* п.6.35, н.8.1; не обеспечено наружное противопожарное водоснабжение на территории предприятия в соответствии с требованиями норм, чем нарушены требования ПИН 01-03 п.З, СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» п.2.16, табл. 7.; в производственном цехе допускается устройство встроенных помещений из
трудногорючих материалов (помещения специалистов ОТК), чем нарушены
требования ППБ 01-03 п.40; планы эвакуации выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р12.4.026- 2001 «Цвета сигнальные знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний», чем нарушены требования ППБ 01-03 п.З.

Представитель ответчика ООО «П» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, о причинах своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Колпинского района с привлечением отдела надзорной деятельности Колпинского района УНД Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности ООО «П» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино. пос. Металлострой. промзона. дорога на Металлострой, д. «».

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «П» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино. пос. Металлострой. промзона. дорога на Металлострой, д. «» эксплуатируется с нарушением норм и правил пожарной безопасности.

Установлено, что администрацией ООО «П» нарушаются требования Правил пожарной безопасности, утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, так в частности: помещения механиков, офиса склада, компрессорной, не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, чем нарушены требования ППБ 01-03 п. 3, ППБ 110-03, табл.3 п. 38, табл. 3 п. 5.2., табл. 3 п. 9.2; система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре административно-производственного корпуса находится в неисправном состоянии, чем нарушены требования ППБ 01-03 п. 98. Не заключен договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы А ПС с организацией, имеющей лицензию на данный вид работ, чем нарушены требования ППБ 0J-03 п.96.; Предел огнестойкости двери между производственным цехом и административно-бытовыми помещениями, двери и перекрытия электрощитовой в производственном цехе менее требуемого, чем нарушены требования ППБ 01-03 п.З, СНиП 21.01.97* п. 1.4.. 4.1.. 5.14, табл. 1.; на окнах 1-го этажа установлены глухие металлические решетки (столовая, офисное помещение склада готовой продукции, помещение охраны), чем нарушены требования ППБ 01-03 п. 40.; в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость. чем нарушены требования ППБ 01-03 п. 37; На корпуса огнетушителей не нанесены порядковые номера, а также не заведены паспорта по установленной форме, чем нарушены требования 1ШБ 01-03 п. 108. прил.З, п. 16.; не проведены эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы и ограждений на кровле здания, чем нарушены требования ППБ 01-03 п.41.; внутренний противопожарный водопровод не проверен на работоспособность, чем нарушены требования 1II1Б 01-03 п.91.; не выполнено устройство проездов шириной не менее 3,5м. (со стороны фасадов имеющих входы - шириной не менее 5,5м.) для обеспечения подъезда пожарной техники и доступа пожарных с автолестниц или автоподъемников в каждое помещение, чем нарушены требования ППБ 01-03 п.23., СНиП 2.07.01-89* прил.1* п.2*, п.2.9*. СНиП 21-01-97* п.6.35, н.8.1; не обеспечено наружное противопожарное водоснабжение на территории предприятия в соответствии с требованиями норм, чем нарушены требования ПИН 01-03 п.З, СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» п.2.16, табл. 7.; в производственном цехе допускается устройство встроенных помещений из
трудногорючих материалов (помещения специалистов ОТК), чем нарушены
требования ППБ 01-03 п.40; планы эвакуации выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р12.4.026- 2001 «Цвета сигнальные знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний», чем нарушены требования ППБ 01-03 п.З.

В соответствии с требованиями ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», учреждения, организации, предприятия всех форм собственности обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Эксплуатация здания ООО «П» осуществляется с нарушением норм и правил пожарной безопасности, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «О пожарной безопасности», ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «П» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино. пос. Металлострой, промзона, дорога на Металлострой, д. «»:

- оборудовать системой автомагической пожарной сигнализации помещения механиков, офиса склада, компрессорной, привести в исправное состояние систему автоматической пожарной сигнализации и систему оповещения людей о пожаре административно-производственного корпуса;

- обеспечить проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы АПС;

- обеспечить требуемый предел огнестойкости двери между производственным цехом и административно-бытовыми помещениями, а также дверей и перекрытий электрощитовой в производственном цехе;

- демонтировать на окнах 1-го этажа глухие металлические решетки (столовая, офисное помещение склада готовой продукции, помещение охраны);

- произвести в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями заделку образовавшихся отверстий и зазоров негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость;

- нанести на корпуса огнетушителей порядковые номера, завести на огнетушители паспорта по установленной форме;

- провести эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы и ограждений на кровле здания;

- проверить на работоспособность внутренний противопожарный водопровод;

- выполнить устройство проездов шириной не менее 3.5м. (со стороны фасадов имеющих входы - шириной не менее 5,5м.) для обеспечения подъезда пожарной техники и доступа пожарных с автолестниц или автоподъемников в каждое помещение;

- обеспечить территорию предприятия наружным противопожарным водоснабжением;

- в производственном цехе произвести демонтаж встроенного помещения из трудногорючих материалов (помещение специалистов ОТК);

- выполнить планы эвакуации в соответствии с требованиями ГОСТ Р12.4.026-2001 «Цвета сигнальные знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА. Оконный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)