Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мамоновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с вышеуказанным иском к ответчику Мамоновой Т.Н., обосновав это тем, что Приказом Банка России № ОД-2965 у кредитной организации с 07.09.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от 12.12.2016 г. по делу № № «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

26.07.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и Мамоновой Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму 462 125, 42 руб., под 15 % годовых, на срок 180 месяцев.

ПАО «Московский кредитный банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив указанную сумму ответчику, ответчик получил ее и обязался вернуть, в соответствии с условиями договора.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор цессии, в последующем между ООО «Амант» и ООО МФО «Столичный ритм» заключен договор (цессии) об уступке прав требований к физическим лицам, в т.ч. и Мамоновой Т.Н.

06.09.2016г. между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный ритм» заключен договор (цессии) об уступке прав требований, в соответствии с которым права требования к Мамоновой Т.Н. перешли к истцу.

Фактически ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный ритм» обменялись своими кредитными портфелями.

Мамонова Т.Н. является должником по кредитному портфелю, принятому Банком от ООО МФО «Столичный ритм».

Ответчику кредитором направлялись письма с требованием о погашении задолженности по кредиту. На момент обращения в суд требования истца о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 г. в сумме 800 335,46 руб., в том числе: 454 224,68 руб. - просроченная ссудная задолженность, 107 531,11 руб. - просроченные проценты по договору цессии, 54 855,82 руб.- просроченные проценты за период конкурсного производства с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 111 285,05 руб. - пени за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности за период с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 72 438,81 руб.- пени за просрочку погашения процентов период с 01.05.2022 г. по 01.02.2023 г.; а также задолженность по оплате процентов за пользование кредитом из расчета 15 % за пользование кредитом и неустойку из расчета 1%, рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств и госпошлину в сумме 11 203,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мамонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц ООО МФО «Столичный ритм» и ПАО «МКБ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Приказом Банка России № ОД-2965 у кредитной организации ПАО «Выборг – банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от 12.12.2016г. по делу № № «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

26.07.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и Мамоновой Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму 462 125, 42 руб, под 15 процентов годовых на срок 180 месяцев.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается материалами дела.

06.09.2016 г. между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный ритм» заключен договор (цессии) об уступке прав требований, в соответствии с которым права требования к Мамоновой Т.Н. перешли к истцу.

Мамонова Т.Н. является должником по кредитному портфелю, принятому Банком от ООО МФО «Столичный ритм».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.07.2013 г. составляет 800 335,46 руб., из которых: 454 224,68 руб. - просроченная ссудная задолженность, 107 531,11 руб. - просроченные проценты по договору цессии, 54 855,82 руб.- просроченные проценты за период конкурсного производства с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 111 285,05 руб. - пени за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности за период с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 72 438,81 руб.- пени за просрочку погашения процентов период с 01.05.2022 г. по 01.02.2023 г

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

Также с ответчика подлежит взыскать задолженность по оплате процентов за пользование кредитом из расчета 15 % за пользование кредитом и неустойку из расчета 1%, рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 203,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН 1024700000071, ИНН 4704000029) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мамоновой Татьяне Николаевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мамоновой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 г. в сумме 800 335,46 руб., из которых: 454 224,68 руб. - просроченная ссудная задолженность, 107 531,11 руб. - просроченные проценты по договору цессии, 54 855,82 руб. - просроченные проценты за период конкурсного производства с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 111 285,05 руб. - пени за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности за период с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 72 438,81 руб. - пени за просрочку погашения процентов период с 01.05.2022 г. по 01.02.2023 г.

Взыскать с Мамоновой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность по оплате процентов за пользование кредитом из расчета 15 % за пользование кредитом и неустойку из расчета 1%, рассчитанной на сумму основного долга (454 224,68 руб.) за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 11 203, 35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Семенова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2024 года.