Решение № 2-1250/15 от 05.02.2015 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2 –1250/15 05 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2015 года

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2015 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:судьи Бачигиной И.Г.,при секретаре Монаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО15, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование исковых требований указывая, что она является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью получения гражданства РФ несовершеннолетней ФИО15 в спорном адресе была произведена ее регистрация, а также регистрация ее матери ФИО2, которые постоянно проживают в Канаде, куда уехали после получения гражданства несовершеннолетней ФИО15

Возвращаться в Россию ответчики не намерены, так как их жизнь неразрывно связана с Канадой, где ФИО2 работает, а ее несовершеннолетние дети ходят в школу.

Регистрация ответчиков по спорному адресу влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилого помещения, препятствует возможности распоряжаться спорным жилым помещением в полном объеме. (л.д. 5-6)

Истец ФИО1, допущенная к участию в деле в качестве представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО15 в лице законного представителя ФИО2 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д. 68-79)

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО8, ФИО10 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом каждому принадлежит по 1/3 доле. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8-12).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону перешло к ФИО3. (л.д. 82)

В указанном адресе с августа 2005 года зарегистрированы также ответчики – сестра истца ФИО2 и племянница ФИО15ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из письменных пояснений ответчика ФИО2, она со своей несовершеннолетней дочерью ФИО15 возвращаться в Россию для постоянного проживания не намерены, так как их жизнь неразрывно связана с Канадой. Она является матерью 4-х несовершеннолетних детей, которые не знают русского языка, являются гражданами Канады, учатся в учебных заведениях Канады.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения права пользования ФИО2 и ФИО15. спорным жилым помещением путем признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: