Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Колос» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам аренды, оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Колос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам аренды автомобиля и зерносклада в общей сумме 360000 рублей 00 копеек, за оказание услуг по сушке ячменя, очистке и сушке зерновых культур в сумме 139601 рубль 00 копеек, процентов за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ из расчёта суммы долга в размере 499601 рубль 00 копеек и 10 % годовых до даты фактической уплаты долга, судебных расходов в сумме 8196 рублей 01 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колос» И ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ООО «Колос»(арендодатель) передал в аренду ФИО1 (арендатору) грузовой самосвал <данные изъяты> сроком на 8 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актами приёма передачи и возврата предмета аренды между сторонами договора. В соответствии с пунктом 5.1.2 договора арендная плата составляет 15 000,00 рублей за 1 сутки, то есть за весь срок аренды арендная плата составляет 120 000,00 рублей (расчёт: 15000,00 * 8 дней аренды). Надлежащее исполнение ООО «Колос» обязательств по предоставлению предмета аренды в пользование ФИО1 подтверждается соответствующими актами приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (возврат предмета аренды). При этом ФИО1 до настоящего времени не оплатил арендную плату. ООО «Колос» были направлены две претензии арендатору с требованием погасить задолженность по договору аренды, однако претензии остались без ответа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор аренды зерносклада. Предметом договора является семенной зерносклад площадью 1562,4 кв.м. инв. №, находящийся по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, принадлежащий истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 55-АБ № от 26.06.2015г.). Зерносклад передан арендодателем арендатору по акту приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6 срок договора аренды составляет 1 месяц. По истечении данного срока, его действие продлевается на такой же срок (один) месяц, если ни одна из его сторон не менее чем за 7 календарных дней до истечения срока действия не заявит о его прекращении. Количество таких продлений действия срока аренды сторонами не ограничено согласно пункту 6.3 условий договора. Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа следующего за оплачиваемым месяцем. До настоящего времени договор аренды зерносклада не расторгнут, однако за весь период арендатор не произвел арендные платежи по нему. Письменные претензии об оплате арендной платы оставлены ответчиком без ответа. Стоимость арендной платы за склад составляет 20 000,00 рублей в месяц. Согласно условиям п. 2.2 договора сторонами согласована возможность оказания арендодателем дополнительных услуг по очистке и сушке зерновых культур арендатора. Стоимость таких услуг определена сторонами по следующим расценкам: сушка - 70 руб./тонна; очистка - 30 руб./тонна; очистка от трудноотделимой примеси (овсюга) - 60 руб./тонна. На дату подачи настоящего иска задолженность ответчика по договору аренды зерносклада составляет 240 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчёт: 12 месяцев * 20000 рублей). За оказанные арендодателем дополнительные услуги по сушке, очистке зерна (ячменя), удаление овсюга и дезинсекции склада от насекомых составляет 139 601 рубль (что подтверждается актом). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ из расчёта суммы долга в размере 499601 рубль и 10% годовых до даты фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО «Колос» ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает в данном случае, что признание иска ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Колос» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д.2) в размере 8196 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колос» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колос» задолженность по договору аренды автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, договору аренды зерносклада от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, за оказание услуг по сушке ячменя, очистке и сушке зерновых культур в сумме 139601 (сто тридцать девять тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (из расчёта общей суммы долга 499601 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек и 10% годовых (с момента вступления решения суда в законную силу) по день фактической уплаты долга, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8196 (восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов

Дело №