Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Банку ВТБ (ПАО), ФИО5 о признании завещательного распоряжения действительным, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец – ФИО7 обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 июня 2016 года умер её муж - ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества, в частности, денежных средств, находящихся во вкладе в Банка ВТБ (ПАО). Согласно завещательному распоряжению от 02 июня 2016 года наследником денежных средств является истец. Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.

Нотариусом ФИО8 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, в связи с тем, что невозможно определить – номер завещательного распоряжения, дату регистрации завещательного распоряжения, завещательное распоряжение не является единым документом (отсутствует надлежащее скрепление листов, завещателем подписан только отдельный лист, который не содержит информации о завещательном распоряжении на счета, открытые в Банке ВТБ (ПАО).

Данный отказ основан на ответе Банка ВТБ (ПАО), который сообщил нотариусу об имеющейся в базе данных информации об открытых счетах на имя ФИО1 без какой – либо информации о завещательном распоряжении на данный «вклад/счет». При изложенных обстоятельствах нотариус пришел к выводу, что представленное завещательное распоряжение не оформлено в установленном законом порядке.

В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд.

С учетом изложенного, истец просит:

1. Признать действительным завещательное распоряжение от 02.06.2016 года в отношении ФИО7, составленное ФИО1 на денежные средства, размещенные на банковском счете № в дополнительном офисе «Кантемировский» филиала «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО)

2. Признать за ФИО7 право собственности на указанный денежный вклад в сумме 1 100 000 со всеми причитающимися процентами и компенсациями к нему.

3. Взыскать с Филиала «Северо-Западный» Банк ВТБ (ПАО) уплаченную истцом сумму госпошлины в размере 13 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ведет дело через представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который поддержал позицию изложенную в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Третье лицо - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительной неявки не представил.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

07 июня 2016 года умер ФИО1.

Наследственное дело №21/2016 года заведено в установленный законом срок (л.д.42).

Наследник ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства.

С заявлением о принятии наследства также обратился сын наследодателя ФИО5

Как усматривается из материалов наследственного дела №21/2016 нотариусом ФИО8 на имя ФИО7 и ФИО5 26 января 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее умершему ФИО1, в частности, на денежные средства, находящиеся в банках.

В тоже время, в материалах наследственного дела имеется ответ на запрос нотариуса о наличии действующего вклада/ счета №, открытого на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 1 100 000 рублей (л.д.128).

13 декабря 2016 года нотариусом принято постановление об отказе ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с завещательным распоряжением от 02 июня 2016 года, на денежные средства, хранящиеся в филиале Банка ВТБ (ПАО) на счете №, открытом на имя ФИО1, в связи с тем, что представленное завещательное распоряжение не оформлено в установленном законом порядке (л.д.129).

В ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие завещательного распоряжения в архиве Банка (л.д.199).

Между тем, представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) не отрицает, что оформление указанного завещательного распоряжения имело место быть (л.д. 169), а поэтому представленные сведения о его оформлении являются основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. Однако представитель Банка также обратил внимание суда на то обстоятельство, что виновные действия Банка не доказаны, поскольку не представление информации о наличии завещательного распоряжения нотариусу произошло по независящим от них обстоятельствам – отсутствие запроса нотариуса.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Согласно представленной Банком распечатки из электронной картотеки регистрации завещательных распоряжений, усматривается, что 02 июня 2016 года ФИО1 в пользу ФИО7 оформлено завещательное распоряжение в отношении денежных средств, расположенных по вкладу на счете № (л.д. 61-62,167- 168, 172). Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником денежного вклада. Сведений о том, что указанное завещательное распоряжение изменялось либо было отменено в распоряжение суда не представлено.

В ответе Банка ВТБ (ПАО) от 31.05.2017 года №2314/767000 на запрос суда указано, что в хронологическом дневнике операционного дня (АБС М- Банк) имеется отметка о принятом завещательном распоряжении по договору банковского вклада №. Завещательное распоряжение от 02.06.2016 года от ФИО1 в пользу ФИО7 В журнале регистрации завещательных распоряжений за номером 253-5708-02/211/1 от 02.06.2016 года зарегистрировано завещательное распоряжение по договору банковского вклада № от ФИО1 в пользу ФИО7 Отметки об отмене завещательного распоряжения отсутствуют (л.д.187). Дополнительным ответом от 15.06.2017 года №2470/767000, указано, что оригинал завещательного распоряжения отсутствует, поиск положительных результатов не дал (л.д.199- 200).

Согласно раздела 3 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства физических лиц (далее Правил), при обращении клиента в сетевое подразделение с целью оформления завещательного распоряжения сотрудник Банка удостоверяет личность клиента на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность, а также определяет наличие прав клиента на денежные средства, размещенные в Банке; информирует о содержании норм Гражданского кодекса РФ; формирует в системе «Единый Идентификатор» клиента завещательное распоряжение с обязательным указанием следующих реквизитов:

место и дата совершения завещательного распоряжения;

фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, местожительство завещателя, данные документа, удостоверяющего личность завещателя;

фамилия, имя, отчество, дата и место рождения физического лица либо полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Оформление завещательного распоряжения в Банке осуществляется в двух экземплярах, по форме, установленной Банком (Приложение 1 к настоящим Правилам) (л.д.204).

Согласно п. 3.1.5. Правил проверив полноту и правильность заполнения бланка завещательного распоряжения в соответствии с требованиями настоящих Правил, а также убедившись в том, что завещатель является собственником денежных средств, указанных в завещательном распоряжении, распечатывает из АБС «M-Банк» бланк завещательного распоряжения в 2-х экземплярах и передает оба экземпляра бланка на проверку и подпись завещателю. Завещательное распоряжение должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления.

При выявлении несоответствий в завещательном распоряжении, сотрудник Банка вносит в АБС «M-Банк» необходимые исправления, вновь распечатывает завещательное распоряжение и передает на проверку и подпись завещателю.

В силу п. 3.1.6. Правил, в случае отсутствия замечаний к оформлению завещательного распоряжения сотрудник Банка удостоверяет своей подписью с указанием фамилии и инициалов оба экземпляра завещательного распоряжения и передает на проверку оба экземпляра завещательного распоряжения и документ, удостоверяющий личность клиента, контролирующему сотруднику для осуществления контрольных процедур.

Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются.

При успешном выполнении контрольных процедур сотрудник Банка (п.3.3. Правил):

3.3.1. Регистрирует завещательное распоряжение в Книге регистрации завещательных распоряжений (Приложение 4 к настоящим Правилам);

3.3.2. Указывает регистрационный номер на обоих экземплярах завещательного распоряжения;

3.3.3. Выдает завещателю первый экземпляр завещательного распоряжения и документ, удостоверяющий личность завещателя;

3.3.4. Помещает второй экземпляр завещательного распоряжения в отдельную папку «Завещательные распоряжения вкладчиков».

Хранение завещательных распоряжений осуществляется в запирающихся (несгораемых) хранилищах (шкафах, картотеках). Ответственность за обеспечение сохранности завещательных распоряжений возлагается на Руководителя сетевого подразделения.

3.4. Контролирующий сотрудник Банка в день оформления завещателем завещательного распоряжения в конце рабочего дня проверяет правильность и полноту информации, указанной сотрудником Банка в Книге регистрации завещательных распоряжений (л.д.206).

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно п. п. 5, 10 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения о регистрации завещательного распоряжения, о чем имеется отметка в книге регистрации завещательных распоряжений 02 июня 2016 года соответствует требованиям, определённым Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В качестве свидетеля допрошена ФИО2, которая является главным специалистом Банка ВТБ (ПАО). Свидетель пояснила, что 02 июня 2016 года оформлением завещательного распоряжения ФИО1 занималась она лично - делала это впервые, поэтому хорошо запомнила события того дня. Поскольку опыта в оформление завещательного распоряжения у нее не было, свидетель советовалась со своими коллегами из других отделений, читала Правила и Постановление Правительства во избежание ошибок в составлении завещательного распоряжения. Кроме того, пояснила, что она последовательно исполнила порядок оформления завещательного распоряжения, изложенный в Правилах и занесла сведения об оформлении завещательного распоряжения в регистрационный журнал, экземпляр завещательного распоряжения отдала руководителю отделения в несгораемый сейф на хранение. Одновременное свидетель сообщила суду, что по невнимательности могла просмотреть отсутствие подписи завещателя на первом листе завещательного распоряжения, в графе разъяснения содержания положений Гражданского кодекса РФ и печати Банка. В тоже время, свидетель, допускает, что по ошибке мог быть выдан черновик завещательного распоряжения. Куда делся подлинник завещательного распоряжения в период переезда отделения Банка ей не известно.

Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности, является не заинтересованным в исходе дела лицом, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Суд, оценив представленный экземпляр завещательного распоряжения завещателя, находящийся у ФИО7, ответы Банка, выписку из регистрационного журнала завещательных распоряжений, в котором имеется отметка об оформлении ФИО1 завещательного распоряжения от 02.06.2016 года, акт от 05.06.2017 года об утрате завещательного распоряжения от 02.06.2016 года, показания свидетеля, приходит к выводу, что доказательств недействительности данного завещательного распоряжения либо его поддельности не имеется, как и сведений о том, что отметка в базе данных банка о наличии завещательного распоряжения произведена ошибочно. Подпись на втором листе завещательного распоряжения исполнена завещателем и на основании подписанного завещательного распоряжения внесены сведения в журнал регистрации завещательных распоряжений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец во внесудебном порядке не мог восстановить нарушенное право, учитывая имеющее место быть некорректное оформление завещательного распоряжения, выданного завещателю.

Несмотря на отсутствие в отделении Банка подлинника завещательного распоряжения, в ответе Банка не оспаривается наличие соответствующих отметок в базе банка о его составлении в пользу ФИО7 Иной информации о внесении каких –либо изменений в завещательное распоряжение банком не представлено. Кроме того, волеизъявление ФИО1 завещать денежные средства на вкладе в Банке ВТБ (ПАО) в пользу ФИО7 косвенно подтверждается и доверенностью от 02.06.2016 года на имя ФИО7 на распоряжение банковским счетом/вкладом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление завещателя на составление указанного распоряжения имеется, в силу чего, данное распоряжение имеет юридические последствия для истца в виде наследования денежных средств, находящихся во вкладе в Банке ВТБ (ПАО), а у ответчика обязанность в их выдаче.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика ФИО5 о недоказанности истцом действительной воли ФИО1 на оформление завещательного распоряжения, являются необоснованными.

Учитывая изложенное, требования истца о признании действительным завещательного распоряжения не имеют правого обоснования и не подлежат удовлетворению, поскольку его недействительность не доказана.

Доводы истца о том, что обязанность по несению расходов за обращение с иском в суд должна быть возложена на Банк, суд признает несостоятельными. Так, представителем Банка ВТБ (ПАО) справедливо указано о том, что в материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие факты направления в Банк нотариального запроса №01-19/351 от 20.07.2016г. и его получения Банком.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия №01- 06/176 от 13.12.2016, нотариус ФИО8 направила запрос №01-19/351 от 20.07.2016 г. в адрес иного кредитного учреждения - Банка ВТБ 24 (ПАО), а в Банк ВТБ (ПАО) такой запрос не поступал.

Справка, находящаяся в наследственном деле в качестве ответа на запрос (лист наследственного дела №86), не является ответом на нотариальный запрос №01-19/351 от 20.07.2016г. Данный документ является справкой о наличии вклада, выданной истцу как лицу по доверенности от вкладчика ФИО1 02.06.2016 года, то есть, при его жизни.

Таким образом, утверждение нотариуса о направлении нотариального запроса в Банк ВТБ (ПАО) неверно. В нарушение пункта 13 Правил, нотариусом не был сделан запрос в банк, в котором оформлено завещательное распоряжение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено бесспорных доказательств бездействия Банка ВТБ (ПАО), выразившихся в отказе представления ответа нотариусу, в котором бы содержалась информация о наличии завещательного распоряжения.

Следовательно, согласно п. 5, 10 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351, несмотря на утрату завещательного распоряжения, при оформлении запроса в Банк ВТБ (ПАО), нотариусу могла быть предоставлена необходимая информация для установления наследника по завещательному распоряжению с целью последующей выдачи свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) в рассматриваемом споре действовал добросовестно, в соответствии с положениями действующего законодательства, наличие бездействия не усматривается.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование о признании за ФИО7 права на денежные средства, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат взысканию в пользу истца, так как ответчик не имеет возражений по принятию истцом наследства, Банк ВТБ (ПАО) не является наследником на имущество ФИО1, в связи с чем не имеется материального интереса в споре.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете № открытом в подразделении ДО «Кантемировский» филиал «С-З» Банк ВТБ (ПАО) на имя умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга

Судья: подпись