Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 января 2016 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Государственному общеобразовательному учреждению Республики Коми «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара о взыскании дивидендов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратились в суд с иском к ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара о взыскании дивидендов на акции ОАО «Газпром» за ** ** **. В обоснование указано, что решением ** ** ** суда РК от ** ** ** по делу ... за истцами признано право на получение невыплаченных дивидендов на ** ** ** ОАО «Газпром» за период с ** ** ** года по ** ** ** год, в пользу истцов взысканы полученные ответчиком дивиденды только по ..., дивиденды начисленные на акции за ... год, судом взысканы не были.

В судебном заседании истцы не участвовали, надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, заявило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить, исходя из следующего.

Судом установлено, что в период, когда истцы являлись воспитанниками Сыктывкарской агрошколы-интерната им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в настоящее время - ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара) на них были выданы приватизационные чеки. Часть чеков была вложена образовательным учреждением в акции РАО «Газпром» путем приобретения обыкновенных акций.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Однако собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** ** по делу №... за ФИО1, ФИО5, ФИО3 признано право на получение дивидендов на ... акцию ОАО «Газпром» за период с ... года по ** ** ** год. С Государственного образовательного учреждения Республики Коми «Детский дом-школа № 1 им А.А. Католикова» в пользу каждого из истцов взысканы дивиденды на акции ОАО «Газпром».

Обратившись в суд, истцы указали, что при вынесении судом решения по делу №..., с Государственного образовательного учреждения Республики Коми «Детский дом-школа № 1 им А.А. Католикова» были взысканы дивиденды только по ** ** ** год, дивиденды начисленные на акции за ** ** ** год с ответчика не взыскивались.

В соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от ** ** ** по делу №... установлено, что акции были приобретены, в том числе на истцов, дивиденды до признания за ними права собственности на ... перечислялись на счет ГОУ РК «Детский дом № 1 им Католикова А.А.» г. Сыктывкара, таким образом, истцы имеют право на взыскание дивидендов, начисленных на причитавшееся им количество акций, за период до перехода прав на них в соответствии с решением суда, поскольку в силу положений действующего законодательства ГОУ РК «Детский дом № 1 им Католикова А.А.» г. Сыктывкара не имело и не могло иметь прав на имущество подопечных.

Также судом за истцами было признано на получение дивидендов с момента окончания их пребывания в ГОУ РК «Детский дом № 1 им Католикова А.А.» г. Сыктывкара – за ФИО1 с ** ** ** года по ** ** ** год, за ФИО2 с ** ** ** года по ** ** ** год, за ФИО3 с ** ** ** года по ** ** ** год.

В соответствии с представленной справкой ПАО «Газпром» на одну обыкновенную акцию ОАО «Газпром» в ** ** ** году начислены дивиденды в сумме ...

Учитывая, что за истцами вступившим в законную силу решением суда признано право на получение дивидендов, в том числе за ** ** ** год, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов фактически полученные дивиденды за ** ** **, в пользу ФИО1 - дивиденды в размере ... руб., в пользу ФИО2 - дивиденды в размере ...., в пользу ФИО3 - дивиденды на акции ОАО «Газпром» в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения Республики Коми «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара в пользу ФИО1 дивиденды на акции ОАО «Газпром» за ** ** ** год в размере ...

Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения Республики Коми «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара в пользу ФИО2 дивиденды на акции ОАО «Газпром» за ** ** ** год в размере ...

Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения Республики Коми «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара в пользу ФИО3 дивиденды на акции ОАО «Газпром» за ** ** ** год в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Е.В. Никитенкова