Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что согласно соглашению о задатке от ... ИП ФИО4 намеревалась продать ООО «Пикспромо» недвижимое имущество в ... РТ, которое находилось в залоге у ООО «Траст-Лизинг». На основании достигнутой между сторонами договоренности истец предоставил через директора ФИО2 ООО «Пикспромо» денежные средства в сумме 1500000 руб. в качестве способа обеспечения принятых обязательств для оплаты залогодержателю ООО «Траст-Лизинг». ФИО2 до настоящего времени предоставленные ему денежные среда истцу не возвратил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340397,26 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, его представитель в судебном заседании иск не признали. ФИО2 пояснил, что спорную сумму от истца он не получал, эти деньги были переданы ему учредителем ООО «Пикспромо» Гариповым Булатом и эти деньги Гарипов Булат получил, скорее всего, у кого-то в долг.

Представитель третьего лица ООО «Интайм-Недвижимость Казань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ИП ФИО4, ООО «Пикспромо» и ООО «Траст-Лизинг» было заключено соглашение о задатке. ООО «Траст-лизинг» по данному соглашению выступает выгодоприобретателем.

Согласно п.1 данного соглашения ИП ФИО4 намерена продать, а ООО «Пискпромо» купить: нежилое здание гостиницы «Альметьевск» и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что в качестве обеспечении принятых на себя по настоящему соглашению обязательств по приобретению указанных в п.1 соглашения объектов, покупатель перечисляет выгодоприобретателю на расчетный счет, а выгодоприобретатель принимает, в течение 5 дней с момента подписания соглашения в качестве задатка сумму в размере 3000000 руб. (л.д.7-8).

Согласно платежному поручению ... от ... ООО «Пикспромо» во исполнение условий соглашения о задатке от ... перечислило на расчетный счет ООО «Траст-Лизинг» сумму в размере 1500000 руб. (л.д.6).

Истец в иске указывает, что на основании достигнутой договоренности указанная сумма в размере 1500000 руб. была предоставлена им лично директору ООО «Пискпромо» ФИО2 До настоящего времени спорная сумма ответчиком не возвращена.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суду истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт передачи им лично ответчику суммы в размере 1 500000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов