Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» к ФИО1 о признании акта приема-передачи недействительным, расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании акта приема-передачи недействительным, расторжении договора купли-продажи.

В обоснование требований истец указал, что автомобиль, государственный регистрационный знак №, VIN №, модель тип ТС легковой универсал, 2013 года выпуска принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.03.2019г., акта приема-передачи ТС от 07.03.2019г., что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС №, выданного 12.03.2019г. 24.05.2019г. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Согласно п. 4 договора купли-продажи от 24.05.2019г. стоимость указанного транспортного средства была согласована сторонами в сумме . До настоящего времени денежные средства от ответчика за проданный автомобиль в сумме на расчетный счет или в кассу истца не поступали, денежный расчет по договору купли-продажи произведен не был. Истец несет бремя по содержанию транспортного средства. В связи с не оплатой истец считает договор купли-продажи не состоявшимся по вине ответчика, не исполнившего свое обязательство по оплате согласно договору купли-продажи. При существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, при расторжении договора стороны должны быть возвращены в первоначальное положение. Ответчику по акту приема-передачи автомобиль физически ни когда не передавался и до сих пор денежные средства от ответчика компанией ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» не получены, таким образом истец считает акт приема-передачи от 24.05.2019г. недействительным.

Истец директор ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1,2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п.э 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО2 является директором ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА».

ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» на основании договора купли-продажи от 07.03.2019г. являлось собственником транспортного средства тип ТС легковой универсал, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС №, выданного 12.03.2019г.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» передало в собственность ФИО1 указанное транспортное средство.

Согласно п. 4 договора стоимость указанного транспортного средства была согласована сторонами в сумме .

Согласно акту приема-передачи от 24.05.2019г., подписанного продавцом генеральным директором ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО2, и покупателем ФИО1, продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство тип ТС легковой универсал, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно п. 3 указанного акта продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам за переданный автомобиль, деньги получены продавцом в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период с 2018 г. по 2021 г. была трудоустроена, ее доход позволял приобрести транспортное средство за указанную в договоре сумму, что подтверждается копией трудовой книжки, справками 2НДФЛ о доходах ответчика за период с 2018 по 2019 год, выпиской по счету.

Доводы истца, об отсутствии факта передачи денежных средств за автомобиль опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства тип ТС легковой универсал, 2013 года выпуска, однако не осуществила регистрацию транспортного средства на свое имя.

Постановлением следователя следственного отдела по Центральномуу округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 11.03.2022 г. ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 126, ч. 1 ст. 330, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Из постановления следует, что ФИО2 привлечен к уголовной ответственности, в том числе, по факту самоуправства и причинения имущественного вреда ФИО1 предметом преступления является спорное транспортное средство.

Доводы истца, о том, что автомобиль фактически в пользование ответчика никогда не передавался не является основанием для признания акта приема-передачи недействительным и расторжения договора купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО УК «АДЬТЕРНАТИВА» следует отказать, поскольку нарушений договора купли-продажи со стороны покупателя ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» к ФИО1 о признании акта приема-передачи недействительным, расторжении договора купли-продажи- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16.06.2022.

Председательствующий: