Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в защиту прав потребителей по тем мотивам, что между ними были заключены договоры на создание аудиовизуального произведения и проведение видеосъемки. По договору ответчик ДД.ММ.ГГГГг. должен был осуществить видеосъемку свадьбы. За услуги она оплатила 77 500 руб. До настоящего времени видеосъемка ей не передана. Просит расторгнуть договоры, взыскать с ответчика уплаченную по договорам денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда 500 000 руб., штраф, компенсацию за неисполнение решения суда.

Дополнительным исковым заявлением ФИО1 уменьшила исковые требования, и в связи с исполнением договора на проведение видеосъемки, просила расторгнуть договор на создание аудиовизуального произведения, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда 500 000 руб., штраф, компенсацию за неисполнение решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и показала, что ИП ФИО2 не исполнил обязанности по договорам. Лишь в ходе судебного разбирательства ФИО1 была передана видеосъемка свадьбы, до настоящего времени свадебный фильм истцу не передан. Просит удовлетворить все заявленные требования.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО2 и ФИО4 заключили договор на создание аудиовизуального произведения №, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность изготовить аудиовизуальное произведение по тематике «Свадебный фильм», передать его на видеоносителе заказчику до ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО4 - оплатить работы в размере 10 000 руб. Пунктом № договора стороны предусмотрели срок передачи заказчику исполнителем фильма- до ДД.ММ.ГГГГг. Пунктом № договора стороны определили, что передача фильма оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. Если по истечению срока, установленного п.№ договора заказчик отказывается от получения фильма, не обращается к исполнителю за получением фильма либо в случае отсутствия заказчика и невозможности с ним связаться по телефону, исполнитель направляет по адресу заказчика письменное уведомление о необходимости явиться в офис исполнителя по адресу указанному в п.№ договора для получения фильма и подписания акта сдачи- приема выполненных работ. Со дня направления такого уведомления (по почте, телеграфу) исполнитель освобождается от ответственности за нарушение срока выполнения работ. (п№)

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО2 и ФИО4 заключили договор на проведение видеосъемки №, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность осуществить видеосъемку свадьбы ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО4 - оплатить работы в размере 67 500 руб. Пунктом № договора стороны определили, что в течение 7 рабочих дней со дня проведения видеосъемки свадьбы исполнитель передает заказчику видеосъемку свадьбы в необработанном виде на цифровом носителе заказчика по акту сдачи0приемки оказанных услуг. Услуги по видеосъемки свадьбы заказчика считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п№) Если по истечению срока, установленного п.№ договора заказчик отказывается от получения фильма, не обращается к исполнителю за получением фильма либо в случае отсутствия заказчика и невозможности с ним связаться по телефону, исполнитель направляет по адресу заказчика письменное уведомление о необходимости явиться в офис исполнителя по адресу указанному в п.№ договора для получения фильма и подписания акта сдачи- приема выполненных работ. Со дня направления такого уведомления (по почте, телеграфу) исполнитель освобождается от ответственности за нарушение срока выполнения работ. (п.№)

ФИО4 в кассу ИП ФИО2 было внесено 77 500 руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО4 заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке. После заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о не исполнении договора и просила уплатить неустойку за нарушение срока исполнения договора. Претензия была отправлена по месту нахождения ИП ФИО2 - <адрес> то есть по адресу указанному ответчиком в п.№ договоров.

Истцом заявлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании уплаченной по договору денежной суммы.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из объяснения представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени исполнителем обязанности по договору в части создания аудиовизуального произведения не исполнены. Пунктом № договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок передачи аудиовизуального произведения - до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие выполнение работ и передачу результатов работ потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что в установленные сроки аудиовизуальное произведение ИП Алимасовым Д.А. не было создано и передано истцу, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, в связи с чем в силу пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец имеет право требовать расторжения заключенного между сторонами договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы.

При таких обстоятельствах, в отсутствии возражений ответчика, суд удовлетворяет требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 10 000 руб.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договора. По правилам ст. 28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер неустойки истцом определен в 481 275 руб. Однако, размер неустойки не может превышать цену по двум договорам от 15.10.2013г., то есть 77 500 руб. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Препятствий для заявления указанного ходатайства у ответчика не имелось. По смыслу ст. 333 ГК РФ суд вправе снижать размер неустойки по требованиям к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, только при заявлении должника о таком уменьшении.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части нарушением срока исполнения договора. Однако запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 500 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, ее необходимость в исполнении договора, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика, ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 46 250 руб. в пользу потребителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

Вместе с тем, не может быть удовлетворено требование истца о взыскании компенсации в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по следующему основанию. Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Суд при рассмотрении настоящего спора исходит из того, что указанная норма подлежит ограничительному толкованию, как предусматривающая присуждение денежной суммы на случай неисполнения судебного акта об исполнении в натуре только неденежного обязательства.

Из Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что исполнить в натуре возможно только неденежное обязательство, то есть обязательство, предполагающее совершение должником иного действия, за исключением уплаты денег. Поскольку п.1 ст. 307 ГК РФ включает в перечень действий, входящих в содержание обязательства, в том числе уплату денег, исполнение обязательства в натуре может включать в себя и требование уплатить деньги, адресованное судом должнику.

В то же время, первоначально право суда присудить денежную сумму на случае неисполнения судебного акта об обязании должника исполнить обязательство в натуре было связано именно с неисполнением неденежного требования.

Следовательно, толкование нормы п.1 ст.308.3 ГК РФ о праве суда присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об обязании исполнить обязательство суда в натуре позволяет сделать вывод о том, что указанная норма относится к случаю неисполнения неденежного требования, несмотря на отсутствие прямого указания в статье. Применяя системное толкование норм законодательства, суд не усматривает оснований присуждать денежные средства на случай неисполнения судебного акта об обязании уплатить деньги.

В настоящем споре возникло денежное обязательство по возврату уплаченной по договору денежной суммы, неустойки. Компенсации морального вреда. Действующее законодательство предусматривает иные механизмы, стимулирующие должника к исполнению в натуре денежного обязательства, поэтому пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ в части присуждения денежной суммы на случай неисполнения судебного акта не подлежит применению к принудительному исполнению денежного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор на создание аудиовизуального произведения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с ФИО7.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб. в счет уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. денежной суммы, неустойку за не исполнение договоров за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 77 500 руб., 5 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф - 46 250 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 125 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 000 руб. за каждый день не исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.